2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【東海】浜岡原発を何とかスレPart1【地震】

1 :M7.74:2006/09/05(火) 16:17:01.88 ID:kOaDptuC
このスレは、

 1. 東海地震発生時における
 2. 浜岡原発の危険性

について考えるスレです。
原発全般の反対問題を扱うスレではありません。

【前提】
1.東海地震が起こることは確実であり、ここ数年の間に起こる可能性の高さが指摘
 されています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説があります。)
2.静岡県の浜岡原子力発電所は、震源域のただ中にあり、しかも東海地震の耐震
 基準を十分には満たしていません。
 (阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガル。浜岡原発の3・4号炉は450〜
 600ガル。1・2号炉にいたっては300〜450ガルの耐震設計。)
3.浜岡原発が、東海地震によってなんらかのダメージを受ければ、数十万人もの人
 が急性放射線障害で死亡し、数百万人が将来ガン死する可能性が指摘されています。
 先進国であり、また人口の密集した狭い国土の日本で、原発事故が起これば、その
 被害はチェルノブイリ事故の比ではありません。放射能による健康被害、経済被害は、
 世界規模で拡がっていくはずです。

※本スレは、特定の政治的・宗教的・思想的立場に基づくものではありません。

2 ::2006/09/05(火) 16:26:47.45 ID:+RV5WfxE
耐震補強は出来ないのでしょうか?

3 :M7.74:2006/09/05(火) 18:06:45.11 ID:zYd/vhMD
参考
http://www.zooreka.com/photo?An=219269

4 :M7.74:2006/09/05(火) 18:29:16.03 ID:X7xIh+kx
いいスレだね。
日本のプルトニウム保有高、史上最多に。
もう原発いらない。
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20060905k0000e040036000c.html

5 :M7.74:2006/09/05(火) 18:34:49.35 ID:Ek2s5m0I
板違いです。

自然災害板へどうぞ。
http://that4.2ch.net/disaster/

6 :M7.74:2006/09/05(火) 18:47:59.90 ID:kD++EWBv
>>5
あなた様は何様?

7 :M7.74:2006/09/05(火) 19:05:53.09 ID:IO1vUiGw
>>5
もう来るな

8 :ADG:2006/09/05(火) 20:21:38.79 ID:Ds+X17n6
原発は金がなくても300M地下に造るべし。

9 :M7.74:2006/09/05(火) 20:40:45.43 ID:7t4oqQIc
板違いですから。

10 :M7.74:2006/09/05(火) 20:48:32.35 ID:b+CxztG4
>>5=>>9

11 : ◆12at95.4iI :2006/09/05(火) 20:56:51.57 ID:Qym5QUxL ?2BP(2)
【東海地震】浜岡原発をなんとかスレ!!【間近】
ttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064694092/
【2チャンネラガ】浜岡原発を何とかスレPart2【2ホンヲスクウ】
ttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064789993/
【浜岡原発】停止派・意思表示スレ【東海地震】
ttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064828218/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart3【地震】
ttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064952644/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart4【地震】
ttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065288666/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart5【地震】
ttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065890967/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart5【地震】
ttp://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065901133/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart6【地震】
ttp://news8.2ch.net/test/read.cgi/eq/1068084666/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart7【地震】
ttp://news8.2ch.net/test/read.cgi/eq/1078011069/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart7【地震】
ttp://news8.2ch.net/test/read.cgi/eq/1078128549/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart8【地震】
ttp://news8.2ch.net/test/read.cgi/eq/1081658895/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart9【地震】
ttp://news11.2ch.net/test/read.cgi/eq/1086184659/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart10【地震】
ttp://live14.2ch.net/test/read.cgi/eq/1091445127/
【東海】浜岡原発をなんとかスレPart14【地震】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1098558501/
【浜岡厨】浜岡原発を何とかスレ15【左翼】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099238299/
【東海】浜岡原発をなんとかスレPart16【地震】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106021380/
【東海】浜岡原発をなんとかスレPart17【地震】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106927218/
【東海】浜岡原発をなんとかスレPart18【地震】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108567881/
【東海】浜岡原発をなんとかスレPart19【地震】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1115233312/
【東海】浜岡原発を何とかスレPart20【地震】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1122476377/
【東海】浜岡原発をなんとかスレPart21【地震】
ttp://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1124071436/
東海地震で浜岡原発は壊れる(´・ω・`)?
ttp://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1137641334/

12 : ◆12at95.4iI :2006/09/05(火) 21:05:32.48 ID:Qym5QUxL ?2BP(2)
一応、過去スレURLぽいものを出しときました。
ほんとはPart22くらいになるなのかな。
>>1の情報も、若干古くなってたり、議論の余地があったり(ぽい)状況かという認識。

13 :M7.74:2006/09/05(火) 21:35:03.40 ID:7t4oqQIc
ここは議論するための板ではないので、板違い。
いくら古参コテハンが反論しようともね。

14 :M7.74:2006/09/05(火) 22:48:37.92 ID:b+CxztG4
>>13
いい加減うざいぞ。嫌だと思ったものをスルーできないのか

15 :M7.74:2006/09/05(火) 22:49:09.07 ID:b+CxztG4
そんな俺も>>13をスルーできてないんだけどねwww

16 :M7.74:2006/09/05(火) 23:14:06.33 ID:kOaDptuC
議論を封じようとしているのは社員?

17 :M7.74:2006/09/06(水) 00:23:48.48 ID:7yfLCgr5
原発いらないっつって、
お前ら毎晩夜遅くまで起きてネットやってPCやって
エアコンやら洗濯機やら電子レンジやら使いつつも
電気代は安く抑えたいだろ?

原発でやっていくしかねーよ。事故るまで幸せならそれでいいじゃん。

18 :M7.74:2006/09/06(水) 00:24:05.77 ID:7yfLCgr5
原発いらないっつって、
お前ら毎晩夜遅くまで起きてネットやってPCやって
エアコンやら洗濯機やら電子レンジやら使いつつも
電気代は安く抑えたいだろ?

原発でやっていくしかねーよ。事故るまで幸せならそれでいいじゃん。

19 :M7.74:2006/09/06(水) 00:35:54.33 ID:+wJG7gGJ
また浜岡厨か。

20 :M7.74:2006/09/06(水) 00:39:28.39 ID:tjTHsb1l
つか2chで議論とか言ってる時点で…

21 :M7.74:2006/09/06(水) 03:52:46.29 ID:wODavMgQ
地震より放射能こわいよ〜

22 :M7.74:2006/09/06(水) 09:45:14.01 ID:Evi3m/uV
人って優秀でバカだよね

23 :M7.74:2006/09/06(水) 10:51:23.31 ID:4SiuFjKc
ていうか、この国を動かしている連中って馬鹿だよね。


24 :M7.74:2006/09/06(水) 13:06:21.83 ID:LbCV9dVn
このスレのこと、みんなに知らせた方がいいかも。

25 :M7.74:2006/09/06(水) 13:17:50.31 ID:4V36Pzsb
武田君、また発作が始まったの?

26 :888:2006/09/06(水) 14:04:33.41 ID:mvZooLJo
ありがとう.

私のホームはい: http://www.japan-wallet.com

27 :M7.74:2006/09/06(水) 23:43:03.74 ID:jqPpdgzS
>>24
武田君、まさかとは思うが、またマルチポストしまくるのはやめろよ。

28 :M7.74:2006/09/06(水) 23:44:50.15 ID:jqPpdgzS
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/taked4700/view/20060819
というか、浜岡厨のブログを見ると、病状は更に悪化しているらしいな。

29 :M7.74:2006/09/07(木) 15:21:25.81 ID:PHz4qACX
選挙の基準→脱原発 声あげよう

30 :M7.74:2006/09/07(木) 16:56:38.68 ID:M0Qb/60+
脱原発に関しては議論の余地なしということ?
選挙権剥奪って、武田君恐ろしいねw

31 :M7.74:2006/09/08(金) 00:06:15.02 ID:kGbyDCBR
脱原発原理主義者かよw
原発賛成派には選挙権すら与えないってw

さすが武田君はキチガイだね。

32 :M7.74:2006/09/08(金) 03:04:00.13 ID:Z9YEzIi7
原子力学科いく学生が減っているらしい。
技術者がいなくなって近い将来原発は自然消滅か。

33 :M7.74:2006/09/08(金) 12:22:57.61 ID:zBrTEff7
なんでなんで、選挙で民意を出そうよ。原発に突然死を!

34 :888:2006/09/08(金) 18:26:02.05 ID:sNNp+I75
私の店は新しい活動がある.
商品を買う時とても大きい特恵がある.

3つの商品を買う時、1つの財布を送る.
5つの商品を買う時、2つの財布を送る.
10の商品を買う時、5つの財布を送る.
20の商品を買う時、11つの財布を送る.

活動期限:9月6日〜10月10日
広大な客が私の店に来て買うことを望む.
迅速に対応することができて、第1.サービスする.
ホーム: http://www.japan-wallet.com


35 :M7.74:2006/09/09(土) 14:46:16.41 ID:1EUPRjYN
死者 500万人:東海地震+浜岡原発大事故
死者  50万人:新型インフルエンザ
死者   1万人:首都直下地震
死者   1万人:東海地震のみ

てとこかな。

36 :M7.74:2006/09/09(土) 15:09:11.34 ID:3Shjl7Fx
ダウンしたら周囲百`はいられない、通れないてことはそこで細長い東西日本は分断されるわけで…
それに3連動でもしたら…

37 :M7.74:2006/09/10(日) 00:26:51.32 ID:y+mN5y8v
>>35-36
その数字の科学的根拠は?

38 :M7.74:2006/09/10(日) 01:17:28.30 ID:EH9Lhy81
がくがくぶるぶる。
みんなに知らせなきゃ。

39 :M7.74:2006/09/12(火) 05:31:05.96 ID:FuD9D8Ty
あちこちに、コピペしたほうがよくね?

40 :M7.74:2006/09/12(火) 08:50:10.52 ID:Yi3/OKZU
そうしてるし、まだの人はすぐ

41 :M7.74:2006/09/12(火) 22:24:34.04 ID:3Jvf1tfQ
あまりにくだらない自演

42 :M7.74:2006/09/13(水) 00:03:06.80 ID:CRRW8c1x
武田君、また発作か。ご家族は何で彼を入院させないの?

43 :M7.74:2006/09/13(水) 02:07:22.65 ID:ctUPq+Rb
一人10スレにコピペしてこい。

44 :M7.74:2006/09/13(水) 12:35:01.19 ID:H3sFwPSn
ひとりひとりの省エネ意識で原発なしでも問題ないと思われ

45 :M7.74:2006/09/13(水) 19:44:11.44 ID:hoQqvidj
もう、お先真っ暗さ

46 :M7.74:2006/09/13(水) 21:13:57.53 ID:CRRW8c1x
武田君、ますます病状が悪化してきているね。
でも、口先だけで、前みたいに大量マルチポストをする元気は
ないみたいだから安心だけどね。

47 :M7.74:2006/09/14(木) 09:07:02.00 ID:qa055rZj
武田君ではないが。原発の経済効率はマイナスって知っておくといいよ。

48 :M7.74:2006/09/14(木) 09:22:04.50 ID:B8Kd3LbM
その経済効率の定義は?
具体的な計算過程を示しなさい。

49 :M7.74:2006/09/14(木) 15:27:00.79 ID:qa055rZj
計画→用地取得→建設維持→放射能管理は永遠。それに費やす総石油エネから
電力出力を引く。マイナスだ。
原子炉を作らずにただ、火力発電所で石油を燃やしたほうが効率がいい。
原発が効率がいいようにみえるのは、短期収支でのみ決算発表していて
電気代として国民がツケをはらっているからだ。




50 :M7.74:2006/09/14(木) 18:12:17.88 ID:kwf3i8jr
>>49
まあ、現にそれがマイナスだから原子炉作ってんだけどね。

51 :M7.74:2006/09/15(金) 02:19:52.99 ID:D5vj6XSx
>>49
だーかーらー、ちゃんと計算したんでしょ。
早くそれを見せて。

52 :M7.74:2006/09/15(金) 03:52:20.21 ID:jsGITiFh
>>51
このスレの320参照

美浜原発の耐震について
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1147310196/

53 :M7.74:2006/09/15(金) 20:13:30.83 ID:F5gSfLXm
息の長いスレお疲れーーーー!

54 :M7.74:2006/09/15(金) 22:21:58.98 ID:CvBv75H4
>>51
数値でみないだろう。エントロピー学じゃ常識

55 :M7.74:2006/09/15(金) 23:46:15.93 ID:D5vj6XSx
>>54
エントロピーは知ってるけど、エントロピー「学」って何?
それはともかく、エントロピーは数式で表せますよ。

で、どういう計算をして「マイナス」になったの?
マイナスってことは、きちんと数値計算したんですよね。

56 :M7.74:2006/09/17(日) 16:46:58.50 ID:qxSWlboV
推進ギモンなし厨はオツム厨なのでシンプルにいこう

永久ひく電力は マイナス
 説明、永久からなにをひいても負なのです


57 :M7.74:2006/09/18(月) 01:18:08.75 ID:JAYjrpXg
A級機関さえできれば原発などいら〜んわい!

58 :M7.74:2006/09/18(月) 11:22:07.60 ID:ca7GLe6q
こんな調査に期待できないほど事態は深刻とおもわれ

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060918k0000m040118000c.html

59 :M7.74:2006/09/18(月) 21:33:17.22 ID:e+49rcHA
ダメだこりゃ。原発はダメなんだい!と言い続けたいだけか。
ここは地震板だから板違いですよ。

60 :M7.74:2006/09/19(火) 00:34:28.99 ID:Lj1Ml6pa
倒壊東海大地震で浜岡原発大爆発、首都圏3500万人死滅。
喜ぶのはチョンとシナチクだぞ。

61 :M7.74:2006/09/19(火) 01:54:39.08 ID:zJ1liBgV
まず、東海地震で浜岡原発がどうやって壊れるのか、きちんと説明してください。
その上で、どのようにして、首都圏のほぼ全人口にあたる
3500万人が死滅するのか教えてください。
きちんとシミュレーションしたんでしょ?

62 :M7.74:2006/09/19(火) 09:38:56.48 ID:USjTFG0J
3500万人が計測できるかって? そんなモンダイじゃないだろ。
地震という天災の上にわざわざ超危険物をおっ建てることが
最大の人災なんです、きちんとシミュレーション?
笑わせるなよ、計測のモンダイではなく想像力のモンダイです。

63 :M7.74:2006/09/19(火) 13:45:13.10 ID:Ss6LmgI2
>>62
お前の想像力の問題か。
つまり、妄想だと自ら認めたな。

64 :M7.74:2006/09/19(火) 16:08:44.32 ID:wLoI9ssY
a

65 :M7.74:2006/09/19(火) 19:00:11.86 ID:USjTFG0J
次の数式地震あるよ

モーソー × 原発 = 正気
       コヤイ

66 :M7.74:2006/09/20(水) 00:23:51.85 ID:ABc6VgbB
武田君の脳みそが更に劣化してるね。
浜岡危ないって賑やかにお祭り騒ぎをするしかできなくなったみたい。

67 :M7.74:2006/09/20(水) 11:09:35.72 ID:TUtK0qbJ
賛成派たち武田君ネタでにげるな。
地震近し。ほんとにアポーンだぞ

68 :M7.74:2006/09/20(水) 13:32:12.65 ID:ABc6VgbB
だからアボーンするというシミュレーション結果を示して。

まさか想像力?w

69 :M7.74:2006/09/20(水) 18:18:32.27 ID:V/IgvoXP
原発マンセーの香具師は利権でも持ってるのか?あほくさ。
何が武田だよ。反論の余地もないほど安全だと言うなら論理的な根拠でも示せよ。

70 :M7.74:2006/09/20(水) 20:43:42.02 ID:jxmLBmTb
自分は基本的に傍観してるだけだけど、
安全だと主張する根拠と同時に
危険だという論理的な根拠も示してほしいな。

71 :M7.74:2006/09/20(水) 22:30:47.69 ID:ABc6VgbB
>>69-70
よくスレを読んでご覧。
誰も安全だと主張していないよw

ただひたすら浜岡は危険だと言い続けている人に対して、
あなたがそう結論付けた根拠は何ですか?と皆が聞いているだけ。

まさか、根拠も無く危ない危ないと騒いでいるわけじゃないでしょ。
危ないと主張したいのなら、その根拠を一緒に示すのが当たり前でしょ。
ただ、どうしてそう主張できるのか、その根拠を知りたいだけで、
誰もあなたの言うことを否定していないし、安全だとも言っていない。
あなたの説明が不十分だから追加説明を求めているだけ。

72 :M7.74:2006/09/20(水) 23:06:02.80 ID:pmrdfNWZ
最初から原発なければこんな議論は起きんのですよ

73 :M7.74:2006/09/21(木) 00:22:49.39 ID:I6fORucn
数百万人が死ぬ:根拠薄弱
原発は破損しない:根拠薄弱

なら,停止した方がよくね?
シミュ結果を求めるレスのしつこさに
どす黒いものを感じる。


74 :M7.74:2006/09/21(木) 00:36:15.77 ID:cBlegqEH
>>73

75 :M7.74:2006/09/21(木) 01:26:12.79 ID:qhpAlOkf
>>73
え?
だから、あなたが何を根拠に浜岡が危険だと言っているのかを
聞かれているだけでしょ?
根拠薄弱だと自分で認めているの?それって、自分は馬鹿だと言ってるのと同じだよ。

76 :M7.74:2006/09/21(木) 01:32:17.66 ID:uIJ1S6P8
>>73
原発が危険だとあなたが主張したいのなら、
あなたが論理的に、原発が危険だと説明してみたら?
人に、安全だと説明しろと責任転嫁するのは、大人の世界では認めてもらえませんよ。

ちなみに、中電等が浜岡の安全性についてきちんと説明していますけど、
根拠薄弱だと言うのなら、具体的にどこが根拠薄弱だと言っているのかを、
きちんと指摘してあげてください。
根拠薄弱というのならば、あなたが誰かが書いた原発の安全性に関する
文書を読んで、そう感じたんですよね?もっと具体的に、
どの文書を読んで、どこがおかしいと思うのかを述べてください。




まさか、自分の感覚で危ない危ないって騒いでるだけじゃないですよね?

77 :M7.74:2006/09/21(木) 02:04:10.58 ID:gRObKryZ
>>73
俺もどす黒いって言うか利権の絡んだものを感じるよ
社員なのかもしれないし推進派なのかもしれない、しつこいだけで実の無い議論だ

人間が不安を払拭しようとするのは当然の行動なのだから
根拠根拠とうるさいやつはスルーしましょう
不安だから排除しようとする、それが嫌なら中電は根気良く説明しなければならない
中電が万人を納得させられない以上排斥論が出るのは当然
そこに理論など必要ない、生物としての当然の行動なのだから

78 :M7.74:2006/09/21(木) 02:10:49.09 ID:gRObKryZ
>>76
>まさか、自分の感覚で危ない危ないって騒いでるだけじゃないですよね?

民主主義国家ではそれで充分なのだが
そんなことも理解できないのか?
幾らデータを集めても人の心が政治を動かす
それを民主主義と言うんだよ

お前さんがこのスレの住人をどんなに小馬鹿にしようが
小さな一票しか持って居ないという点では全く同じなのだよ

79 :M7.74:2006/09/21(木) 02:12:05.67 ID:uIJ1S6P8
>>77
えっと、つまり、議論なんてどうでもいい、理屈なんてどうでもいい、
俺が不安って言うんだから危ないんだ!そうじゃなかったら俺を説得してみろ。
でも、納得するかどうかはおれ次第ってことですか?

理屈抜きで危ない危ないって騒いでいるんだね。
武田君、進歩がないねぇ。

80 :M7.74:2006/09/21(木) 02:13:36.84 ID:uIJ1S6P8
>>78
民主主義って、君みたいな頭の悪い、理論的に考えられない人が
適当に騒いで動いていくものなの?
民主主義と衆愚政治は違うんだよ。

俺が思ったことを実現するのが民主主義だって?
それは、自己中心主義っていうんだよ。

81 :M7.74:2006/09/21(木) 02:58:56.11 ID:wsErvSsU
推進派なんて、駿河湾でM7クラスの地震が来たら
実際は逃げ遂せるだけなんだから、相手にするだけ無駄。

揚げ足を取って自分を正当化しているようで、
正当化の根拠は示すつもりは毛頭無いんだし。
相手の反論がなければ言論を組み立てられないのは、
所謂「鸚鵡返し」ってやつだな。

まさに共産・社民が好んで行う自称論戦(=実の無い欠点私的論のみ)手法。
安倍党首の政策批判はするけど、自分達が政権を担う際のヴィジョンは
話さない、というお決まりパターン。

東海地震が起きてみれば結果が出るし、起きなければ問題は無い。
それだけの事。

そう考えると、今ここで話しても時間の無駄という理屈が
一番筋が通っているかもな。

82 :M7.74:2006/09/21(木) 03:05:17.46 ID:uIJ1S6P8
>>81
誰も揚げ足なんて取っていませんよ?

浜岡が危険だとあなたが主張しているみたいですから、
なぜそう思うのですか?と聞いているだけです。

で、理屈ってない、俺が危険だと思うんだいって主張したいってことで
いいのですか?

83 :訂正:2006/09/21(木) 03:06:59.32 ID:uIJ1S6P8
理屈ってない→理屈なんてない

84 :M7.74:2006/09/21(木) 03:08:15.42 ID:+10eej7l
信弘君、確かにここで話しても時間の無駄だと思う。
ネットなんてやらずに病院での治療に専念するべきだと思う。

85 :M7.74:2006/09/21(木) 03:18:13.57 ID:dp8wc/ew
時間の無駄なら、こんなスレを立てなければいいじゃないwww

感情論のみにで騒いでいて、まともな反対派の邪魔になるとは考えないのか?
それとも、賛成派がオバカな反対派のフリをしているだけ?

86 :M7.74:2006/09/21(木) 14:47:12.19 ID:jt/odzRH
>>横スレ
おおにぎわいだね。やはり原発はヤバイという深層心理がそうさせて
るんだと思うぜ。素直になればだれだってそう思う

87 :M7.74:2006/09/21(木) 15:16:44.40 ID:owhWhEa4
>>572
スクリプト等のアラシがひどい場合は運営板へお願いします。
ID→IP変換機
http://hp-sv.facty.net/
では。

88 :M7.74:2006/09/21(木) 15:16:55.95 ID:owhWhEa4
ごめんなさい誤爆しました。

89 :M7.74:2006/09/21(木) 18:25:07.13 ID:tIM1L3gU
>>86
武田君、何を言いたいのか全くわからん。

90 :M7.74:2006/09/21(木) 20:45:09.32 ID:gRObKryZ
>>81
確かに時間の無駄だったよ
>>79の書き込みを見てみろよ
もう少し厚みのある反論を楽しみにしていたんだけど
しかも俺が武田君だったのか
文章から別人であると推測する事くらいは出来ただろうに
「反浜岡厨」とやらの見識の狭さ、語昌の少なさ、説得力の無さ
がっかりです


91 :M7.74:2006/09/22(金) 00:05:45.62 ID:tf+hYfSC
「論」が無く騒いでいるだけの人に、誰も反「論」なんてできないだろ。

92 :訂正:2006/09/22(金) 03:29:47.61 ID:0IXSSAJf
武田君って数ヶ月に一度ぐらいの感覚で
スレを立てて支離滅裂な主張を繰り返してボコボコにされて、
また数ヶ月消えるよね。

発作みたいなもんかな。

93 :M7.74:2006/09/22(金) 11:12:55.58 ID:TLb7GzjT
ここまで強力に原発を擁護する理由が判らん。

震前停止のデメリットはせいぜい電力不足だろ。
震後破壊は百万死でしょうに。

今更「耐震性問題ありでした」と停止したら
これまで運転してきた責任を問われるからなのか?

その批判を覚悟の上で震災【前】に公表と停止をしてくれたら、
ぐっと原発業界の信頼性上がるんだけどなぁ。

94 :テンプレ修正案:2006/09/22(金) 13:03:47.93 ID:7Y7pNUPe

【前提】
1.東海地震が起こることは確実であり、ここ数年の間に起こる可能性の高さが指摘
 されています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説があります。)
 しかし、最近は東海地震が東南海地震や南海地震と連動して発生する可能性が高い
 との説が有力です。
2.静岡県の浜岡原子力発電所は、震源域のただ中にありますが、東海地震の耐震
 基準を十分に満たしています。
 (阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガル。浜岡原発の3・4号炉は基盤面で450〜
 600ガル。1・2号炉は300〜450ガルの耐震設計。
 この値を地表面に直すと、3・4号炉は地表面で1350〜1800ガル、
 1・2号炉は地表面で900〜1350ガルで、阪神大震災にも耐えられることが分かります)

95 :M7.74:2006/09/22(金) 14:08:41.93 ID:tf+hYfSC
だから、誰も擁護なんかしてないでしょw
危ないというから、なぜと聞いているだけ。
テンプレも「なぜ」が抜けてるね。

96 :M7.74:2006/09/22(金) 14:10:24.54 ID:tf+hYfSC
そっか。テンプレは耐震基準を言っているだけだから正しいね。失礼。

97 :M7.74:2006/09/23(土) 04:53:41.84 ID:jaAxY8Me
ここまでのスレの流れ

浜岡厨「浜岡は危ない!地震が来たら首都圏全滅。3500万人が死ぬ!」
住民「ほうほう。で、その根拠は?」
浜岡厨「賛成派は根拠を出してみろ!」
住民「いや、誰も賛成なんて言っていないから。君が言ってることに対して、
なぜって聞いてるだけだよ。」
浜岡厨「皆が不安だから停めるべきだ!」
住民「つまり、理屈なんてどうでもよくて、ただ騒いでいるだけ?」
浜岡厨「ほら!賛成派はまともな反論ができていない!」
住民「だから、誰も賛成なんて言ってないから。君の言ってることの根拠を
聞いてるだけ。」


浜岡厨は、会話の能力がゼロですね。

98 :M7.74:2006/09/23(土) 08:54:41.40 ID:5AXXjbqx
スレタイの「なんとか」ってのは、なんとかして停止させるって意味じゃないのか?
つまり反対派(もしくは近隣住民)が不安を訴え、危機感を煽るスレってことだろ。
「完璧な原発などありはしない」「自然の威力を舐めるな」よって粗捜しで問題点を浮き彫りにするのが狙い。
基本的に議論、突っ込みは必要としてない言わば意見主張であって、懐疑派は他へ池ってことで。

99 :M7.74:2006/09/23(土) 10:08:05.59 ID:vlV58oF8
自然の力をなめるなよ
グオゴゴゴー

100 :M7.74:2006/09/23(土) 10:13:56.04 ID:nPhX3KYz
>>98
恐ろしい。言論統制ですか。
自分で会員制掲示板を作ってやって下さい。

101 :M7.74:2006/09/23(土) 17:50:23.83 ID:h8g/VtIJ
原発は管理が命。高度な技術が文明の粋をいってるんだろう。
しかしすべてはそこに問題がある。
複雑怪奇な機器を統御していると誇りたいんだろうが、
そのあまりにも細微でデリケートで高度な管理が必要というところで
大きな組織や権力が介在しなければ維持できないわけ。
まして放射能管理という公権力レベルでの介在にゆだねるわけだ。
権力増大にとってこんないいものはない。だからどんな政治でも
原発を握ろうと懸命だ。
あとは押して知るべき、、、、


102 :M7.74:2006/09/23(土) 18:10:30.52 ID:6YZqYvjl
>>94
>1.東海地震が起こることは確実であり、ここ数年の間に起こる可能性の高さが指摘
> されています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説があります。)

五十嵐説は現在では否定されています。
論拠のもとになったデータの質に問題があり、より高品質のデータを用いたときには近々に起きるという結論は得られませんでした。
なお、五十嵐先生は今年3月にご逝去されています。

103 :M7.74:2006/09/24(日) 02:30:30.79 ID:XSsQPjd6
>>101

>複雑怪奇な機器を統御していると誇りたいんだろうが、
>そのあまりにも細微でデリケートで高度な管理が必要というところで

「複雑怪奇な機器」
「細微でデリケートで高度な管理」

とは具体的には何を指しておられるのでしょうか?

私にはあなたの言っていることが胡散臭く感じられてしまいます。
明確な説明により、この疑念を払拭してくださいますようお願いします。

104 :M7.74:2006/09/24(日) 08:09:57.17 ID:XKd+uIOf
このスレに書いてあることマジ?

105 :M7.74:2006/09/24(日) 08:12:28.23 ID:XKd+uIOf
よそのスレ住人に教えた方がいいと思う。

【東海】浜岡原発を何とかスレPart1【地震】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1157440621/

106 :M7.74:2006/09/24(日) 13:30:24.94 ID:cjnllq7L
>>103
最小限、公開されているすべての事故を追っかけてみなさいよ
厨くんの質問がウサンクサイ

107 :M7.74:2006/09/24(日) 17:37:13.60 ID:JxsnEchq
>>106
内容を理解されていないまたは説明できない方が、よくそうやって
逃げるんですよ。

貴方は確固たる根拠を持って原発に反対されているとお見受けしますし
それほど難しいお話でも、手間のかかることでもないです、はい。

是非、回答・説明をよろしくお願いします。

108 :M7.74:2006/09/24(日) 17:55:16.35 ID:sgJfB3Qo
はーん、東海地震は起きないんだ?
じゃあこんなセンターも廃止しなきゃ。
ttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/

109 :M7.74:2006/09/24(日) 17:58:47.02 ID:AZPrzfgG
>>107
ジブンでご研究してみたら? それとも広報部隊?

110 :M7.74:2006/09/24(日) 18:00:02.68 ID:NBPcyqNv
>>108
誰も東海地震が起こらないなんて書いていないが。
五十嵐説には否定的という話は書いてあるけどな。

で、質問に答えたらどうなんだい?話題をすり替えないようにね。

111 :M7.74:2006/09/24(日) 18:19:00.98 ID:sgJfB3Qo
じゃあダイジシン起きるんですね?

112 :M7.74:2006/09/24(日) 19:32:07.31 ID:+AEX3JUa
起きるって言ってない、と思う。
起こる可能性がある、と言ってるんだと思う。
可能性を最大限フォローするのが科学っていうものではないでしょうか。

113 :M7.74:2006/09/24(日) 19:32:17.07 ID:hdyAaABS
つまり危険だとも安全だとも言えない、てか?
しかし予測不能な危険を検証することがなければ意義もないし、安心も一時しのぎにすぎんわな。
まあ、なんだかんだ最終的には人災が恐怖なんだよ。
多くの人命がかかってるんだから、深刻に考えて何が悪い?

114 :M7.74:2006/09/24(日) 19:46:33.33 ID:+AEX3JUa
>>113
>人災が恐怖

同意です!

115 :M7.74:2006/09/24(日) 23:27:52.45 ID:8HhAUSvq
中部電力の広報部長がカタログハウスに強く憤ってるみたいよ。

通販生活2006秋号 浜岡原子力発電所に関する記事について
http://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/info/report/report_20060829_1.html

記事を読んでないので誠にアンフェアなんだが,
「危険性のみが一方的に強調されており、誠に遺憾であります。」
というのはどうかな。
電力会社は安全性のみを一方的に強調していると思うんだが。


116 :M7.74:2006/09/25(月) 01:01:55.11 ID:TTRLdcVK
>>113
東海地震が起こるから危険って、頭大丈夫?

117 :M7.74:2006/09/25(月) 01:34:25.43 ID:sn/ej7Rs
>>115
記事を読んでからモノを言えよ。

で、その前に質問に対する答えは?
お前は、一方通行で自分の主張を繰り返すだけか?
なら、2chではなく自分のブログでも作ってやれ。

118 :M7.74:2006/09/25(月) 06:29:00.47 ID:KD2J+KgZ
東海地震が東南海地震と連動する可能性がたかくなったってことは
ますます危険がたかまったってことだよね?
浜岡原発の大事故の可能性を広く世の中に知らせるのは
マスコミとして当たり前のことだと思う。

119 :M7.74:2006/09/25(月) 07:55:25.95 ID:xMtCi9X5
http://ime.nu/p.pita.st/?m=r4xgcr3e

120 :M7.74:2006/09/25(月) 08:02:08.90 ID:KD2J+KgZ
てか、事故が起きるのを証明しろとかいって、
必死で浜岡原発を擁護している連中は何者?

121 :M7.74:2006/09/25(月) 12:49:18.17 ID:vF/6a76m
>>120
俺もそれがすごく謎。
危険から目を背けさせて得する人間が、どうやら責任組織以外にもいるっぽい。

122 :M7.74:2006/09/25(月) 14:03:39.15 ID:TTRLdcVK
事故が起こると主張しているのは君なんだから、
君がそう主張する根拠を述べるのは当たり前。

これは君のためでもあるんだよ。
単なるデマなのか、きちんとした原発への批判なのか。

ただ騒いでいるだけの現状ではデマでしかない。

123 :M7.74:2006/09/25(月) 14:21:06.18 ID:qxc5GaWj
こんな流れは毎度見てきた

124 :M7.74:2006/09/25(月) 15:16:35.66 ID:tTnx1Amr
事故が起こるって主張しているんではない。事故はいつも起こっている。
大地震ではもっと事故が起こる。カンタンな検証だ。
小さな事故ばかりじゃないかと言いくるめないでね。

125 :M7.74:2006/09/25(月) 16:06:40.04 ID:TTRLdcVK
武田君、進歩がないね。
大地震で、どのような事故が起こり、どのような被害が予想されるのか、
きちんと書いてくれないかな?

126 :M7.74:2006/09/25(月) 16:32:58.35 ID:tTnx1Amr
あんたに答えてる時間も労力もない。

2ちゃんがいつまで持つが知らないが、多くの人に原発の怖さが
知ってもらいたい。私たちの文明の危なっかしい最たるものが
原発だということをあらゆる媒体で叫びましょう。


127 :M7.74:2006/09/25(月) 19:03:10.96 ID:UQ8yKdSu
>>126
>あんたに答えてる時間も労力もない。

根拠なく「ただ危険だ」って言ってるだけではないのですか?

128 :M7.74:2006/09/25(月) 20:20:22.89 ID:tTnx1Amr
>>127
広報のサイドワークですか。

129 :M7.74:2006/09/25(月) 21:14:25.42 ID:fiRAmVP9
陰謀厨、乙w

130 :M7.74:2006/09/25(月) 22:00:20.76 ID:TTRLdcVK
だから、原発が危なっかしい理由をきちんと述べてください。

ただ自説を主張したいのなら、自サイトかブログでどうぞ。
2ちゃんを私物化しないで下さい。

131 :M7.74:2006/09/25(月) 22:08:27.56 ID:Cvh2VbpR
>>116誰もそんなこと言ってないけど頭大丈夫?

それと、あんたら津波というものが発生した場合の危険性を見逃してないか?
二次災害を考えてないわけじゃないだろうな。

132 :M7.74:2006/09/25(月) 22:09:13.24 ID:tTnx1Amr
公物化です。呼びかけてる。

133 :M7.74:2006/09/25(月) 22:53:02.01 ID:TTRLdcVK
>>131
ほうほう。津波による被害の危険性を言いたかったのですね?
津波が起きたら具体的にどのような被害が予想されるのですか?
また、二次災害とは具体的にはどのようなものですか?
言葉が足りないし説明不足です。

>>132
あなたの個人的な妄想をひたすら繰り返したいだけでしょ?
あなた個人の気持ちはあなただけのものであって、公のものではありません。

134 :M7.74:2006/09/25(月) 23:02:40.60 ID:AkpK3H6e
>>133
あんたバカ?
2ちゃんはひろゆきのものです

135 :M7.74:2006/09/25(月) 23:14:02.79 ID:TTRLdcVK
>>134
>>132が「公物化」と言ったから、君の考えが公だというのはおかしいと言っただけだが?

さっきからID変えまくって何しているの?

136 :M7.74:2006/09/25(月) 23:21:25.51 ID:KD2J+KgZ
このスレに貼り付いて、
原発が安全だと言い張っている連中は何者?
電力会社の社員か何か?
普通の市民はみんな原発の安全性に不安をもっているよ。

137 :M7.74:2006/09/25(月) 23:52:04.01 ID:sn/ej7Rs
>>136
またループか。
誰も安全なんて主張していない。
危険だと主張しているあなたに対して、どうして?って皆が聞いてるだけw

普通の市民って誰?みんな?そういうアンケート結果はあるの?
そうそう。御前崎市の市長選では、当然原発反対派が勝ったんだよね?

138 :M7.74:2006/09/25(月) 23:57:37.41 ID:TTRLdcVK
そうそう。日本は民主主義なんだから選挙で勝てばいい。

139 :M7.74:2006/09/26(火) 00:15:16.59 ID:OoTTSZ9Z
武田君って、本当は原発賛成派なんじゃないの?
いつも、感情論だけで話をしているし。
反対派は馬鹿だと印象付けたいんだろうね。

140 :小泉福祉圧迫大臣:2006/09/26(火) 00:25:05.36 ID:Kb9vNmHs
原爆賛成!どんどん電気を作るのだ→電気代も安くなるしね(^^

141 :M7.74:2006/09/26(火) 00:46:55.34 ID:Vpn4ZDzd
原発止めないと大変やん。阪神大震災みたいなんが来てから慌てても遅いのにな。

142 :M7.74:2006/09/26(火) 00:49:11.20 ID:IyMQMLOB
>>135
俺がID変えまくってるか?
いい加減文章から相手の人数くらい推理しろよ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

143 :M7.74:2006/09/26(火) 00:57:52.84 ID:OoTTSZ9Z
>>140
賛成派を演じるならもっとうまくやれ。

>>142
0時超えてから元気にならなくてもw

144 :M7.74:2006/09/26(火) 01:38:48.07 ID:87i6gtfV
いつになったら本題に入る気だ?
本題に入ろうとする=危険だという話になると妄想だとか武田だとか話を戻そうとするのはやめな。
いちいちあげあし取るくらいなら、危険性を否定する理屈か根拠くらい挙げろな。あと身分も明らかにしろよ。
一般人じゃないことくらい分かってんだよ。

145 :M7.74:2006/09/26(火) 02:12:09.03 ID:OoTTSZ9Z
>>144
だから、早く本題に入ってよ。
誰も揚げ足取りなんてしていないし、否定なんかしていない。
なんで、君は浜岡が危険だと思うの?と聞いているだけ。

それに対して君は一切答えずにわめいているだけ。
さ、早く本題にはいってよ。

146 :M7.74:2006/09/26(火) 02:22:00.27 ID:/Ndcvc0p
本題に入ろう。
テンプレの以下についてはどうお考えか。

 静岡県の浜岡原子力発電所は、震源域のただ中にあり、しかも東海地震の耐震
 基準を十分には満たしていません。
 (阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガル。浜岡原発の3・4号炉は450〜
 600ガル。1・2号炉にいたっては300〜450ガルの耐震設計。)

147 :M7.74:2006/09/26(火) 02:30:13.09 ID:OoTTSZ9Z
>>146
その浜岡の耐震基準は、地表面での値ですか?


148 :M7.74:2006/09/26(火) 02:54:09.51 ID:OoTTSZ9Z
>>147
あれ?答えがありませんね。
その耐震基準について、もっと詳しく、ソースとともに出してください。
あ、そうそう。怪しげな反原発系のソースはいりませんよ。


149 :M7.74:2006/09/26(火) 03:03:10.42 ID:u+w2G595
>>146
おいおい。>>96を見てみろよ。
どうやら、その浜岡の耐震基準は基盤面での基準であって、
地表面での基準じゃないみたいだぞ。

どうしてそういう嘘をつくんだ?
誰も、浜岡が安全だとは言っていないし、お前の言ってることを否定
なんてしていない。
だから、もっとまともなことを言ってほしい。うそなんてもってのほか。

150 :M7.74:2006/09/26(火) 03:09:39.51 ID:1uiFu+on
しばらく浜岡厨の活動がないと思ったら、いきなり目覚めたな。
PCを使える環境になったのか?
リハビリの状況はどうだい?まだ指宿にいるの?
まだ、「公安」とやらが、盗聴したり毒物を入れたりしているの?w

http://geocities.yahoo.co.jp/gl/taked4700/view/200608

151 :M7.74:2006/09/26(火) 04:16:25.25 ID:rJkDXtPM
武田君って、数カ月おきに現れてはタコ殴りに合って沈んでいくんだよな。
そして更に病状が悪化していく。

152 :M7.74:2006/09/26(火) 07:14:30.38 ID:VgsGIrXl
>>137
>誰も安全なんて主張していない。
>危険だと主張しているあなたに対して、どうして?って皆が聞いてるだけw

電力会社は100パーセント安全だと主張しているじゃん。
それに対して、絶対安全だなんていえないんじゃないの?って
問題提起なんでしょう?
このスレだって「100パーセント危険」と言っているわけじゃない。
100パーセント安全ではない以上、対策をたてるべきではという話。

問題を逸らさないでまじめに話し合おう。

153 :M7.74:2006/09/26(火) 07:17:06.17 ID:VgsGIrXl
電力会社の「原発は安全である」というテーゼが
真か、偽かという問題を考えるスレだと思います。

154 :M7.74:2006/09/26(火) 12:24:28.99 ID:rJkDXtPM
じゃあ、電力会社に君が問い合わせればいいじゃん。

でも、君の個人的な趣味なんだから、君のブログでやってね。

155 :M7.74:2006/09/26(火) 12:53:31.98 ID:REpdcXxY
そもそも2chのスレって、個人の趣味で書き込みするものじゃなかったっけ?
それとも君は仕事で書込んでいるの?

156 :M7.74:2006/09/26(火) 12:56:15.18 ID:ZRR9V++1

おまい、いちいちおかしい。
どんな議論も自由だ。とくに原発はオープンになってないだけ
2ちゃんもがんばってる。浜岡原発はホント地震であぶない。

157 :M7.74:2006/09/26(火) 12:56:25.89 ID:REpdcXxY
個人の趣味で、パソコンの話がしたいやつは、
パソコンのスレに書込むだろうし、
車の話がしたいやつは、車のスレに書込むよな。
いちいちメーカーと話しなきゃいけないのか?
2chで自由に原発の話をしちゃいけないわけ?
なんか困る理由でもあるのか?

158 :M7.74:2006/09/26(火) 12:58:35.41 ID:REpdcXxY
>>154みたいなやつがいるから、余計原発ってうさんくさく感じるんだよ。
事故隠ししたり、情報隠ぺいしたり、議論封殺みたいなことするからさ。

159 :M7.74:2006/09/26(火) 12:58:55.54 ID:rJkDXtPM
だから、お前一人の趣味でスレを立てて暴れるなってこと。

160 :M7.74:2006/09/26(火) 13:01:21.43 ID:REpdcXxY
誰が一人なんだよ?
お前、原発心配している人間は世の中に一人ぐらいしかいないって
思ってはいないだろうな?

161 :M7.74:2006/09/26(火) 13:02:48.21 ID:rJkDXtPM
君は浜岡は危ないとわめいているだけで、
なんでそう思うのか一度も説明していないじゃないか。

つまり、君は住民を説得する気がなく、ただ一人で騒ぎたいだけなんだろ?
板にも自治というものがある。

もし違うのなら、なんで危ないと主張しているのか説明したら?

162 :M7.74:2006/09/26(火) 13:03:05.44 ID:REpdcXxY
一人の趣味でスレ建てたと思っているなら、需要がなくて
自然に落ちていくだけだから、ほっとけばいい。
なんでこのスレに粘着してんだ?

163 :M7.74:2006/09/26(火) 13:04:47.69 ID:REpdcXxY
>>161
俺は、危ないなんて主張してないが。
震源地の原発のこと考えたいからここのぞいたり
書込んだりしているだけど?
いけない理由でもあるのかよ。

164 :M7.74:2006/09/26(火) 14:11:57.59 ID:WVMdNY4y
>>158 超同意。
逆に原発を貶めようとしてるとしか思えん。

165 :M7.74:2006/09/26(火) 14:42:32.25 ID:rJkDXtPM
>>163
あら、原発の危険性を主張したいわけじゃないのか。
ここは地震板だが、地震との関連は震源地にあるからというだけ。
繰り返すが、危険だと主張したいわけじゃないんだね?


じゃ、板違いだねえ。まさか、震源地の真上にあるものは全て対象だとは言わないよね?

武田君、顔を真っ赤にさせながら必死に繋ぎ変えているのはわかるが、支離滅裂だよ。

そうそう、君は自演会話をするときは、昔から「同意」という言葉を使うのが癖だね。

166 :M7.74:2006/09/26(火) 15:25:37.27 ID:REpdcXxY
>>165
なんだこいつ ?

167 :M7.74:2006/09/26(火) 15:27:05.14 ID:REpdcXxY
武田くんって誰だよ。
あほ。

168 :M7.74:2006/09/26(火) 15:30:15.23 ID:REpdcXxY
震源地の上にある家なら、耐震補強しようとか、
地震が来たら、ガスを止めようとか、同じレベルの話だろう?
なんで原発だと証明しろとか、主張しているとかって話になるわけ?
そんなに原発の議論をタブーにしたいのか。こいつ。

169 :M7.74:2006/09/26(火) 15:32:36.81 ID:Z8qLaDZw

単に板違い



170 :M7.74:2006/09/26(火) 18:59:02.87 ID:ZRR9V++1
原発利権エージェントがいろんな触手を利用して
からんでくる。
まあ、めげずにオレは反原発でいく


171 :M7.74:2006/09/26(火) 19:21:42.60 ID:lTnT6QxG

>>170

どうぞ反原発で行って下さい。
誰も止めてないし。

ただ、板違いなだけ。


172 :M7.74:2006/09/26(火) 20:43:34.76 ID:ZRR9V++1
いいえ、あちらでもこちらでも頑張りますので、よろしく。

皆さん、浜岡原発を一刻も早く操業停止してもらわないと、
安心できませんね。大地震はいつやってくるかだれにも
分かりません。推進派はそのとき豹変するのは目に目えています。

173 :M7.74:2006/09/26(火) 21:02:32.82 ID:Rz/XnR9k
>>171
駿河湾を震源とするM'7〜M8クラスの大地震が来た際の
被害想定について話すスレなんだから、勝手に板違いにするなよ阿呆。
それで板違いなら、地震が原因で脱線した上越新幹線は板違いなのかね?
ここは原発の性能や発電力について話し合うスレではないのだから。

基板部のガル強度にしたって、新潟中越で川口町が
2515ガルだったのを判ってて話してるのかね?
駿河湾プレート境界部だったら、新潟のような浅部地震ではなく
深さが40km以上になるから大丈夫、とか言い出しそうだから釘打っとくが、
過去に東海地方は陸地下でもM7クラスの地震が起きているのだよ。

人間の想定なんて、所詮は既存の人間の想像概念を超える事は無い。
つまり、中部電力の技術者や設計者達の想定は甘い、って事だ。

原発を運営・管理する人間達が、果たして信用が置けるのか否か、
過去のニュースを洗ってみりゃ既に答えは出ている。

解:全く信用が無いw

174 :M7.74:2006/09/26(火) 21:17:41.74 ID:REpdcXxY
んだんだ。
地震被害の話題が板違いなわけねえだろ。
ぼけ。

175 :M7.74:2006/09/26(火) 21:18:03.16 ID:9KBlSCzh
浜岡スレを運営・管理する人間達が、果たして信用が置けるのか否か、
過去のスレを洗ってみりゃ既に答えは出ている。

解:全く信用が無いw


176 :M7.74:2006/09/26(火) 21:19:43.31 ID:e2DkrXQ5
>>174

 自演乙



177 :M7.74:2006/09/26(火) 22:22:59.75 ID:rJkDXtPM
>>173
ほいほい。
具体的なシミュレーションをやって危険だといってるんだね?
はやく、その被害想定とやらを根拠とともにやってよ。

なぜやらないの?君が勿体ぶらずに書けば済む話。

178 :M7.74:2006/09/26(火) 22:28:53.60 ID:rJkDXtPM
>>173
ところで、「基盤部で」2515ガルのソースは?
反原発系のサイトではなく、まともな学術機関または公的機関での測定結果を出して。

179 :M7.74:2006/09/26(火) 22:34:35.96 ID:rJkDXtPM
>>173
後もう一つ。
過去に東海地方では、陸地下何キロメートルでM7クラスの地震が起きたの?
具体的にどの地震のことを言ってるの?
これもソースがないねえ。

それと、その地震では、浜岡原発の基盤部ではどのぐらいの揺れになるの?
その計算の文献、またはあなたの計算結果を示して。

まさか、デマじゃないんでしょ?根拠のある話でしょ?じゃあ根拠を示して。

180 :M7.74:2006/09/26(火) 22:56:23.02 ID:REpdcXxY
>>179
お前はこのスレで何がしたいんだ?

181 :M7.74:2006/09/26(火) 23:21:47.50 ID:IyMQMLOB
>>179
おまえ、原発擁護派の書き込みに見せかけて実は反対派なんじゃないのか?
ソースを示せというばかりで全く進展が無い上に
こんなソースがあるから安心できるという具体論は示さない
あたかも反対派を馬鹿にしている風を装っているけど
お前の書き込みからは擁護派=バカという風にしか読み取れない

擁護派を貶めるようにしか見えない

182 :M7.74:2006/09/26(火) 23:23:50.13 ID:rJkDXtPM
>>180
何かの主張をするときは、その根拠を出すのが当然です。
しかも、具体的な加速度の数値や、浜岡地下で過去に起きたという特定の地震について
述べているのだから、もっと具体的に示してほしいだけです。
その上で説得力のある議論の展開ができるはずです。

もちろん、参考にした資料なんてすぐ示せるはずですしね。
それができないとしたら、単なるでたらめになってしまいます。

183 :M7.74:2006/09/26(火) 23:26:15.06 ID:REpdcXxY
>>182
>>153

184 :M7.74:2006/09/26(火) 23:27:43.27 ID:REpdcXxY
>>182
なんの目的でこのスレに貼り付いてるんだ?
お前、電力会社の回し者だろう?

185 :M7.74:2006/09/26(火) 23:29:11.79 ID:0P5ozWpq
「これこれこういう根拠で合理的に危険。」
という場合にだけ対処するのはおかしい。
想定外の事は,想定できない。明らかに。
浜岡の日立タービン破損事故は想定されていたか?

こんな事言い出したら全ての原発が危険となるが,
俺は基本的には原子力推進に賛成している。
貧資源国日本の22世紀を思うと核燃料サイクルは必須と思う。

だからこそ原子力業界には「信頼性の回復」を急いで欲しい。

M8震源地の原発については,素人目にも
「想定外の事が多発しそう」
という不安があり,当事者も本心はそう思ってるんだろうから,
ここは【震前停止】を英断して欲しい。


186 :M7.74:2006/09/26(火) 23:34:20.03 ID:+78Feg+L
また浜岡厨か


187 :M7.74:2006/09/26(火) 23:39:36.57 ID:rJkDXtPM
なんか繋ぎ変えて頑張ってるねえ。
素直にソースを出せば終わりでしょ。
でたらめな主張じゃなければ簡単なこと。
もしソースが出せなければ嘘つきになってしまうよ。
それは反対派が損するだけ。

それと、ここには擁護派もいないし、反対派に懐疑的な意見を書いている人はいない。
原発は危険だと言っている人に、もう少し詳しく説明してくれと言う段階で止まっている。
まだ議論にも至っていない。

なんで、自分の主張の根拠すら示せないの?

188 :M7.74:2006/09/26(火) 23:44:52.40 ID:REpdcXxY
152 :M7.74:2006/09/26(火) 07:14:30.38 ID:VgsGIrXl
>>137
>誰も安全なんて主張していない。
>危険だと主張しているあなたに対して、どうして?って皆が聞いてるだけw

電力会社は100パーセント安全だと主張しているじゃん。
それに対して、絶対安全だなんていえないんじゃないの?って
問題提起なんでしょう?
このスレだって「100パーセント危険」と言っているわけじゃない。
100パーセント安全ではない以上、対策をたてるべきではという話。


189 :M7.74:2006/09/27(水) 00:17:48.20 ID:QrCGWJdD
>>188
なあ、君は電力会社の人と議論したいのか?
もしかして、このスレの住民と会話しているのではなく、
君の脳内の中電工作員と会話しているのか?
だから会話が成り立っていないんだな。

まともな会話をしたいのなら、中電の公式な説明を示して、
この部分がこういう理由で違いと思う、と問題提起してみたら?

ここは双方向コミュニケーションの掲示板なんだから、会話をしたくなくて、
ただひたすら自分の主張を繰り返したいのなら、自分ねブログでやれ。

190 :M7.74:2006/09/27(水) 00:31:58.24 ID:NlBSXEGC
東海、東南海、南海が動けば日本構造線も動く、糸静線も動く、
半年位毎日震度5以上の余震が全国で続く。
つまり日本はほぼ壊滅するんだよ。
原発の10ヶやそこら崩壊しようがしまいが無関係にすべてが終わる。
美しい日本は滅びの美でも有る。

191 :M7.74:2006/09/27(水) 00:48:48.91 ID:GHySW63A
>>188
それって、浜岡が絶対に事故を起こさないことを、
浜岡が事故を起こす確率がゼロであることを証明しろってことだよね?
そういうのってね、悪魔の論理っていって、詭弁の典型的なパターンなんだよ。

もし危険だと主張したいのなら、君が危険である事を示せばいい。



192 :M7.74:2006/09/27(水) 00:49:17.27 ID:GHySW63A
>>190
妄想が激しすぎw

193 :M7.74:2006/09/27(水) 01:15:35.23 ID:RMRZrIHJ
>基板部のガル強度にしたって、新潟中越で川口町が
>2515ガルだったのを判ってて話してるのかね?

>駿河湾プレート境界部だったら、新潟のような浅部地震ではなく
>深さが40km以上になるから大丈夫、とか言い出しそうだから釘打っとくが、
>過去に東海地方は陸地下でもM7クラスの地震が起きているのだよ。

この2点に関しては、具体的な数値を出したりしていながら、
単なる嘘だということでよろしいですか?
そうでなければ、ソースをどうぞ。

194 :M7.74:2006/09/27(水) 01:38:17.53 ID:O9SKm/It
基板部のガル強度が2515ガルだというけれど、まず基板部とは何のことを
指すんだ?
浜岡原発の基礎が乗っかっている岩盤を
基盤面というけれど、新潟の川口町の場合、基盤面ってどこ?

基盤面ってのがどこかわからないが、どこか地下の岩盤面だと考えよう。
その、2515ガルというのは、どの地震計で観測したんだ?
地下にトンネルを掘っておいてある地震計が川口町にはあるんだよね?
それは具体的にどの地震計?

195 :M7.74:2006/09/27(水) 01:39:02.10 ID:NlBSXEGC
>>192
日本沈没が現実化する
妄想なんかじゃない
日本の地理的必然性なのさ
Googleearthで太平洋日本近海を見てみなよ

196 :M7.74:2006/09/27(水) 01:40:27.66 ID:krYkUb+F
>>195
スレ違い。

197 :M7.74:2006/09/27(水) 01:44:09.24 ID:NlBSXEGC
スレ違いなんて言ってる場合じゃない
日本崩壊の前ではゴミみたいなもん

君とはすれ違いのようだから消えるわ

198 :M7.74:2006/09/27(水) 02:19:32.56 ID:krYkUb+F
>>197
だから、新しいスレを建てればいいんじゃないの?
日本崩壊のスレをね。

199 :M7.74:2006/09/27(水) 06:31:53.62 ID:rL7czXKD
>>189
工作員かなんかしらんが、
浜岡原発のこと地元の住民レベルで話しちゃいけないわけ?
なんで一般住民が主張だの、証明だの求められなあかんのだ。
それをせなあかんのは、企業だろうが。

200 :M7.74:2006/09/27(水) 06:36:10.39 ID:rL7czXKD
パロマの事故が発覚して、パロマのガス器具への一般人の不安が
高まって、それに関するスレが立ち上がる。皆が不安な気持ちを述べる。
スレ住民が、パロマのガス器具の危険性をいちいち証明せなあかんのか。
ぼけ。
そういう消費者感情を真摯に受けとめて、安全性を万全なものにしたり
証明したりするのは企業側の責任だろう?
なんで原発の場合だと、君たちは、一般消費者に原発の危険性の
証明を求めるのだ?

201 :M7.74:2006/09/27(水) 07:26:31.80 ID:syIyKYBa
>>200

ちょっと質問。
団体から幾らくらいお金貰ってるの?


202 :M7.74:2006/09/27(水) 10:59:58.56 ID:7cfEZpsE
こんな流れを何度も見てきた

203 :M7.74:2006/09/27(水) 11:43:25.35 ID:QrCGWJdD
>>199-200
一般市民じゃなく、君の意見でしょ。
原発はパロマ製ですか?
それと、そろそろ質問に答えたら?
川口町の話も浜岡の昔の地震もデタラメということでいいかな?
答えないと、自分で自分の首を絞めることになるぞ。

204 :M7.74:2006/09/27(水) 12:16:07.02 ID:rL7czXKD
>>203
俺が書いたもんじゃないのに、答えろと言われてもな。
一般消費者は、企業の活動に対して不安を表明する権利があるってことだよ。
ばーか。

205 :M7.74:2006/09/27(水) 12:19:11.71 ID:7t38POyr
>>203
一部の特殊な意見だって囲い込みたいという意図がありありと見える。
うさんくさすぎる。

206 :M7.74:2006/09/27(水) 12:59:22.01 ID:5Q/nMm/m
>>203
原発利権の広報ネットワークでしょう。
たぶん、パートなみの小遣いでしょう。

207 :M7.74:2006/09/27(水) 13:38:47.61 ID:7t38POyr
まったく、うさんくさいな。電力会社。
原発の話になると、なんで>>203みたいなやつが湧いてくるんだ?

208 :M7.74:2006/09/27(水) 14:40:40.50 ID:QrCGWJdD
>>204-205
だから、なんで君の意見=一般市民になるの?

209 :M7.74:2006/09/27(水) 15:18:22.39 ID:5Q/nMm/m
203もパート並み広報やめたら、つまり時間外には一般市民で
原発コワーイって顔になる

210 :M7.74:2006/09/27(水) 15:48:49.28 ID:Nd4uesns
坂本龍一ブログ「ひっかかり」より

>みんな、知ってるか???
>六ヶ所村の再処理工場からは、
> 1日で通常の原発から出る1年分の放射能が、
>大気と海にたれ流しだ!
>こんなことが許されていいのか?
> 1日でも早く止めた方がいいよ.
>
>再処理工場からの放射能は1日で原発1年分
>http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/plutonium/rokkasho/20021122_shiryo_html
>クリプトン85は放射性のクリプトンで、自然界には存在しない−再処理工場の被ばくに影響のないものなどない!
>http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=336
>大地を守る会 声明
>http://www.daichi.or.jp/pc/kenkai/06041001.html
>六ヶ所再処理工場アクティブ試験実施についてのコメント by 核燃料サイクル国際評価パネル(ICRC)
>http://www.isep.or.jp/press/Rokkasho_comment.html
>
>放射能の危険性について....
>http://www.s-yamaga.jp/kankyo/kankyo-genpatsu-5.htm
>
>
>ほんと、ヤバいよ......
>
>Posted by: Ryuichi Sakamoto - 04/08/06 - No comments - 37 Trackbacks

ttp://blog.sitesakamoto.com/


211 :M7.74:2006/09/27(水) 15:50:28.23 ID:FGGLQhZy
>>209
いやだから>>203に聞いてるんじゃなくて
>>209に聞いてるの
君は団体から幾ら貰ってるの?


212 :M7.74:2006/09/27(水) 15:52:12.07 ID:Nd4uesns
こんにちは。静岡県民です。
浜岡はマジでヤバイです。

浜岡原発では巨大なバッタや巨大なセミが取れるのが割と有名です。

クローバーも8ツバ取れちゃいます。サクラの花びらも異常です。

みんな奇形です!!!!!

誰かこの現状を広めてください!!!!!!!!!

213 :M7.74:2006/09/27(水) 16:17:14.31 ID:7t38POyr
>>208
中電社員は、一般市民の気持がわからんらしいな。

214 :M7.74:2006/09/27(水) 16:17:50.00 ID:NlBSXEGC
先ずは写真UP



215 :M7.74:2006/09/27(水) 16:39:01.09 ID:QrCGWJdD
>>212
あらあら、今度は市民を名乗っているし。

>>213
だから、一般市民の気持ちではなく、君の気持ちでしょ?
何度言ったらわかるの?
君は一般市民の代表でもなんでもなく、単なる一個人でしょ。

もし、一般市民が皆不安に思っているというのなら、
科学的手法に則って行った世論調査の結果を見せて。

御前崎市長選では、原発反対派の候補が圧倒的最下位で負けたよね。
まさか、それは権力側の陰謀?それとも、御前崎市民のほとんどが原発関係者?w

216 :M7.74:2006/09/27(水) 17:15:15.74 ID:7t38POyr
>>215
前から疑問なんだが、なんでこのスレに粘着してるんだ?

217 :M7.74:2006/09/27(水) 17:16:22.50 ID:7t38POyr
工作員は、スルーでよろしく。

218 :M7.74:2006/09/27(水) 17:21:15.37 ID:7t38POyr
直接に関わっている関係者もたくさんいるだろうが、
間接的には、みな原発に関係しているだろうね。
産業がなくて仕方なく原発を誘致して食べてきたんだろう?
原発がなくなったら、地域全体の経済が地盤沈下を起こす。
自分の家族を養ったり、子どもを育てたりするのに必死だから
日本全体のことや、不確実な未来のことなど、考えちゃいられない
ってのが彼らの心境だろうね。

219 :M7.74:2006/09/27(水) 17:21:40.20 ID:7t38POyr
いけね。スルーするんだった。

220 :M7.74:2006/09/27(水) 17:54:52.09 ID:QrCGWJdD
なるほど。自分で適当なことを書いて勝手に追い詰められて、
都合の悪いことはスルーですかw

なるほど。御前崎市は中電関係者ばかりなんですねw
原発って何万人働いているの?w

221 :M7.74:2006/09/27(水) 18:06:15.18 ID:+apuYwl9
>>216

前から疑問なんだが、なんでこの板に粘着してるんだ?


222 :M7.74:2006/09/27(水) 18:22:09.19 ID:QrCGWJdD
>>221
あなたの主張に興味があるからですよ。
だから裏付けをとろうと根拠を聞いているのに、どうやら全ての主張がデタラメだとわかってきました。
残念です。
せめて、自分の主張の裏付けとなるソースぐらいは出してもらいたい。

223 :M7.74:2006/09/27(水) 18:46:29.49 ID:SzXrxRtq
>>222
リンク先を確認しようね


224 :M7.74:2006/09/27(水) 19:04:19.78 ID:4nqyP0Bq
社員の皆さんはまず原発ありきの話でないと困るんでしょうね。だから否定的発言にはしつこく粘着してまで掻き消しに躍起になる。
一般市民が何かなんて分からないなら市民でない、関係者か社員しかいない。
そんな定義いちいち引っ張りだすまでもなく、そもそも万人に関わる話。
このスレの意味を理解してください。
一般市民は原発が好きなわけでも、とくべつ具体的な危険にたいして理解しているわけでもない。
だからこういうスレが必要なんです。理解を促進する啓発する意味でも。

もし危険があれば反発するのはあたりまえ。
だいたい原発なんてリスクもコストも高くて割に合わないわけですよ。
国際的な風潮も廃止か減少の方向に動いてます。
推し進めているのは一部の大国つまり核保有国やそれを目指している国くらいのものですよ。
それとも、核武装論者か何かですか?

225 :M7.74:2006/09/27(水) 19:16:29.55 ID:e7JTQRgG

 浜岡厨の気が狂った!!

 あっ、前からか(w







226 :M7.74:2006/09/27(水) 19:19:31.14 ID:mOq61mV3
>>224

君が一般市民だという事を
まず証明してくれ。



227 :M7.74:2006/09/27(水) 20:07:15.89 ID:QrCGWJdD
>>223
ソース?どの主張に対するソースはどれですか?
改めてきちんと明示してください。

それと、工作員なんていないし、誰もあなたの意見を否定していません。
あなたのお話の根拠が示されていないから、提示してくださいと言っているだけです。
あなたのお話を信憑性のあるものにチャンスを与えているのですよ。

で、市民が原発を不安がっているというソースを示して下さい。
すくなくとも、御前崎市長選では、市民は不安がっていないことが示されてしまいました。

あなたのいう市民はどこの市民ですか?
またその市民が不安がっているというソースをお願いします。

228 :M7.74:2006/09/27(水) 20:18:30.46 ID:OpBREXCJ
横レス失礼

原発に関係する住民投票の結果を出しながら話すのならともかく
選挙は原発以外にもいろいろ争点があったのでは?と思うのだが。

落選者、当選者、立候補者全員が原発についての公約や政策だけ、のみで戦われた選挙だったのかな?

229 :M7.74:2006/09/27(水) 20:20:04.29 ID:5Q/nMm/m
何百万の署名がショウメイしてます

230 :M7.74:2006/09/27(水) 20:35:08.80 ID:OpBREXCJ
適当にググった
http://72.14.235.104/search?q=cache:UfTCthrLXiEJ:www.shizushin.com/feature/chihousenkyo/20040419000000000002.htm+%E5%BE%A1%E5%89%8D%E5%B4%8E%E5%B8%82%E9%95%B7%E9%81%B8+%E4%BA%89%E7%82%B9&hl=ja&ct=clnk&cd=1&lr=lang_ja

この選挙のことかな?だったら争点は世代交代と読めるんだが。

これを原発に対する市民の考えと結びつけるのはちと疑問符がつくのぉ。
オマエモナ崎ってどこな漏れには静岡新聞の記事がどこまで正鵠を得てるのかわからんけどな。

あと不安派もチャンとデータ出せよ。

つか、おまいら餅突けぺったんぺったん。

231 :M7.74:2006/09/27(水) 20:46:18.93 ID:dFDgE1u3

    

    浜岡厨のの虚言癖は周知の事実


232 :M7.74:2006/09/27(水) 21:04:48.73 ID:4nqyP0Bq
>>225あなたは何故それしか言えないの?あっ、前からかw
>>226だからなぜわざわざそんなことにこだわる?それならあなたも社員関係者でない証明を。お互い様ですよ。

233 :M7.74:2006/09/27(水) 21:09:13.29 ID:p/s/TKNH
原発反対を訴えて立候補したにも関わらず圧倒的最下位で落ちたんだよね。
しかも、3名立候補して、2名が推進派、1名が反対派で、
推進派の票を食い合っていたにも関わらずだ。

つまり、浜岡厨の言う「一般市民」は、浜岡原発が不安に思っている訳ではなく、
他に考えたいことがたくさんあるということ。

さて、浜岡厨の言う「一般市民」とは何を圧すのでしょうね?

>>229
ああ、自治労系の団体の署名でしょw
そんなのに意味があるの?w
職場の全員の名簿を提出しただけ。

234 :M7.74:2006/09/27(水) 21:25:35.50 ID:OpBREXCJ
だめだこりゃ。1000まで貶しあいにレッテル張り続けてろ。

235 :M7.74:2006/09/27(水) 22:04:35.55 ID:5Q/nMm/m
仕切りなおし。
浜岡原発は大地震でとんでもないことになります。
http://www.geocities.jp/genpatusinsai/

236 :M7.74:2006/09/27(水) 22:05:36.04 ID:KaL30/F6
「なんだか知らんが、危険だ」ってのは大人の取る態度ではないよ

237 :M7.74:2006/09/27(水) 22:09:06.48 ID:p/s/TKNH
仕切りなおしって、今まで散々嘘をついておいて、
リセットかよw
なんて自己中心的な人なんだろw

しかも、怪しげなページにリンクを貼っただけ。

238 :M7.74:2006/09/27(水) 22:13:09.81 ID:v+rz+Tqq
■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


239 :M7.74:2006/09/27(水) 22:15:33.93 ID:KaL30/F6
>>235
リンク先の内容、ちょっとお粗末過ぎませんか?
(これで80万人以上の署名が集まってしまうというのも
ある意味大変なことだとは思いますが)

関連HPによれば「地震で原子炉がバクハツ」するそうですが・・・^^;)

240 :M7.74:2006/09/27(水) 22:17:03.36 ID:QrCGWJdD
仕切り直しって、こいつは矛盾だらけな書き込みを
一方通行で続けるつもりか?

241 :M7.74:2006/09/27(水) 22:22:56.62 ID:6lCIszFe

浜岡スレを運営・管理する人間達が、果たして信用が置けるのか否か、
過去のスレを洗ってみりゃ既に答えは出ている。

解:全く信用が無いw


242 :M7.74:2006/09/27(水) 22:37:49.21 ID:9A1rQXFP
妄想厨はこっちにも出張しているようです。
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1153995286/l50#tag401

243 :M7.74:2006/09/27(水) 23:26:33.45 ID:4FHl7glF
ちょっと長くこのスレを見てる者はこの阿呆な罵倒合戦を何度も見てきた

244 :M7.74:2006/09/27(水) 23:44:27.68 ID:NiK5S3Y4
地震板じゃ浜岡厨の事は誰でも知ってる。
1年くらいでほとぼりが冷めるとでも思ってたのかな?


245 :M7.74:2006/09/27(水) 23:58:53.26 ID:7t38POyr
>>227
間違いに気付いていないらしい。

246 :M7.74:2006/09/28(木) 00:01:01.70 ID:5eAsYp9S
>>220
間接的にって文字がよめないらしい。
まあどうでもいいが、なんでこの人こんなに必死なんだ。

247 :M7.74:2006/09/28(木) 00:04:39.67 ID:QrCGWJdD
武田君、また悔しさが振り返してきたらしい。

248 :M7.74:2006/09/28(木) 00:08:05.63 ID:Vq8OMIo7
賛同者呼びかけ人が事実としたら、顔ぶれはたしかに凄い

249 :M7.74:2006/09/28(木) 00:12:52.01 ID:VKNN4wxv
零時を挟んで書き込みか
思ったとおりだ


250 :M7.74:2006/09/28(木) 06:49:13.71 ID:mSXJoiPC
このまま停止せず1000万人の国内外被害者が出た場合、このスレも検証されるかな。

「何だ、日本人は危険性に気付いてたんじゃないか。
ん?何だこの意図不明な抵抗勢力は??
この事故はテロルなのかも…」

251 :M7.74:2006/09/28(木) 08:57:29.57 ID:+JKRGp+7
停止に反対してるヤツらって
るんぺん雇って儲けてる派遣業者か廃人のようなもん。

しかし安全より今日明日のことしか考えられない自転車操業バカって
いかにも日本人らしいよな・・・

252 :M7.74:2006/09/28(木) 09:38:54.63 ID:ntlqS0Y5
>>255
まあ、署名でもしょ

253 :M7.74:2006/09/28(木) 09:42:17.89 ID:ntlqS0Y5
ごめん、間違えました。>>235
オレ、署名ス

254 :M7.74:2006/09/28(木) 10:06:41.88 ID:hWHokjfF
>>233
署名が84万も集まっているそうじゃないか。
これって立派な一般市民の声だろう?

255 :M7.74:2006/09/28(木) 10:42:36.33 ID:te0Y5siZ
一人で
ご苦労様


256 :M7.74:2006/09/28(木) 13:24:08.97 ID:OAHcEYSM
>>255
84万8638人だそうです。

257 :M7.74:2006/09/28(木) 13:45:45.56 ID:UcDND3r9
武田君、七時前に起きて断続的にわめいているみたいだな。

258 :M7.74:2006/09/28(木) 19:21:48.36 ID:L4ZWjxAr
浜岡厨(達?)って
ある一定の時間に一斉に湧いて
さっくり消えて行くんだな。


259 :M7.74:2006/09/28(木) 22:52:49.22 ID:QzJYwTqZ
どのようにすれば「地震で原子炉がバクハツ」するのでせうか?
教えて、エロイ人!

260 :M7.74:2006/09/28(木) 23:22:32.17 ID:oNWMDddq
「絶対安全」だと五時間の洗脳教育
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page10.html

地元民の妨害で【震前停止】が阻まれるなんて,皮肉だよなぁ。
あんた,真っ先に死ぬんだよ。

261 :M7.74:2006/09/28(木) 23:24:21.07 ID:OAHcEYSM
>>259
なんでしないって分かる?

262 :M7.74:2006/09/28(木) 23:27:56.48 ID:UcDND3r9
あれ?地元の御前崎市民は中電関係者ばかりだから、
選挙で原発反対派が圧倒的最下位で負けたんだよね?w

263 :M7.74:2006/09/28(木) 23:41:46.92 ID:kxZ/6sqR
もぅ、めちゃめちゃですね。
アベソーリ、脱原発でエネルギー、既得権益にしがみついている推進バカを解体して、美しい日本にしてくらはい!

264 :M7.74:2006/09/28(木) 23:48:29.82 ID:OAHcEYSM
工作員必死だが、世論はじわじわと浜岡原発を追い詰めつつあるようだよ。

265 :M7.74:2006/09/29(金) 02:31:27.44 ID:6wdQ4gex
武田君は、23時頃に自演を少しした後に寝たらしいな。
なんか、やっぱり元気がなくなっているようだ。

266 :M7.74:2006/09/29(金) 07:13:51.45 ID:GUIzyDNO
あげとこう。
17Hzがちと気になるし。

267 :M7.74:2006/09/29(金) 07:59:32.59 ID:R6rJC7xB
工作員も、くやしかったら「浜岡は安全です」って署名を
84万ぐらい集めてきたらいい。

268 :M7.74:2006/09/29(金) 08:19:33.52 ID:jI+96bbK
工作員必死だが、世論はじわじわと浜岡厨を追い詰めつつあるようだよ。

269 :M7.74:2006/09/29(金) 12:20:33.23 ID:6wdQ4gex
そして武田君は8時前後に書き込み。
もう連続で書き込む元気がなくなったねか。

270 :M7.74:2006/09/29(金) 13:18:15.59 ID:ZDNEyibU
>>193
2515ガルのソースらしきものが雑談スレで
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144415984/604
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144415984/606

271 :M7.74:2006/09/29(金) 15:08:10.78 ID:6wdQ4gex
>>270
基盤面とやらで計ったわけじゃないじゃんw

272 :M7.74:2006/09/29(金) 15:10:17.82 ID:6wdQ4gex
そういえば、クルーソーって浜岡厨の別キャラじゃん。

273 :M7.74:2006/09/29(金) 15:34:03.38 ID:5t/W5Qgo
浜岡原発を無くされたら、日本への攻撃目標が減るニダ。

274 :M7.74:2006/09/29(金) 18:06:20.34 ID:BhrU9ucv
>>273
へ〜
そうなんだ


275 :M7.74:2006/09/29(金) 19:49:25.23 ID:oHLA6kse
別スレでは 原始力発電 と命名しています

原始、まさに名言ですね

276 :M7.74:2006/09/29(金) 20:53:40.25 ID:mlL+tJWP

でもまぁ2ちゃんのこんな辺境のスレで世の中変わるんだったら楽で良いね>浜岡厨



277 :M7.74:2006/09/29(金) 20:57:11.28 ID:w/AQkHQ3
このような環境汚染がこうしている間に起きてます。
その積み重ねが不信感となり、大地震の際の不安となるのは当然でしょう。
皆さん、日頃の小さな事故を見逃さず追求を止めないように。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060925ik22.htm
浜岡原発3号機、放射性物質含む水が海に漏洩


中部電力は25日、浜岡原発3号機(静岡県御前崎市)で、タービン建屋から放射性物質のトリチウムを含む水が海に漏洩したと発表した。

漏れた水の量は約7トンだが、放射能の量は原子炉施設保安規定で定める年間放出管理目標値の約600万分の1と微量で、自然や人体などへの影響は無いという。

同社によると、23日午後3時40分ごろ、建屋から海に排出される使用済み海水を監視する計器が放射能を検知。

調査の結果、同日午後から実施のポンプ逆流防止弁の漏洩確認検査で、作業員が通常の水を使うところを、原発運転の際に繰り返し使われた水を再生した「補給水」を誤って使っていたことが判明した。

(2006年9月26日0時27分 読売新聞)

278 :M7.74:2006/09/29(金) 22:19:49.84 ID:AFIUArgM
武田君の発作が段々と軽くなっていくな。


279 :M7.74:2006/09/30(土) 03:35:03.92 ID:F11syppm
いや、だからさ、反対派は何がどうだから危険って言ってるわけ?
このスレはじめから読んでいっても一切具体的な数値が出てこないんだけど。

280 :M7.74:2006/09/30(土) 09:19:02.31 ID:XISmMKpt
浜岡厨は、数字に弱いんだよ。論理的思考もできないし。
頭が弱いから感情論でいくしかない。

281 :M7.74:2006/09/30(土) 10:34:30.44 ID:gJSnxLr7
>>275
の原始性が本当なわけ

1 見せかけの科学技術だということ
2 放射能管理は手がつけられないほどヒドイ
3 地震に弱い
4 テロに弱い
5 ↑の訓練では、ものものしいマスク群の人たちで
  未来科学とはいえない暗黒の光景
6 経年事故に弱い
7 投入したエネルギーが収穫されない
8 核兵器に転用される
9 一部のコングロだけが儲かる
10 消費者に多大なツケまわし 

282 :M7.74:2006/09/30(土) 11:49:04.57 ID:31UwNCFr
>>279
なんで一般消費者がいちいち数値をあげて危険性を証明せなあかんのだ。
バカ。

283 :M7.74:2006/09/30(土) 12:41:30.05 ID:cpBVFiMb
>一般消費者がいちいち数値をあげて危険性を証明せなあかんのだ。

このスレは訴訟でも何でもありませんから、貴方の主張は受け入れられません。
「地震に対する原発の危険性」を主張する根拠を明確に示してください。
それが大人の態度です。

でなければ、「貴方は説明が出来ないので逃げ回っている」とみなされても
しょうがないですよね?

284 :M7.74:2006/09/30(土) 12:44:13.09 ID:cpBVFiMb
>>281
小一時間問い詰めてあげたい位いい加減な内容ですね。
どれもこれも突っ込みどころ満載です。

285 :M7.74:2006/09/30(土) 12:59:48.45 ID:gJSnxLr7
>>282
283のくやしまぎれの粘着、追っかけはムシでいいと思われ

286 :M7.74:2006/09/30(土) 13:05:30.26 ID:XISmMKpt
何度も言うようだけど、浜岡厨の意見は浜岡厨個人のものであって、
「一般消費者」のものではないよ。

自治労がやっている署名をいくら集めたって、本当かどうかの確認がとれないから無駄。

統計学的な手法にで行った世論調査の結果はあるんでしょ?

ちなみに、なぜ御前崎市長選では負けたの?少なくとも地元民は心配してないようだけど?w

287 :M7.74:2006/09/30(土) 14:16:54.62 ID:OdSKGZsT
静岡県知事を見れば、静岡県民の思想そのものが
全国的な感覚と明らかに違っているのは間違いないんだから、
御前崎市長選が全国民の意思を反映してる訳がないだろw

既に1号機から放射能漏れて、脳にキテるんじゃないかなぁ。
静岡県東部の住民には先天的奇形が多いのかもしれんね。

選挙で出る結果が、その市民・県民の意思と思われてしまう事を、
静岡県民の何%の人が理解してるんだろうか。

288 :M7.74:2006/09/30(土) 14:45:42.71 ID:OdSKGZsT
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159340371/l50

中電工作員が好きなソースあげるw
ケチャップよりソースが好きなんだもんね。

289 :M7.74:2006/09/30(土) 16:33:53.78 ID:rhQcd59h
>>288
いつも逃げてばかりなんだな。


290 :M7.74:2006/09/30(土) 19:14:33.96 ID:6zE9UQBG
【浜岡震災・放射能漏れ後について】
下記条件で家族を疎開させる計画をしています。

【条件】
・現住所:埼玉県南部
・避難先:高知県
・自家用車:あり
・放射線検知器:あり(NukAlert及び秋月ガイガーキット)
・ヨウ化カリウム丸:あり
・人数:4人(夫婦と2幼児)
・体力,財力:なし

問題は,避難開始の見極めと避難経路です。
例えば,

@本震の際,敷地内の隆起に差があり,冷却水配管が破損
A余震でバックアップ配管が致命的破損
B冷却水が流出
C炉心溶解
D水蒸気爆発
E放射能が首都圏を覆う

のステップだとして,@の段階で情報を得る方法ありませんかね。
この段階で行政や中電が公表するのは期待出来ません。
Dになれば,モニタリング値やヘリからの映像で異常がはっきりしますが,
報道後街は混乱し,迅速な避難には不利でしょう。
@からDまでに数時間,Eまでは更に6時間以上時間があるので,
うまく動けば脱出できると思うんですが…。

そして避難経路についてですが,
国道17号を北上して新潟へ出て,
そこから日本海側を延々中国地方まで行くつもりです。
無謀でしょうか…。

何かアドバイス,アイディア等ありましたら
教えてください。


291 :M7.74:2006/09/30(土) 19:47:48.67 ID:+jlkItg5
自害しろ

292 :M7.74:2006/09/30(土) 20:09:10.06 ID:rC+NBMHN
>>290
それはほとんど不可能でしょう。

埼玉から四国に行くより、できるだけ北上して、できるものなら
北海道まで行ってしまうのが一番現実的な避難だと思う。

東海地震が起こったら、東京の人間が荒川を渡って埼玉に入ろうと
橋が大渋滞を起こすはず。

293 :M7.74:2006/09/30(土) 21:03:43.99 ID:XISmMKpt
>>287
なるほど。静岡県民を除く全国民なのですね。
では、県別世論調査の結果を出してください。

294 :M7.74:2006/09/30(土) 21:29:43.09 ID:F/ytaLG7
>>293
質問ばっか。あ、それが広報のオシゴトか

295 :M7.74:2006/09/30(土) 21:42:37.09 ID:XISmMKpt
>>294
あなたの話にいつも根拠がないからです。
いい加減に大人の会話をしませんか?
自分が主張する内容ぐらいは、きちんと裏を取ってください。
それをしないと、困るのはあなたですよ。
あなたが嘘つきということになってしまいます。

ということで、静岡県民だけが原発には賛成で、残りの国民は不安に思っている
というソースを示してください。
じゃないと、あなたが出まかせを言っているということになってしまいます。

296 :M7.74:2006/09/30(土) 22:47:23.38 ID:31UwNCFr
>>295
工作員、必死。

297 :M7.74:2006/09/30(土) 22:48:40.17 ID:31UwNCFr
一般消費者として不安を感じると言っているのに、
なんで危険性を証明せなあかんのだ。
わからんやつだな。
パロマのガス器具に不安を抱く消費者はパロマのガス器具の
危険性を証明せなあかんのか。バカ。

298 :M7.74:2006/09/30(土) 22:56:50.95 ID:6zE9UQBG
>>292
私も出来れば北海道に避難させたいんです。
でも拠点がなくて…。

もし最悪の結果になった場合,避難生活は数ヶ月では済まないでしょう。
国家の存続すら怪しいので,最初から親類のいる地へ行きたいのです。

震災後,最初の10時間が列島縦断の最後のチャンスだと思うんです。
関東が放射能汚染されてない最後の10時間ですから。

ただ,心配しているのは交通状況でして,
関東圏内で渋滞足止めを食らいガス欠し,
黒い雨の中歩行するはめになるのが怖い。

最初の10時間で新潟にさえ着けば,
日本海側は高速道路とか動いてると思うんです。
スタートさえ早ければいけると思うんだけどな…。

299 :M7.74:2006/10/01(日) 02:48:11.67 ID:0XJumYv9
原発はパロマ製だったのかw

300 :M7.74:2006/10/01(日) 02:52:29.07 ID:mFQtrXmE
同じようなモンだろw
少なくとも会社の体質的にはww

301 :M7.74:2006/10/01(日) 19:18:10.49 ID:U4qZVNBM
科学技術者もパロマ色にからめとられてるワイw



302 :M7.74:2006/10/02(月) 09:23:30.18 ID:qcBX3e0k
>>293だから、そんな世論調査自体行われてないっつうの。いくらググッても出てこないよ。
だいたい、国策なのに世論聞かないってどういうことだかこっちが聞きたいよ。
不安を表明する正当な機会を与えてないとしか言えない。違うかい?

303 :M7.74:2006/10/02(月) 14:47:35.48 ID:aTqilr6C
浜岡厨が浜岡に反対する理由。

・理系の技術者なんか、みんなパロマみたいなものだから。
・一般国民が皆不安がっているから。ソース?そんなものない。
国策なのに国がやらないのは陰謀だ!でも、みんなが不安なのは事実だ!

だめだこりゃ。

304 :M7.74:2006/10/02(月) 16:11:17.12 ID:BWN2wVle
>>303
理系みんななんて言ってない。
論理偽装そのものだね。地震浜岡原発スレだから原発科学技術屋のことだろ。

まあ、偽装は原発周縁まで広がってるってこった。

305 :M7.74:2006/10/02(月) 16:20:54.27 ID:aTqilr6C
えっと、パロマと原発科学技術屋とやらの体質が、同じ?
パロマから偽装の体質が原発に広がっている?
違う業界なのに?
更に意味不明。

306 :M7.74:2006/10/02(月) 17:15:23.77 ID:BWN2wVle
はああ? 周縁というのは原発オタのあんたのこと。

307 :M7.74:2006/10/02(月) 18:14:09.61 ID:faOBTDkp
>>298
東海地震が発生するときは、単独よりも東南海、南海地震も連動
する可能性が高いから、東海地震の後に四国に移ったら、四国で南海
地震の被害にあう可能性もあるよ。

それと、浜岡からの風が強く南に吹いていたら、長野、新潟に放射能
が行くから被爆の可能性もある。必ず首都圏に行くわけじゃない。

そういう可能性を考えると、北に一路行くのがベストだと思う。

308 :M7.74:2006/10/02(月) 21:29:05.12 ID:aTqilr6C
>>306
了解しました。
で、結局、広い技術者の世界で、なぜかパロマと原発業界の体質が同じ
という意味不明な主張をなさりたいのですね?

>>307
その「可能性」とは、どのようなシミュレーションに基づいたものなのかお示し下さい。

309 :298:2006/10/02(月) 22:29:29.56 ID:bOxlcriq
>>307
確かにそうですよね〜〜。
やっぱりまず東北へ逃げるしかないか。


310 :M7.74:2006/10/02(月) 22:56:39.93 ID:bOxlcriq
緊急交通路の見やすい一覧どこか知りませんか。
警視庁情報だと,都境でぶっつり切れててその外が分からん。

何でこういう事前に周知すべき情報が分かりやすく整備されてないんだろ。


311 :M7.74:2006/10/02(月) 23:30:11.87 ID:irq27Kd4
まあ、京大炉の小出氏のシミュレーションが出展なんだけどさ、
こいつは「東海でチェルノブイリ事故が起きた」ことを前提としてるの。

わかる?浜岡原発が事故るのではなくて、ウクライナのチェルノブイリが
浜岡で事故るのよ。

312 :M7.74:2006/10/03(火) 00:22:37.02 ID:5joxff0l
>>309
えっと、新潟は駄目で東北は大丈夫なのですね?
どんなシミュレーション結果を元に話をしているのでしょう?w

313 :M7.74:2006/10/03(火) 00:37:50.86 ID:2HzX8NDL
逆説的にさ、じゃあ浜岡原発が100%安全で、東海〜東南海連動の
M8オーバーの地震にも耐えられる、って事でいいんじゃない?

その代わり、100%と主張するなら企業として誓約させて、
事故があった際には膨大な違約金を地元民に支払う契約を結ばせる。
放射能漏れがあった場合は、さらにその被災地域にも支払う、
という流れを構築する方が手っ取り早いな。
「可能性の話は証明不可能だから全てデッチアゲ=即ち100%安全」っていう
主張なんだからさw、それを結果で示して貰おうぜ。

「絶対」が無いのが人類の技術だ、と何度も口を酸っぱくして言っているのに
全く聴く耳を持たないのなら、じゃあ100%安全って事にしましょう、と。
100%安全で、地震が来ても事故らなければ、彼らの主張は正しいんだし、
結果として事故が起きたら、きっちり落とし前つけて貰えば良い。

というか、むしろ全国全ての原発に同じ宣誓をさせたいから、
ウチの選挙区の自民衆議院議員にでも、お茶のみがてら話して
国会で採り上げてもらう方向に仕向けた方が早いな。
電力会社全社に「100%安全を宣言するか」を問うて、100%と答えるなら
賠償契約を住民と結ばせる法律…地元民にはウケが良さそうだ。

ウチの県には原発は無いが、今度茶のみがてら議員さんに話してみよう。
無駄に正義感振りかざす議員ほど、こういう話には乗ってくるしな…面白そうだな。

ただ、ひとつ現実的な話をすれば、今の日本の消費電力総量を鑑みると、
原子力発電そのものは最早不可欠な存在だと思う。
浜岡の場合、単純に立地条件が問題なだけ。

314 :M7.74:2006/10/03(火) 00:46:33.60 ID:vXEZUdim
浜岡厨って、誰とも会話をせずに、そのとき思ったことを書きなぐってるだけ
なのかな?
なんで、自分のブログでやらないんだろ。

315 :M7.74:2006/10/03(火) 00:50:57.74 ID:ZQCmYBeI
御前崎市長選でさえボロボロの結果に終わったくせにw

316 :M7.74:2006/10/03(火) 01:16:49.95 ID:OOqXy5mm
関東地震 本震 7.9

余震

9月1日
12:17 M6.4/相模湾付近
12:23 M6.6/神奈川県中部
12:39 M6.6/三浦半島沿岸
12:48 M7.0/東京湾
13:30 M6.3/神奈川県西部
14:23 M6.7/神奈川県西部
15:19 M6.5/千葉県東岸
16:38 M6.8/山梨県東部
9月2日
11:46 M7.3/千葉県勝浦沖
18:27 M7.1/房総半島沖
22:09 M6.5/神奈川県西部

たとえ本震に耐えられても余震で・・・・
どうしようもない気がする。
せめて2日から3日前に判れば避難できるし止められるんだが。
予測技術が進んでほしいね。

317 :M7.74:2006/10/03(火) 01:51:32.81 ID:MFziWAVL
>>315
「さえ」というか、「だから」だろう?
君の必死さが、君の正体ばらしてるぞ。

318 :M7.74:2006/10/03(火) 01:58:29.02 ID:B8sIxv7C
>>316
浜岡は関東にあるの?

>>317
地元の人はなぜか不安ではないんだね。

書き込むたびに自己矛盾の罠にハマっていく信弘君。

319 :M7.74:2006/10/03(火) 02:00:13.96 ID:MFziWAVL
>>318
君もそろそろ戦略ねりなおした方がいいな。

320 :M7.74:2006/10/03(火) 02:39:19.85 ID:LDTRZJyP
>>318
そうだよ。浜岡厨みたいなキチガイには論理ってものが通用しないw
どんなに支離滅裂なことを言っていたとしても、本人の中では
きちんと筋が通ってるからね。


321 :M7.74:2006/10/03(火) 03:14:48.97 ID:B8sIxv7C
>>319
戦略とかいう問題ではないと思いますが。
あなたの書いていることの根拠を求めているだけです。

もし根拠を示さないとしたら、損をするのはあなただと思いますが。

322 :M7.74:2006/10/03(火) 04:04:18.08 ID:IEuJUmBx
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159808892/
【社会】浜岡原発:定期点検中の3号機で漏水 中部電力 静岡・御前崎[10/03]

323 :M7.74:2006/10/03(火) 04:07:00.90 ID:MFziWAVL
>>321
損?
浜岡がメルトダウンして、
放射能で、日本中が破滅するという
大損のことかね?

324 :M7.74:2006/10/03(火) 04:07:27.93 ID:IEuJUmBx
>>318
被害が発生すると仮定した場合、現地より神奈川、東京、千葉を
広範囲で汚染する。
これは海外からも指摘されている事実だろ。
過去すれを熟読したら反論を許すw

325 :M7.74:2006/10/03(火) 04:45:18.90 ID:ou7k5sE8
安全だっていう奴は、その昔
ロス地震で高速道が壊れてるの見て
「日本ではこういう事が起こらない」と言ってた専門家の言葉を
鵜呑みにしてた時のこと忘れてますね

326 :M7.74:2006/10/03(火) 07:13:05.25 ID:C9cJQ9oJ
>>313
議員さんへの働き掛け、是非お願いします。

ただ、私は震前停止が絶対に必要と思います。
誰か裁判起こしたらいいのに。都知事とか。

327 :M7.74:2006/10/03(火) 15:41:50.18 ID:B8sIxv7C
>>323
ですから、根拠を示さずに危険だと騒いでいるだけでは、
誰も信じてくれないから、あなたが損をしますよということ。
浜岡は地震でメルトダウンするのですか?その根拠は?
日本中は壊滅?あれ?東北以北は安全と言っていなかった?

>>324
過去ログでは、ジャパンタイムズという朝日新聞が出している
日本の英字新聞に載った、日本の左翼とお友達の外国人の記事しかありませんでしたよ。
何と言う研究者がどの専門誌の何号何ページに載せた論文を指しているのですか?
それと、起こってもいないことを「事実」とはいいません。
あなたの場合、脳内の妄想は全て事実と思ってしまうのでしょうけど。

328 :M7.74:2006/10/03(火) 15:46:09.95 ID:B8sIxv7C
>>325
あれ?今度は高速ですかw
高速と原発は同じような作りの構造物ですか?w
>>326
人任せにせずに、自分で陳情なり裁判なりを起こしてみては?
自治体に意見をいうだけならば、最近はメールでもできますしね。

でも、まあ、指宿に住んでいる武田君が、静岡の原発のことを東京とに訴えても、
すぐにごみ箱行きでしょうけど。

329 :M7.74:2006/10/03(火) 16:35:14.14 ID:ou7k5sE8
>>328
>高速と原発は同じような作りの構造物ですか?w
そこつっこむかww
言いたい事に対して翻意して重箱のすみをつついて
反論しているだけだな。
「事故は起きない」っていう考えは、
単に「事故が起きてほしくない」「事故が起きてからの面倒なことを考えたくない」
っていう、願望から来ているんじゃあるまいか?
上の高速の例だって、安全だと言ってた専門家たちは、
そうであってほしいって願望から言ってたんじゃねーの?

事故は起こるかもしれない。起こらないかもしれない。
でも、震災が起こる危険性のある土地に原発を建てない事で
その危険を避けることは可能だろう。

330 :M7.74:2006/10/03(火) 20:31:24.36 ID:kEhmlpy0
>>327
>過去ログでは、ジャパンタイムズという朝日新聞が出している

それを浜岡厨は外国のメディアが報じたと嘘を付いてたね。

すぐにバレタけど



331 :M7.74:2006/10/03(火) 21:13:07.81 ID:C9cJQ9oJ
誰よりも怖がってる。カワイソス

武田のおかげで浜岡停止派全員を変人と思い込んで暮らしていけるんだから
本当は感謝してるんだろ。照れずに言ってみろ。

332 :M7.74:2006/10/03(火) 21:35:58.17 ID:LowemtSZ
このスレに縄張りを張っている業界人や社員は意見を受けて発展させようとか、議題をまとめて話を進めるという姿勢が皆無。
ただ「おまえらソースもってこい」とか、誰かも知らずに「武田の話なんか聞けるか」というスタンス。
まるではじめから問題など無いと言わんばかり。
偉そうだし態度がよくないよね。
一般人にはこんな態度で十分ってことでしょうね。だから余計反発を覚える。

333 :M7.74:2006/10/03(火) 22:44:49.49 ID:sh0OEOdb
いまや原発は時代のお荷物、かんまんだけど安楽死
への途上だ。そうしないため業界人や社員は自分た
ちの死活問題なんだろうからやっきなんね。

334 :M7.74:2006/10/03(火) 22:59:11.56 ID:IIA5ry9A
>>332
>このスレに縄張りを張っている業界人や社員は意見を受けて発展させようとか、
>議題をまとめて話を進めるという姿勢が皆無。

翻訳すると:いいから俺の言うことを黙って聞けグォラ!

>ただ「おまえらソースもってこい」とか、

議論をする際に「その主張の根拠は何ですか?」と確認するのは当たり前。
仕事しててもそうでしょ?
意見具申するとき、「根拠は何?」って聞かれて「なんとなく」で通る分けないよね?
特に重大な案件はさ。

335 :M7.74:2006/10/03(火) 23:27:32.59 ID:MFziWAVL
>>327
>過去ログでは、ジャパンタイムズという朝日新聞が出している
>日本の英字新聞に載った、日本の左翼とお友達の外国人の記事しかありませんでしたよ。

お前、バカ?
君、ジャパンタイムズ、朝日新聞が出してると思ってんの?
販売網が一緒なだけで、別会社ですよ。
英語も読めないバカですか?

336 :M7.74:2006/10/03(火) 23:31:03.73 ID:MFziWAVL
>ですから、根拠を示さずに危険だと騒いでいるだけでは、
>誰も信じてくれないから、あなたが損をしますよということ。

84万人が署名していますが。

337 :M7.74:2006/10/03(火) 23:33:27.67 ID:MFziWAVL
一般消費者に向かって、浜岡原発が、地震で壊れる証拠を示せって、
中電工作員は何様のつもりですかね。
お前らが、地震で壊れない証拠を消費者にしめさなあかんのやろが。
ぼけ。

338 :M7.74:2006/10/03(火) 23:47:57.64 ID:LpvpEXuc
マントルより下に原発つくれば良くね?

339 :M7.74:2006/10/04(水) 00:01:18.06 ID:5yEUpBUt
浜岡厨、かなりキレているみたいだな。
でも、相変わらず感情論ばかり。
いつまで経っても理論的な説明ができない。
つまり、危ない危ないと騒いでいるだけ。

しかし、「一般消費者」という言葉が好きだねえ。
自分が市民の代表であるかのように勘違いする癖が治っていない。

340 :M7.74:2006/10/04(水) 00:02:04.77 ID:iolymXHv
>>338
おまい天才。

341 :M7.74:2006/10/04(水) 00:14:29.02 ID:Fs93rWMv
>>339
一般消費者ですが、何か?

342 :M7.74:2006/10/04(水) 00:16:03.89 ID:gocO88fV
原発関係者に安全かどうかを問うのもそうなんだが。

地震でブッ壊れでもしたら被害住民全員にどのような謝罪と金額で対応してくれるのかが知りたい。

自信あれば一人当たり億払いますってくらい言ってくれるんじゃね?

343 :M7.74:2006/10/04(水) 00:18:52.48 ID:Fs93rWMv
>>342
国の法律で、電力会社は賠償しなくてもいいように
なっているらしいよ。

344 :M7.74:2006/10/04(水) 00:21:50.82 ID:Fs93rWMv
>いつまで経っても理論的な説明ができない。
>つまり、危ない危ないと騒いでいるだけ。

だからさ、一般消費者がなんで理論的説明をしなきゃなんないわけ?
一般消費者が、パロマ製品の危険性を理論的に説明しなきゃいけませんか?
パロマ製品とおんなじ用に、頻繁に起きる原発事故やトラブルみてれば、
消費者として不安になるのは当たり前だろうが、バカ。

345 :M7.74:2006/10/04(水) 00:24:13.27 ID:la5b/58Q
          ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))      ☆
      ∧_∧ | |      /               ________
     (   )| |  O 人         ∧_∧   /
     「 ⌒ ̄ |  o人 人.        (`∀´ ) < おらっ!出てこい 中電工作員!
     |   /   ̄ ||人 人 人        「    \  \
     |   |    人 人 人 人      ||   /\\    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     |    |  /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|\ へ//|  |  | |
     |    |   |  □□   | /,へ \|  |  | |
     | ∧ |    |  □□   | /  \  / ( )
     | | | | 卜|  □□   |       | |
     / / / /   ヒ|       |      | |
    / /  / /    ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ L     | |
   / / / /      ||      ||   L   | |

346 :M7.74:2006/10/04(水) 00:46:49.40 ID:5yEUpBUt
だから、「一般消費者」の意見じゃなくて、単なる「一消費者」の意見だろ。

まあ、論理的な説明はする必要はないよ。
ただ、いまみたいに危ないと騒いでいるだけじゃ、
損するのはお前だけどな。
論理的思考のできない人間=単なる馬鹿、ということに気付け。

347 :M7.74:2006/10/04(水) 00:52:31.99 ID:Fs93rWMv
>>346
一一般消費者だ。バカ。
損、損って、日本が放射能で壊滅する以外の損は思い浮かばんがな。

348 :M7.74:2006/10/04(水) 00:53:49.88 ID:Fs93rWMv
ちなみに、俺以外の、84万の一般消費者も、停めてほしいんだってさ。

349 :M7.74:2006/10/04(水) 01:10:53.23 ID:PStNrHlc
>>329
重箱の隅をつついているわけではありませんよ。本質的な問題です。
壊れないはずの高速が壊れたから原発も壊れるというのは、
単なるあなたの感想であって論理的な思考ではありません。
では、原発はなぜ危険なのか?をきちんと説明しないと、
高速と原発をつなげることはできません。

>>331
怖がっているのはあなたでしょ?
あなたの感情はあなたのものであって、他の人のものではありません。
どうも、自分を中心にしかものを考えられないようですね。

>>332
社員がいるかどうかはわかりませんが、誰もあなたの意見を否定していませんよ。
皆、議題をまとめて話を進めたがっています。
だから、あなたにあなたの話に根拠を求めているのです。
なぜ、そうしないのですか?あなたが、自分の主張の根拠を書きさえ
すればこんなに話はこじれません。

>>333
あまりに妄想が激しすぎてよくわかりません。

>>335
ああ、すみません。一応別会社でしたね。実質おなじだけどw

>>336
またループですか?自治労系の署名に意味はないと何度言えばわかりますか?
まともな機関が行った世論調査の結果を見せてください。

350 :M7.74:2006/10/04(水) 01:16:43.68 ID:PStNrHlc
>>337
まず、「一般消費者」という言い方はやめましょうね。
あなたの考えが世間一般的なものだと言ってる様にとられてしまいます。
あくまで、あなた一人の考えでしょ?もう何度も指摘していますがわからないようですね。

消費者であろうが誰であろうが、自分の主張の根拠を説明するのは当たり前です。
それをしなければ、あなたの意見は単なる雑音です。
壊れると主張したいのであれば、その根拠をお示し下さい。

>>342
ここで聞いても仕方がないでしょう。
中電に問い合わせてみたら?
電話一本、メール一本で済みます。

>>343
それは知りませんでした。具体的に、どの法律ですか?

>>344
えっと、つまり、俺は不安だ!根拠なんてない!って言っているのですか?
そんなことをいうと、あなたは馬鹿だと思われるだけですよ?

>>346
その言い方いいですね。

>>347
あれ?やっぱり一般消費者なんだ?
あなたは一般消費者の代表ですか?一般消費者が不安だと思っている
根拠をしめしてください。

>>348
だから、自治労の署名は無意味だとなんど言ったらw



351 :M7.74:2006/10/04(水) 01:20:06.77 ID:y9x5UkU1
浜岡厨もすごいな。1年ぐらい来ていないから病気が治ったのかなと
思ったら、治るどころか悪化しているらしい。

もう何度も論破されまくったから、浜岡が危険だという理論を
説明することすらできなくなって、更に言っていることが滅茶苦茶だ。

352 :M7.74:2006/10/04(水) 01:22:03.22 ID:Fs93rWMv
>>348
>だから、自治労の署名は無意味だとなんど言ったらw

ふーん。坂本龍一は、自治労なのか・・・

353 :M7.74:2006/10/04(水) 01:36:40.52 ID:rz3Vuf+d
台風が2つ出来ました、重なり合う時・・地震は来る

354 :M7.74:2006/10/04(水) 01:54:00.71 ID:UgaRueIG
ttp://chubu.yomiuri.co.jp/news_b/gensai/gensai060310.htm

浜岡原発 世界最高水準の 耐震性「1000ガル」へ 中電

マグニチュード8クラスの東海地震の想定震源域に建つ中部電力「浜岡原子力発電所」(静岡県御前崎市)。
原発の耐震安全性について、中電はこれまで「十分確保されている」としてきたが、
昨年から1〜5号機すべてを対象に「安全性に余裕を持たせる」として耐震補強工事を始めた。
2011年3月に完了する予定だが、「浜岡原発の地震対策はまだ不十分」と指摘する専門家もいる。
同原発の地震対策を検証する。(柳沢譲)

先月下旬、記者が訪れた同原発4号機の周辺では、地盤改良工事が進められていた。
原子炉建屋と、冷却水を海水で冷やす建屋を地下で結ぶ配管ダクトの周囲にコンクリートを流し込んで
ダクトと岩盤を密着させる工事で、揺れを軽減させる効果があるという。
「世界最高の最大1000ガルにも耐えられるよう補強します」。
中電浜岡地域事務所の藤明・総括広報グループ部長はこう力説した。

「ガル」とは揺れの激しさを示す加速度の単位で、数値が高いほど揺れが激しい。
原発では、耐震基準の指標を震度やマグニチュードではなく、ガルで表示している。
浜岡1、2号機は耐450ガル、3〜5号機は耐600ガルで造られている。
国の中央防災会議が予測した東海地震の浜岡地点の最大地震動は395ガルで、
中電ではこれを根拠に「浜岡原発は安全です」と言ってきた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
/////////////////////////////////////////////////////////////
ここまでの突っ込みどころ「世界最高の最大1000ガル・・」・・・
新潟中越地震で2500ガルが出たので早々に2500ガルにしないと・・

ついこないだまで、耐450ガル、耐600ガルで大丈夫っていってたくせに・・・

だいたい学者どもなんてちょっと前までは2500ガルなんて数字が新潟中越地震規模で
発生するなんて考えてもなかったんだから、学者と役人の作った数字をうのみにするんでなく
現に新潟で起きた2500ガルから余裕を見て3000ガルを基準にしたらいいと思うが?
また加速度だけでなく速度のほうも300カイン位でも大丈夫という基準等の導入。
長周期の震動に対する完全な対策が出来ているのか。
安全ですと言い切るには問題ありすぎと思うが

学者どもが出した数字自体がかなりいい加減な事は去年の女川原発で証明されている。

女川原発 想定超える揺れ、1〜3号機停止、点検中
 宮城県沖を震源とする16日の地震で自動停止した東北電力の女川原発で、
設計で想定する最強地震を超える揺れの強さ(加速度)を記録していたことが、17日わかった。

ttp://www.yomiuri.co.jp/features/miyagioki/200508/mi20050818_03.htm

355 :M7.74:2006/10/04(水) 02:29:44.77 ID:x++nR/+j
>>352
坂本龍一が84万人いるのか?
ただ1人の署名者を指して何が言いたいんだ?

>>354
お前、文章を読む能力がないな。
「安全性に余裕をもたせる」と書いてあるだろうがw

しかも、また基盤面での加速度と表面での加速度をごちゃごちゃにしちゃってw
もうその手は通用しないって気づかないのか?

356 :M7.74:2006/10/04(水) 02:34:47.70 ID:Eg/wLBMc
>>349>>350>>352そんなにこのソースが気に入らないですか?
http://blog.m.livedoor.jp/stop_hamaoka/category?sss=stseugroodevil&category_id=513374
いい加減に挙げるソースにいちゃもん付けるなと言いたい。84万もの人間の意見だろうが反対するならゴミだと言うわけだね。
調査手法に違法性や問題でもあるのかい。いちいちレッテル貼るな。自治労自体が問題なんじゃないでしょ。
全否定される筋合いはない。

357 :M7.74:2006/10/04(水) 02:41:03.07 ID:UgaRueIG
>>355
ここには反論しないの?

学者どもが出した数字自体がかなりいい加減な事は去年の女川原発で証明されている。

女川原発 想定超える揺れ、1〜3号機停止、点検中
 宮城県沖を震源とする16日の地震で自動停止した東北電力の女川原発で、
設計で想定する最強地震を超える揺れの強さ(加速度)を記録していたことが、17日わかった。

ttp://www.yomiuri.co.jp/features/miyagioki/200508/mi20050818_03.htm


358 :M7.74:2006/10/04(水) 03:06:37.01 ID:Fs93rWMv
>>355
工作員必死。
浜岡停まったら、くいっぱぐれるからな。

359 :M7.74:2006/10/04(水) 03:08:59.02 ID:Fs93rWMv
>>355

>坂本龍一が84万人いるのか?
>ただ1人の署名者を指して何が言いたいんだ?

自治労だかがやった署名だとか、なんだとか、
お前ら中電工作員は、一部団体の偏向した意見と思わせたいようだが、
一人一人が、自分の感覚で署名しているのが分からんのか、バカ。

あそこに名前連ねている著名人は自治労か、ぼけ。

360 :M7.74:2006/10/04(水) 03:12:29.53 ID:Fs93rWMv
おい、中電工作員。
ここに名前連ねている人間が「自治労」の人間というなら、
論理的な、証拠をあげてみろ。証拠だよ。
お前、「証拠」や「論理」大好きだろ?
http://www.geocities.jp/genpatusinsai/

証拠もあげないで、決めつけてんじゃねえぞ、工作員。

361 :M7.74:2006/10/04(水) 04:33:30.16 ID:5yEUpBUt
武田君は脳内工作員相手に真っ赤な顔をしてキーボードを打ったあと、
3時12分に寝たようです。

でも、証拠としてリンクを貼るだけの安易さは治っていないな。

362 :M7.74:2006/10/04(水) 05:13:44.13 ID:sq6bEMXE
いつも面白いよね。

ここって、「中電工作員」とおぼしきソース大好きチャンと、
それを擁護しながら必ず「武田君」を用いる自演チャンが必ず登場するねw

女川原発の件は、どんなレスで切り替えしてくるんだろうか?

「中部電力は、東北電力のような程度の低い技術者集団とは違います」

とか言い出すんじゃね?w

363 :M7.74:2006/10/04(水) 08:09:22.42 ID:1aVuYaMC
ttp://www.geocities.jp/genpatusinsai/
署名まだの人、呼びかけよう

364 :M7.74:2006/10/04(水) 15:42:14.24 ID:5yEUpBUt
ちゃんと呼びかけ団体自治労と書いてあるじゃん。
で、いつから女川原発のスレになったの?女川は大事故を起こしたの?

君に求められているのは、浜岡の新しい耐震基準じゃダメだという君の主張の裏付けと、
地震があったらメルトダウンを起こすという君の主張の根拠の提示だよ。

加速度の計り方をゴチャゴチャにした古典的な嘘はもう通用しないよ。

主張しているのは、あくまで君だから、君が根拠を出すのは当たり前。

365 :M7.74:2006/10/04(水) 16:11:51.17 ID:Fs93rWMv
>>364
(調整中)って書いてあるだろ。バカ。
自治労が関係してたら、署名してた84万人全員が自治労なのか。
自治労だと、署名の信憑性がなくなるのか、ぼけ。

366 :M7.74:2006/10/04(水) 16:13:03.61 ID:Fs93rWMv
>>364
なんで一般消費者が、危険性を証明せねばならんのだと言っている。
パロマのガス器具の危険性を消費者が証明せねばならんのか、ぼけ。

367 :M7.74:2006/10/04(水) 16:15:45.38 ID:Fs93rWMv
>>364
安全だと主張して、操業をはじめたのは、中電なのだから、
安全の根拠を提出するのは、中電の役割だ。
一般消費者に「危険性を証明しろ」とすごむ会社って
どんな企業姿勢ですか?

368 :M7.74:2006/10/04(水) 18:13:49.87 ID:UgaRueIG
国立国会図書館では今月1日、「原子力発電所の地震対策」と題した報告書をまとめ、関係する国会議員に配布した。
原子力安全委員会での耐震強化議論が終盤を迎え、
近く公共の意見を聞く「パブリックコメント」に入ることを踏まえてのことだ。
報告書では、特に浜岡原発について「耐1000ガルの科学的な説明がない。
一般の人々が感じる不安を専門家が理解し、指針の改定などに取り入れることが必要」と指摘している。

ttp://chubu.yomiuri.co.jp/news_b/gensai/gensai060310.htm

あらら、国立国会図書館に指摘されても、・・・・・・

369 :M7.74:2006/10/04(水) 20:11:53.31 ID:F24DDW9c
>>367
>安全だと主張して、操業をはじめたのは、中電なのだから、
>安全の根拠を提出するのは、中電の役割だ。

「中部電力に説明してほしい」だけだったらこんな掲示板でクダ巻いてないで、
中部電力にでも電凸するなり訴訟起こすなりすべきでしょう。

危険性について議論をする場だからこそ、「浜岡がチェルノブイリ以上に危険」と
主張されるなら、其の根拠も示すべきですよ。

370 :M7.74:2006/10/04(水) 20:27:54.54 ID:gocO88fV
とりあえずさー、署名もっといっぱい集めようぜ。

今でも十分集まってるがその百倍、千倍くらい集めようぜ。

一握りの電力会社のエゴがどんだけちっぽけなもんか分からせてやれ。行動あるのみ!

371 :M7.74:2006/10/04(水) 20:47:28.38 ID:F24DDW9c
>>370
やっぱり、根拠のない主張なんですね・・・

372 :M7.74:2006/10/04(水) 23:43:09.71 ID:sIY5yf3L
【浜岡震災・放射能漏れ後について】

ヨウ化カリウム丸を服用しましょう。

放射能雲通過前に服用する事で
甲状腺がん防止に大きな効果があります。(特に子供)

むろん万能ではありませんが,
平時である今,備えておかずに居るのは,
子供の生命維持に【最善をつくしてる】とはいえないでしょう。

ネットで簡単に購入できます。


三牧ファミリー薬局
http://www.mimaki-family.com/item/item_12896.html

浜岡原発周辺の家庭で備えているヨウ素剤
http://senzafine.livedoor.biz/archives/5435944.html



373 :M7.74:2006/10/04(水) 23:54:38.63 ID:F24DDW9c
>>343
>国の法律で、電力会社は賠償しなくてもいいように
>なっているらしいよ。

それは間違いです。
原子力災害による損害責任は法律により「事業者に集約」されます。
また、事業者が負担出来る範囲を超えた場合、国による補償が行われます。

「事業者に集約」≒「製造メーカーに賠償責任はない」
と読むことも出来ますが・・・^^;

374 :M7.74:2006/10/05(木) 00:10:04.92 ID:al6BPc0L
中電工作員は、スルーでヨロ。

375 :M7.74:2006/10/05(木) 00:49:27.57 ID:KUflEEzu
浜岡厨も、スルーでヨロ。

376 :M7.74:2006/10/05(木) 01:55:10.20 ID:OYGfrXTY
>>367
別にお前が証明する義務はないよ。

ただ、危険だとお前が訴えているんだから、なぜ危険と思うのかをきちんと説明しないと、
世間では、ただ馬鹿が騒いでいるだけということで無視される。
きちんと皆を納得させるだけの説明をして運動を盛り上げていくのか、
今のまま一人で騒いでキチガイ扱いされるのかはお前次第。
これだけ言われても、根拠を出さずに騒ぐだけならば、
はっきり言って、この板にとって不要。

ところで、中電はネット上で安全性の説明をしているようだが、
具体的にどこがおかしいのかきちんと説明してくれないか?

377 :M7.74:2006/10/05(木) 02:02:12.94 ID:al6BPc0L
>>376
お前、何の目的でこのスレに貼り付いてんだ?
そんなにこのスレの動向が気になるのか?

378 :M7.74:2006/10/05(木) 02:15:40.86 ID:al6BPc0L
>>376
パロマのガス器具を危険と思う、一般消費者は
なぜ危険と思うか論理的に説明しないと馬鹿と
見なされるのかね?

379 :M7.74:2006/10/05(木) 03:26:01.23 ID:OYGfrXTY
>>377-378
パロマの話にすり替えないようにな。
パロマは、会社側も認める欠陥があったんだから、気持ちの問題じゃない。

要するに、理屈なんてないが、とにかく「俺は」浜岡は危ないと思う、
と言いたいのか?
まあ、そういうことで結論は出たわけだ。
君に取って不利な道にはなるが、君が選んだ道だ。

380 :M7.74:2006/10/05(木) 03:36:40.04 ID:al6BPc0L
>>379
原発も欠陥だらけだろうが。
バカ。

381 :M7.74:2006/10/05(木) 03:39:57.42 ID:al6BPc0L
>>379
中電工作員がくいっぱぐれるのと、
日本が壊滅するのと、どっちが不利なんだ?
頼む。日本のために食いっぱぐれてくれW
君たちは、コンビニバイトでも生きていける。
だが放射能で汚染された国土は戻らない。

382 :M7.74:2006/10/05(木) 03:49:42.20 ID:OYGfrXTY
>>380

具体的に、どこにどのような欠陥があるの?
また、その欠陥によって、東海地震のときにどのようなことが起きるの?
その「事実」はどのように知ったの?
まさか、ソースはなし?w

>>381
へえ。大事故が起こるんだ。そのソースはなし?
俺は工作員でもなんでもなく、お前の主張に興味を持ったから詳しく聞きたいだけ。
原発が安全だなんて一言も言っていないし。
もしかして、お前が中電工作員じゃないの?
反原発派は馬鹿だという印象工作をしているんだろw

383 :M7.74:2006/10/05(木) 05:18:45.36 ID:al6BPc0L
>>382
君が一番よく知っているだろう。
中電工作員君。

384 :M7.74:2006/10/05(木) 05:22:09.46 ID:al6BPc0L
>>382
浜岡に興味もったついでに
パロマスレにも行って、
証明汁!!って騒いでこいよ。

385 :M7.74:2006/10/05(木) 07:27:13.65 ID:R9c/WC54
>>383
多分中電と無関係な御前崎市民。
幼い頃から恐怖のなかで暮らし、ノイローゼに。
ある日、浜岡停止派に武田のような変人がいる事を知る。
その後は「中電の説明は正しい。停止派は例外無く異常者だ。」と思い込む。
これは恐怖を軽減する思想なのでどんどんマインドコントロールが進む。
このスレでも停止派に「想定外を詳述せよ」と無理をフッ掛けて
黙らせる事で自己暗示を強めている。

つまりこのスレは御前崎君のカウンセリングなんだな。

386 :M7.74:2006/10/05(木) 10:09:49.77 ID:OYGfrXTY
>>383
いやいや、お前の言っていることの根拠だよ?
ないんだな?

387 :M7.74:2006/10/05(木) 10:44:25.61 ID:RTS0hmQW
あなおそろしや
こんなせまいくににそんなあぶないものを
ばがばがたらしこんで
なんとみなさんのんきなもんです
はまおかさんなどもってのほか
はやくにめをぱちんとさまさないと
とりかえしのつかないことに
そうばんそうなることが
めにめえるようですねねえええええ



388 :M7.74:2006/10/05(木) 19:26:32.96 ID:4WiDyr9V
>>387
どこをどう縦読みなんだぜ?

389 :M7.74:2006/10/05(木) 21:29:22.87 ID:vynGKsxk
まあ、いろいろと不安要素があるのは事実。
むしろ想像力・推察力の問題かと。
前提となる強震動に対する耐久性は確かに疑問。
兵庫、新潟、仙台の地震でさえ浜岡の想定最大加速度450ガルをゆうに超えているし、さらに巨大な東海地震を考えた場合やはりお粗末。
まして、御前崎のような砂泥堆積層では地震波は増幅する。
余震も多発するので老朽化した1、2号機が耐えられるとは考えにくい。
立地条件の悪い砂泥層では地盤隆起・液状化などの地殻変動の影響を大きく受ける。
海沿いの原発に大型津波(最大数十メートル)が直撃すれば施設建物へのダメージをもろに受ければただでは済まないし
浸水すれば原発内は大混乱に陥り最悪作業不能という事態は免れない。
さらに津波で周辺地盤の侵食・陥没もあり得る。
不測の事態で中部電力の隠蔽、説明責任不履行の恐れによる人災も心配だね。
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-2.html#2

390 :M7.74:2006/10/05(木) 22:31:43.35 ID:OYGfrXTY
>>389
想像力推察力って、妄想だと認めてしまったんだな。
まず、お前の言っている加速度は具体的に、どこでの加速度なのかを明記していない。
ごまかし無しのまともなデータで議論しろ。
それと、基盤面での加速度と表面での加速度をわざと混同させても、
もう誰もダマされない。

後の話は、全てお前の「考え」、つまり妄想だよな。
きちんとしたデータを一切出していないしな。
お茶を濁すために反原発系のサイトへのリンクを貼っているみたいだがw

さて、これが三回目だから最後にしよう。
きちんとしたデータに基づいた「推察」をしろ。
お前の妄想をいくら書いても説得力ゼロ。
根拠を出さないなら、お前が頭の悪い嘘つきになるだけ。

391 :M7.74:2006/10/05(木) 23:22:28.15 ID:vccW8Lj2
>>390
お前バカか?
学者や電力会社が使っているごまかし無しのまともなデータによる想定なんて
全くいい加減で役立たずだって事が去年の女川原発の件でわかったろうが!!


392 :M7.74:2006/10/05(木) 23:47:56.26 ID:aqGQxjiY
なんで電力会社の工作員って危険と分かってて頑なに自分達のおまんまの心配だけできるんだろう。

事故が起こったら国民全員から石投げられて末代まで呪われるぞ。いや、世界中から非難浴びるぞ。

転職活動しろよ。間に合うからさ。

393 :M7.74:2006/10/06(金) 00:30:51.50 ID:FrXOZpWr
>>390
お前は中電の人間じゃなくて、一般庶民という位置づけで
物を語っているつもりなんだろ?

だとしたら、他の人間と同様、只の一般人という枠組みになるんだから、
浜岡原発の危険性について、そのたかが一般人に科学的根拠を
わざわざ説明する必要があるのかよ。
お前、健常者じゃないだろ?阿呆。

もしくは、中電関係者だとでも主張するなら別だがな。
100%安全だと言ってみな。
もし、100%安全だと宣言出来ないなら、たかが一般庶民の分際でも
一方的に危険だと決め付ける権利もあるわけだな。
お前と同様に、な。

中部電力浜岡原子力発電所のホームページの主張は、
中部電力社員が妄想で作ったホームページ、という主張がOKな訳だ。
科学的根拠なんて、所詮は科学者のマスターベーションなんだからよ。

結局、結果だけが全て。
科学なんて、結果が出てからの「お浚い」だけに使用するだけの塵。
ロスも阪神も、もんじゅも女川も、全て科学は無力な事を結果で証明しただけ。
中部電力が主張する安全性も、その程度の脆く危うい妄想って事だ。

394 :M7.74:2006/10/06(金) 01:10:54.86 ID:o2PuaShI
未来の出来事を「証明」できると考えている時点で
痛すぎるだよ、中電工作員。

395 :M7.74:2006/10/06(金) 02:10:39.64 ID:3DdUJ7yf
>>390これでも読め。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No95/ishibashi031212.pdf
経済産業省と中部電力は地震発生時にも耐震設計による安全性は確認されていると述べている。
しかし、この想定は震源中央からの距離に応じた単純な地震動の解析しかしておらず、最新の地震学に基づくアスペリティの解析に基づく強震動の解析はされていない。(PDF21〜24参照)
つまり、浜岡の解放基盤表面での耐震最大加速度シミュレーションは様々な地殻破壊進行パターンの一部しか考慮していない。多重震源ともなれば未知の部分が多い。
そもそも450ガルはその中での最大に過ぎない。以下の領域かどうかは紙一重だし、間違えば倍以上の加速度を受ける。

また、この耐震設計はどこにも応力腐食割れのない状態の原子炉を想定してしか実施されていない。
これでまだ安全と言い張るのか。妄想云々以前の話だ。

396 :M7.74:2006/10/06(金) 17:24:36.64 ID:o2PuaShI
工作員たじたじ。

397 :M7.74:2006/10/06(金) 20:32:14.05 ID:j4AfWkZS
>>395
>この耐震設計はどこにも応力腐食割れのない状態の原子炉を
>想定してしか実施されていない。

つまり、地震が起きると「いきなり原子炉が割れる」とでも?

398 :M7.74:2006/10/06(金) 23:16:28.96 ID:2MzKURjL
>>395の結果、石橋教授とも話し合って、工事をして耐震加速度を上げたはずだが。
もう、その話は解決済。
反原発派の勝ちじゃないか。
で、まだなんかあるのか?

399 :M7.74:2006/10/07(土) 00:38:51.90 ID:AGe5741p
工作員たじたじ。

400 :M7.74:2006/10/07(土) 12:27:55.07 ID:V4KduBQi
今回の浜岡厨の発作は長いねえ。いつも、発作が起こって脳内工作員相手に
数日間キレた後に消えるんだけどね。

一年ぐらいこなかったから病気が回復したのかなと思っていたら、
またひどい発作が起きたみたいだね。
しかも、主張内容や書き込みパターンは以前と同じで進歩がない。

401 :M7.74:2006/10/07(土) 13:18:01.27 ID:Jj4kia4W
このスレの中部電力関係者の皆さんはひたすらソースを出せ出せと言い、
ソースを出せばそんなものは無意味だと仰るようですな。
何を言っても無駄でしょう。
彼らの真の意図は明白です。

彼らがなにより望む事は、このスレが過疎のまま落ちる事です。

402 :M7.74:2006/10/07(土) 14:46:22.03 ID:B01PrFTS
>>397
うん。ものすごく。

403 :M7.74:2006/10/07(土) 17:14:17.50 ID:SzKDSWaq
>>401
それでは定期的にあげるとしましょう

404 :M7.74:2006/10/07(土) 17:23:24.83 ID:s2DN5d3N
工作員を根絶やしにしましょう。

405 :M7.74:2006/10/07(土) 19:06:44.43 ID:hFdcF8WG
明日の宇宙船地球号は必見ですよ

406 :M7.74:2006/10/08(日) 00:06:52.74 ID:YTX4gdUW
過疎化も何も、もともと人がいないじゃん。
脳内工作員相手に発狂する浜岡厨と、浜岡厨あいてに発狂する数人の人がいるだけ。

407 :訂正:2006/10/08(日) 00:08:51.86 ID:YTX4gdUW
浜岡厨房相手にからかう数人の人がいるだけ、でした。

408 :French Lover:2006/10/08(日) 00:21:14.20 ID:UOAafIaj
Salut tout le monde !!

I am very fan of Japan ! XD

I am french and i like Densha Otoko :p

409 :中田:2006/10/08(日) 01:02:49.62 ID:Iy0GMYPA
なぜ地震の可能性のある浜岡の原発を稼働させる必要があるのかわからないな。
仮に阪神淡路大震災のデータは最大のデータではないのでしょう。浜岡原発維持したい
のはなぜなのか?安全で活断層の少ないところに移転すればいいではないか?
阪神淡路大震災より大きい地震は過去にも起きているし、浜岡はプレートのど真ん中
にある場所でしょう。科学的根拠を出せと言う前にまず地学的な議論をするべき
ではないか。たとえ浜岡が建築的に耐えうるとしても手抜き工事や建物の老朽度合いが
本当になかったかどうかそのデータをあますことなく我々に開示してほしい。建物だけでなく
炉心が本当にメルトダウンしない保証がどこにあるか技術的見地からデータの開示を必要
とします。資料を開示下さい。どうぞ宜しくお願い致します。資料を開示できない場合
もっと安全な場所があるはずでしょうからそこに原発を移動しましょう。

410 :M7.74:2006/10/08(日) 05:18:52.29 ID:UUZCsqsL
>>406
当たり

浜岡厨は一人(沢山いる様に見せかけているけど)

浜岡厨相手で常時いるのは数人。時々スポットで参加者。

中電社員はいないでしょう。

浜岡厨が工作員とか、中電社員とか言うのは

そう言った方が都合が良いから

ただそれだけ。


411 :M7.74:2006/10/08(日) 13:37:13.18 ID:Ug+1xZmr
>>409
>なぜ地震の可能性のある浜岡の原発を稼働させる必要があるのかわからないな。
浜岡原発「だけ」が危険性を問題にされている訳じゃないし、原発の建設地なんて確保するのがとてつもなく大変でしょ。
もし原発を使い続けたいのなら、一度確保した立地を手放す訳にはいかない。
だから、「もっと安全な場所があるはずでしょうからそこに原発を移動しましょう。」なんて不可能だよ。
原発を諦めてCO2が発生する化石燃料主体に戻るか、今ある原発を改修しつつ使い続けるかだ。
それに古い1、2号機は事実上廃炉か大改修して新品同様になるようだし。だから浜岡はマシな方だよ。

しかしここの反浜岡厨も困ったもんだな。原発の安全性の立証はデータを握っている原発側の役割なんだけどな。
それが十分じゃないから問題なんじゃないか。もし素人が原発が危険な証拠を出せるようなら、
とうの昔に大問題になって運転は停止されているはずでしょ。

412 :M7.74:2006/10/08(日) 16:12:18.79 ID:jwi41oV/
>>410
そうそう。
浜岡が壊れるなんて思ってるのは世界にたったひとりなんだよ。
安心したでしょ。

じゃ、もう一人で眠れるよね。
もうここも点検しなくていいからね。

413 :M7.74:2006/10/08(日) 16:41:59.54 ID:M5+wVUd4
初めて覗いたが
原発を擁護しないと困るやつが必死なスレだという事はわかった。

414 :終了のお知らせ:2006/10/09(月) 00:33:08.63 ID:JhC/hqpf
いつもここを覗いているが、議論のできない池沼が多いことがわかった。

415 :M7.74:2006/10/09(月) 01:38:38.24 ID:TdB/j9VJ
そうだよ。浜岡厨に議論をする能力もないし、論理的思考力もない。

自分の妄想を一方的にわめきちらすだけ。

416 :M7.74:2006/10/09(月) 05:00:32.10 ID:diMwCuhS
>>415
全くだ。反浜岡厨は議論するつもりもないし、相手を説得するつもりもない。

根拠もなく特定の個人を叩いて憂さ晴らししているだけ。

417 :M7.74:2006/10/09(月) 11:38:15.94 ID:pPjrqGOL
自演乙

418 :M7.74:2006/10/09(月) 16:31:39.38 ID:bU9C051t
ニュース速とか見てると、放射能に対して無知なやつ多すぎる。
この際だから、浜岡原発、六ヶ所村の核燃料再処理、玄海原発のプルサーマルの
危険性を教えてやった方がいいんじゃないだろうか。

419 :M7.74:2006/10/09(月) 19:55:45.41 ID:8a/hrrKt
おお、それはすごい
是非、具体的な危険性およびそう考えた根拠を提示してくれ。

420 :M7.74:2006/10/10(火) 04:25:40.39 ID:Z4s5z/Vh
>>419
おお、それはすごい
是非、具体的な安全性およびそう考えた根拠を提示してくれ。


こうですかー?わかりません!

421 :M7.74:2006/10/10(火) 10:22:36.41 ID:XfPDWcHu
原発の最終目的はプルトニウム抽出で軍用転化です。
赤字だらけ、消費者から電気代と称してぶんだくりでも大義名分が立ってる
わけだ。
情けないね、技術者諸君!

422 :M7.74:2006/10/10(火) 13:58:34.71 ID:2Y9mYTyW
危険だと主張しているやつが、なんで自分の主張の根拠を出さないの?
誰も安全だとも言ってないし、危険だという意見を否定していない。

ただ、なぜ?と聞いているだけなのに、なぜ安全性を主張しないといけないの?
もしかして、真性キチガイ?

423 :M7.74:2006/10/10(火) 18:46:26.69 ID:udYWCz25
このスレ、今更原発の危険性について話し合うスレなの?
日本の原発でメルトダウン直前の事故が起こったことも事実だし、
六ヶ所村はしょっちゅう事故起こしてるし。

今さら危険性について議論したいのって、
ホントに何も分かってない人か、工作員のどっちかじゃないの?

このスレは浜岡原発を、どうやったらもっと安全に出来るか、
安全に出来ないのならどうするのか、とかを話し合うスレじゃないの?

424 :M7.74:2006/10/10(火) 18:58:42.49 ID:7suyfdLu
繰り返しますが、何かを主張するなら、其の根拠を示すのは
当然ですよね?

425 :M7.74:2006/10/10(火) 19:02:22.64 ID:udYWCz25
>>424
反原発の資料ってほとんど紙ベースなんだわ。
ネット上は情報がまだ少ない。
それを打ち込めとか言われるとさすがにキツいし、著作権に引っかかる。

426 :M7.74:2006/10/10(火) 21:50:13.17 ID:v5Alp+YY
>>422 >>424
>危険だと主張しているやつが、なんで自分の主張の根拠を出さないの?
そりゃあ、原発のデータを持っているのが電力側だからでしょ。
データを持っている中部電力が安全性を説明する。反対派はそれに問題があれば追求する。
電力側は追求がその通りだと思ったら、それを認めて原発の改修を行うなどして状況の改善を図る。
追求に根拠が無いなら反論をする。

そうやって状況は少しづつ良くなっていくんだな。でも現状はそうなっていない。どちらも相手を信用せず、
あら探しをして叩くことばかりを考えている。だめだよこれじゃ。

427 :M7.74:2006/10/10(火) 22:31:34.40 ID:2Y9mYTyW
>>425
嘘をついてはいけません。
学術文献やそれに準ずるものは、ソースを明記して、
引用とわかる形で引用するならば、著作権法にはひっかかりません。

>>426
じゃ、なぜ危険だと主張しているの?根拠なく騒いでいるということを認めたね?

428 :426:2006/10/10(火) 23:00:15.06 ID:v5Alp+YY
>>427
オイラは危険だなんて書いたことは一度もないけどな。中部電力のサイトを見る限り、
安全だという意見に同意はできないと書いたことはあるけど。
君は自分以外にはこのスレには1人しかいないと思っているの?何と了見の狭い…

429 :M7.74:2006/10/10(火) 23:08:41.51 ID:7suyfdLu
訴訟ならメーカーに立証責任はあるけどさ、
ここは2chの掲示板で、賛成派の書き込みしてるのがが電力会社やメーカーの人間とは
限らんのだし、やっぱりなにか主張するのであれば、その根拠を示すべきだと思うんだよ。

反対派を擁護する気にならんのは私がグリンピースが嫌いなことが理由なんだけど。

430 :M7.74:2006/10/10(火) 23:12:18.49 ID:2Y9mYTyW
>>428
なるほど。では、具体的にどの部分がなぜ同意できないのかな?
抽象論ではダメですよ。

431 :M7.74:2006/10/10(火) 23:26:29.99 ID:3KrXzO2R

地震よりもテロの危険性のほうが心配な今日この頃


432 :M7.74:2006/10/11(水) 00:25:39.84 ID:XpRCDc8H
工作員必死。

433 :M7.74:2006/10/11(水) 00:33:23.44 ID:KKiuptDb

北の工作員が必死になって攻撃を加えるという意味か?

434 :M7.74:2006/10/11(水) 00:56:39.92 ID:ihRS6IiP
浜岡厨って、ほんとに進歩がないな。
いつも、自分の主張の理由を絶対に書けない。

435 :428:2006/10/11(水) 01:06:09.20 ID:hl81CZ2D
>>430
中部電力のページにはこのように書いてある。
>安全上重要な施設を対象に、実際の設備の実物大もしくは精密な相似模型を載せて、
>設計上想定している地震(基準地震動S1、S2)を上回る地震動で揺らせて、設備の耐震安全性を確認しています

浜岡原子力発電所:地震対策について:具体的な耐震設計 中部電力
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/jishin_atom.html

この基準地震動S1、S2の説明は下のページだ。S2については、下のように書いてある。
>およそ現実的ではないと考えられる限界的な地震による地震動として、過去5万年の間に活動した
>活断層による最大の想定地震、地震地体構造から考えられる最大の地震、さらには直下地震を対象に
>それぞれ揺れの周期および強さを評価し、これら全てを上回るような地震動を設定します。
>これを設計用限界地震による基準震動S2といいます。

設計用最強地震(S1)と設計用限界地震(S2)
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/jishin_safe_word21.html

つまり、現実には起きないほどの地震動S2を想定→起震装置でその揺れを与えて実験→問題なかったから大丈夫

という構成なんだ。ところが下を見ると、中央防災会議が想定した東海地震の地震動は周期0.8〜0.9秒で
このS2を上回っている。たぶんS1、S2を定めた時には、こんなことは分かっていなかったのだろうな。

東海地震の新たな想定震源域に対する浜岡原子力発電所の耐震安全性について 中部電力
http://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/press2003/0708_2.html

中部電力はこの周期帯に共振する重要施設は無い(本当かな?)とか、原子炉建屋の揺れを評価したら
問題なかったと書いているけど、重要施設を実際に起震装置に載せて振動実験をやり直したとは書いていない。

オイラの考えでは、S2が「現実的ではないと考えられる限界的な地震による地震動」だなんてもう間違いだから、
S1、S2を元にした耐震性評価なんか止めて、耐震基準の見直しと再評価を行うべきだと思うんだけどな。
でも中部電力は未だにS1、S2による評価にしがみついている。地震学の進歩を採り入れていないように見えるんだな。

そもそも1、2号機が3〜5号機並に安全なら、平成20年までの耐震裕度向上工事なんてなぜやる必要があるんだ?
中部電力はそういう情報を残念ながら出してくれない。本当に信用されたいなら、自分に不利な情報であっても
全部オープンにするべきなのに。
浜岡原発が危険だなんてオイラは言わないけれど、だからやっぱり信用することはできないんだな。
ちなみにここに書いたことは全部このスレの過去スレで問題になったことだよ。

浜岡原子力発電所の耐震裕度向上工事の実施について
http://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/interview2005/0128_4.html

436 :M7.74:2006/10/11(水) 03:16:49.84 ID:XpRCDc8H
>>464
中電て、ほんと進歩がないな。
いつも、自分たちの主張の理由を絶対に書けない。

437 :M7.74:2006/10/11(水) 03:36:11.00 ID:XpRCDc8H
一般人が理解できないような、
瑣末的な、専門的な議論に持っていって、
このスレの機能をマヒさせようというのが
工作員の魂胆だから、挑発に乗らない方がいいよ。

438 :M7.74:2006/10/11(水) 03:37:41.35 ID:XpRCDc8H
専門的な話は、専門家同士でやってくれ。
ここは一般消費者が、一般消費者の観点から感じることを
自由に書きつづるスレです。

439 :M7.74:2006/10/11(水) 03:55:28.63 ID:odcLV+tS
誰か六ヶ所村が安全だと証明して見せてくれw

440 :M7.74:2006/10/11(水) 07:11:18.29 ID:dCYyCkWP
M8震源地とわかったのに核施設をどかさないのは、
事故防止に最善を尽してるとは言えないだろ。

441 :M7.74:2006/10/11(水) 21:39:43.96 ID:6lb/K4t2
>>436-438
専門的な議論なんて誰もしていないけど。だから問題なんじゃないかな。

442 :M7.74:2006/10/11(水) 21:48:30.47 ID:Ef9QYbJ/
反対派は皮膚感覚で反対しているからね。
典型的な文系馬鹿(w

何を言っても無駄だと思うね。
「危険だと思うから危険なんだ〜!」
だもん(w




443 :M7.74:2006/10/11(水) 23:56:37.28 ID:ihRS6IiP
>>435
あのさあ、後半部分の一番重要な君の主張部分に、結局ソースがないね。
ベタベタ貼ればいいってもんじゃない。

444 :M7.74:2006/10/12(木) 02:08:25.28 ID:2lRbmj37
武田君って、なんでこんな過疎板で細々と活動してるの?
もっと目立つ板でやればいいのに。

まあ、脳内中電工作員と戦うことで、惨めな自分を慰めているんだろうけどね。

445 :M7.74:2006/10/12(木) 03:32:47.35 ID:sFUxWR5A
武田君親衛隊キタワァ

いつもお勤めご苦労様ッス!

446 :M7.74:2006/10/12(木) 04:31:32.56 ID:y8HxgOrq
>>442
一般消費者はそんなもんですよ。

447 :M7.74:2006/10/12(木) 06:55:19.87 ID:DvD/5dLO
こういう風にやるのか。なるほど。

匿名掲示板でよかったな。御前崎君。


448 :M7.74:2006/10/12(木) 07:02:06.28 ID:ZxX41trK
>>443
後半部分の一番重要な主張部分って具体的にどこなの?
あと、今度は君が自分の主張をソース付きで述べる番じゃないかなあ。

>>444-445 >>447
だから、武田君や御前崎君なんていないって。こういうことを書くから浜岡厨も反浜岡厨も嫌われるんだよなあ

449 :M7.74:2006/10/13(金) 11:12:56.53 ID:6k937e4g
>>440
に禿げしく同意。
それが全てだな

450 :M7.74:2006/10/14(土) 08:37:58.00 ID:Ks9AOiey
地震キター。

451 :M7.74:2006/10/14(土) 13:25:18.46 ID:i7IWZNsh
             ,. -─- 、
          ,. ‐'´      `‐、 
         /           ヽ、_/)ノ   なんだってー
        /     / ̄~`'''‐- 、.._   ノ 
    r、r.r 、i.    /          ̄l 7     なんだってー
  r |_,|_,|_,| ,!ヘ. / ‐- 、._   u    |/     
  |_,|_,|_,|/ |〃、!ミ:   -─ゝ、    __ .l                なんだってー
  |_,|_,|_人 (^i;    L(.:)_ `ー'"〈:)_,` /     なんだってー
  | )   ヽノ゙i u       ´    ヽ  ! 
  |  `".`´ :!             ,,..ゝ!             なんだってー
  人  入_ノ 、    r'´~`''‐、  / \   \ \ メ / )`) )    なんだってー
/  \_/\:ヽ   `ー─ ' /   \\ . \ メ ////ノ     
      /   ヽ、:..、  ~" //   ヽヽ メ /ノ )´`´/彡  
     /      ` ー┬─ '"´     i i  /   ノゝ /      なんだってー  
    /          |      Y  | |/| 、_,,ィ '__/,;'"´``';,._  
    /  y         |      ヽ_/  \ _/  |ニニニニ|    なんだってー
   /\/     M   M   R  / υ      /   | ̄ ̄ ̄|         なんだってー



452 :M7.74:2006/10/14(土) 14:06:54.52 ID:cjw8DXo5
大地震が起きる可能性が高い。
原発は地震による安全対策が完全であるとは言えない。
原発は大地震で事故を起こす可能性がある。
事故が起きた場合の被害が最大限の危機レベルまで考えられる。
原発を止めた場合のエネルギーは、国家規模の政策により、
解消できる可能性がある。

以上のリスク及びリターンを考えると、原発の活動は、地
震が来る期間は一時停止することが望まれる。

453 :M7.74:2006/10/14(土) 14:25:23.57 ID:P7/Dxsvv
>>452
その「地震が来る期間」が判らないわけでありまして・・・

454 :M7.74:2006/10/14(土) 15:25:40.83 ID:GJEvauyN
>>452
その可能性やリスクとは、具体的に何パーセントですか?
また、どのような理論を用いて確率を計算したのですか?

455 :M7.74:2006/10/14(土) 15:38:01.95 ID:GJEvauyN
>>452
もう一つ。
原発がなくてもやっていけると主張したいのであれば、
具体的に、どの代替エネルギーからどれだけのエネルギーを持ってくるのか、
具体的に計算してから主張してください。
これは、ちょっと机の上で計算すればでるはずです。

どちらにせよ、あなたの主張に具体論が一切ありません。

456 :M7.74:2006/10/14(土) 18:17:00.68 ID:GIv4i3Av
>>452
中部電力は東海地震注意情報が発表された時点で原発停止に向けた準備に入るとしているから、
東海地震が予知された場合には、地震発生時には原発はたぶん停止しているでしょ

東海地震に関する新たな情報発表に対する浜岡原子力発電所の対応について 中部電力
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/topics/topics_20031225_1.html

457 :M7.74:2006/10/14(土) 19:24:51.30 ID:wkvcmXEP
>>454
出たー。
まめだなぁ もう。


458 :M7.74:2006/10/14(土) 20:46:49.04 ID:2d3jAqhW
俺の親父が浜岡原発で働いてるのだが、やはり危険でしょうか(・・?)

459 :M7.74:2006/10/15(日) 01:27:23.93 ID:BjnO6O78
ああ

460 :M7.74:2006/10/15(日) 09:53:50.75 ID:uf3ztSnp
>>453
地震が来る時期ではなく、来るまでの期間を止めろということ。
リスクを考えると最善の選択だと思うけどダメなの?


461 :M7.74:2006/10/15(日) 11:16:30.57 ID:txH6Z4hk
原発って給料いいのかな?もしいいなら働きたいが、どこで募集かけているんだ?

462 :M7.74:2006/10/15(日) 11:40:10.46 ID:DI/DmusY
>>460
リスクを評価するなら >>454-455 が書いている通り定量的にしなければいけないでしょ。
あなたのは結論ありきの牽強付会に過ぎない。
だいたい地震が来るまでなんてこの先何十年かかるか分からないし、危険なのは東海地震だけじゃないから、
あなたのは要するに廃炉にしろという主張だね。それを一時停止なんて言い換えるのはどうもねえ。

463 :M7.74:2006/10/15(日) 12:14:55.41 ID:aMMyo6S3
>>458

お父さん、ケガ無いですか?

464 :M7.74:2006/10/15(日) 14:24:25.36 ID:9BqJ9c8a
大丈夫ですけど…地震の事を考えたら、少し心配です!!!!

465 :M7.74:2006/10/15(日) 16:24:31.09 ID:j4ln/j0C
スゲー。原発職員ってよほど貰ってんだな。飯の種からしがみついて離れんって感じ。

最低だな。

466 :M7.74:2006/10/15(日) 16:31:18.08 ID:j4ln/j0C
阪神大震災で倒れた高速道路って世界で一番技術のある耐震構造だから絶対安全ってロス地震の時に言ってたけど俺ン家の目の前で飴細工みたいに折れてたぞ。

あれ以来その筋の専門家とか造った責任者とかの安全性に関する意見は疑ってかかるようになった。

467 :M7.74:2006/10/15(日) 20:53:54.83 ID:uf3ztSnp
>>462
リスクを判断するのに、計算する必要があるのでしょうか?
そんな事を言っていたら車を運転するのも計算してから乗ら
なければダメだね。
そもそも、一般人が良い悪いを判断するのは、その人自身の
感覚的な判断でしょ。
頭でっかちになって物事の本質を見逃してる気がするよ。

468 :462:2006/10/15(日) 21:21:02.71 ID:DI/DmusY
>>467
>リスクを判断するのに、計算する必要があるのでしょうか?
当然だよ。客観的な判断ができる根拠が必要だ。

>そもそも、一般人が良い悪いを判断するのは、その人自身の感覚的な判断でしょ。
冗談じゃない。「感覚」とやらで主観的に物事を決めたいなら、あなたは独裁者になるしかないな。
あなたは浜岡厨かと思っていたけど、どうやら民主主義を否定するとんでもない思想の持ち主のようだね。
自分の主観が絶対的に正しいと根拠もなく主張するような人は、戦国時代なり何なりに去ってくださいませ。

469 :467:2006/10/15(日) 21:36:37.92 ID:uf3ztSnp
だから、物事を行動するのにわざわざ計算式を出して行動しているのかい?
それこそ一般人が判断するのは、不可能だね。

そもそもあなたは、リスクの計算という意味を分かってないでしょ?

470 :467:2006/10/15(日) 21:50:23.59 ID:uf3ztSnp
   >リスクを判断するのに、計算する必要があるのでしょうか?
   当然だよ。客観的な判断ができる根拠が必要だ。

君自身が客観的な根拠が必要というなら、>>462で発言している「>>だいたい
地震が来るまでなんてこの先何十年かかるか分からないし、危険なのは東海
地震だけじゃないから」 というご自分の発言について、計算式にもとづいて
客観的にリスク計算して開示してくれよ。自分の意見だって所詮感覚的なものだ
ろうよ。

471 :462:2006/10/15(日) 22:31:40.70 ID:DI/DmusY
>>470
君はそんなことも知らないのかw 下の報告書をちゃんと読むように。

>だいたい(東海)地震が来るまでなんてこの先何十年かかるか分からないし
海溝型地震の長期評価の概要(算定基準日 平成18年(2006年)1月1日) 地震調査研究推進本部
http://www.jishin.go.jp/main/choukihyoka/kaikou.htm

>危険なのは東海地震だけじゃないから
富士川河口断層帯の調査結果と評価について 平成10年10月14日 地震調査研究推進本部
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/fujikawa/index.htm

それから、ここに各都道府県の県庁所在地での30年間の震度6弱以上の揺れを受ける発生確率と
原因となる地震の種類が書いてある。浜岡は県庁所在地じゃないから書いてないが、静岡市で代用できるだろ。
震度6弱以上の揺れに見舞われる確率は86%だ。このうち南海トラフが95%、主要98断層の場合が2%、
フィリピン海プレート内地震の割合が2%、その他1%だ。

「全国を概観した地震動予測地図」報告書
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/06_yosokuchizu/index.htm

あとごく普通の人間であるオイラだってこの位は知っているのだから、君が自分を一般人と呼ぶのは止めるように。

472 :467:2006/10/15(日) 23:03:34.36 ID:uf3ztSnp
あてずっぽうに判断しろと言っているわけではないよ。

原子力の危険性とその中でも、浜岡原発の危険性が地層要因、トラブルの状況、巨大地震の発生などの
様々な危険要因が現実問題としてあるから問題提起しているのだから。
そういったような危険=リスクが事実あって、自然に考えればリスクが上回っていると判断できる。

そもそもあなたの言っているリスク計算とは、リスク分析の事だろうと思うけど、そうした場合リスクアセスメント
とリスクマネジメントの手法に基づいて、放射能などの危険度の評価とそれに伴う危険度管理を行なうんだけど
これは、原子力発電の運用に基づくものだから、実際に地震が起きて事故を起こす事については、なんら効力も持たないはず。
それでは地震が起きて事故を起きた場合のリスク分析をした場合はどうなるのか?
当然、事故が起きたら人間には制御できない。だからいくら計算上でリスク管理を行なったところで、地震やテロなどの
外的要因には対応できない。
ではどうしればいいか、それは外的要因を最低限取り払わなければいけない。こうして、運営上のリスク管理と外的要因
の条件が合わさって初めて、計画の運営が成り立つというものだ。


473 :467:2006/10/15(日) 23:13:42.02 ID:uf3ztSnp
>>471
そんな事を聞いてはいないよ。
あなたのいう必要なリスク計算を示せといってるのだよ。
例えば、30年間の間に地震が来る確立が86パーセントなら、明日来る確立は何パーセ
ントなの?一年後は何パーセント?浜岡原発の自身にあった場合の、事故を起こす確立は何パーセント?
事故を起こした場合の被害状況の割合分布は?浜岡原発のリスクアナリシスを考えた場合の発生確率は?
今言ったもの全てを、計算に考慮して考えてみてよ。

474 :467:2006/10/15(日) 23:22:39.56 ID:uf3ztSnp
>>471
言っとくけ、スレは主に地震に対する浜岡原発についてのことだから、上のリスク内容は地震などの外的要因を考えた場合だけであって、
当然その他の劣化ウラン弾及びプラトニウム・核廃棄物など汚い爆弾の問題を考えれば、更にリスクが高まる。



475 :467:2006/10/16(月) 00:13:48.28 ID:2pGasQqd
>>456>>東海地震が予知された場合には、地震発生時には原発はたぶん停止しているでしょ
残念ながら地震予知は研究段階であり、予知による対処の期待は低い。
今後予知研究には期待するところだけど。
またこれだけ問題があるとされている浜岡原発が取りざたされないのは、リスクコミュニケー
ションなどの意識が国民の間に非常に低いためであるし、そもそも原発問題に対して関心が有
る人は少ない。「日本人は安全と水(健康もかな)はタダと思っている。」と言われるが、原発につ
いても同様だろう。もう一つ指摘すれば、日本人の体質として一度はじめたら止められないという、
これはまさしく日本人が臨界状態に陥いりやすいことを意味する。

原発がない場合の電力供給はどうするかと書いてあったが。
このスレの思惑も有るけど、現段階で原発を無くせとは言っていない、そもそも原発は電力供給
だけの問題ではなく、未発達段階での原子力開発、国際競争などの事情があるだろうし、とにかく電力という
くくりには出来ない問題だろう。これは原発推進派も認めるべきだろう。また原発の存在は不可欠と言うのは当
然だろう。しかしそれは現段階に限った事であって、危険回避が不可能である以上、現実的理想としては原子力
によらない方向で進むべきだ。
現日本では04年段階で約火力60%、原子力30%、水力10%の順であり、新エネルギーの開発はほとんど進んで
いないのが現状だ。実際問題として、石油などの一次エネルギーの自給率は原子力を除いた場合4%と限りなく
低くまた、昨今の原油取引の問題は更に悪化するだろう。
こうして考えた場合やはり原子力エネルギーは一つの選択である事は事実である。
今後日本のとるべき行動としては、新エネルギーの実施及び開発。
原子力問題についてのリスクコミュニケーションを高めると同時に、省エネ政策
の実施。脱原発を実施した国々の成果と反省をもとにした計画。が挙げられる。

476 :M7.74:2006/10/16(月) 00:43:59.39 ID:NusLQuv/
外力と耐力の比較、とか考えてね(はぁと

477 :M7.74:2006/10/16(月) 01:11:05.53 ID:xZR4U3xT
結局、根拠なく自分の感覚だけで危ない危ないと騒いでいるということか。

478 :M7.74:2006/10/16(月) 02:39:09.37 ID:3NapG0Yg
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/jishin.htmlを読めば、
かなり安全であることが分かるはず。心配ご無用。

479 :M7.74:2006/10/16(月) 02:51:59.17 ID:hfu/ZvVQ
>>475
新エネルギー?どうぞどうぞ開発してください。
どのようなエネルギーで何パーセントを賄うおつもりで?
まさか、自分で新エネルギーの具体的なアイディアがないのに、
そんな無責任なことを言ってはいないよね?


480 :M7.74:2006/10/16(月) 08:50:11.50 ID:m3gfyP9D
一ヶ所くらいあってもいいとしよう。
それでなんでこんなに幾つも原発が必要なのかという疑問は拭えない。しかもこの狭い国に。
他にいくらでも技術だってあるだろうに。
風力、地熱、火力、水力発電を最大限活用すれば充分なはず。
バイオマスだっていろいろ開発されてる。
知恵とやる気さえあればこんな金も労力も神経も使う代物は必要ない。拘る事情なら利権か怠慢か、そんなものさ。
いま僕らが一番すべきことは新しい技術に投資することじゃないか?そうすれば、原発なんかいずれ衰退するだろう。

481 :M7.74:2006/10/16(月) 17:33:47.19 ID:1KOIsBG3
>>475
で、あなたはどういう代替エネルギーのアイディアを持っているの?
そのエネルギーで原発の発電量の何パーセントを賄うつもり?

まさか、具体的に自分で何も研究していないのに無責任なことを言ってはいないよね?w

482 :M7.74:2006/10/16(月) 18:00:52.48 ID:BqDFrn6r
>>481
仕事でやってるのか知らないけれど、神経質すぎるんじゃやね?
反論しないと契約金もらえないの?

483 :M7.74:2006/10/16(月) 18:07:08.50 ID:eNnHU60j
ここは地震板。
>>1も読めないやつは去れw

484 :M7.74:2006/10/16(月) 20:22:56.71 ID:1KOIsBG3
なんだ。やっぱり無責任に適当なことを書いてただけか。

485 :M7.74:2006/10/16(月) 20:28:40.47 ID:KoHQgFaG
地震来たー


486 :M7.74:2006/10/16(月) 20:52:55.80 ID:XtCpMNCe
>478

「かなり」安全ってダメじゃん。しかも引用元が厨電かよ。。

正当に外部から検証されたデータないんか?国内じゃなくて海外の検査機関とか利害からまん奴の。

487 :M7.74:2006/10/16(月) 23:06:12.16 ID:1KOIsBG3
具体的に、どの箇所がどのように間違えているか指摘すべきですね。

488 :M7.74:2006/10/16(月) 23:35:00.72 ID:2pGasQqd
>>478
何が安全なんだ?丸投げじゃなくて、自分の言葉で説明してくれ。

>>477>>結局、根拠なく自分の感覚だけで危ない危ないと騒いでいるということか。
根拠なく?一体どこを読んでおもったんだ?危ないものを危ないと言って何が悪いの?
それともあなたは、放射能に耐えられるスーパー地球人なんだ?
あ違うか、ドラゴンボール集めて生き返るだったね☆☆☆

489 :M7.74:2006/10/17(火) 00:13:59.55 ID:GwvgU9f4
>>479
このスレは、地震についての危険性について論じてるんで、本当は電力云々は関係ないはずなんだけどね。まぁいいか。
安全>>>>電力という前提を当然承知の上と思って話すけど、(違ったらゴメンね☆)
確かに、原子力は今後の経済活動をしていく上で重要なウエイトを占めていくことが予測されるということを、前にも書いたけど
だからと言って、安全と言う前提条件を顧みず推し進めたら、元も子もない。
原子力の割合は全体の約30%、浜岡は原子力の10%の全体の3%。又、新エネルギー比率は0.5%と低く2010年には約4倍する目標がある。
水力発電は全体の10%導入がしやすくコストも安いことから、全国レベルでの河川等への設置が期待できる。
浜岡を停止した場合、約270億kwの損失のカバーは、以下のいずれかの選択が考えられる。

1.新たな原発の増設。2.水力発電の見直し。3.意識レベルでの省エネ政策。4.燃料電池の実用化。5.核融合技術の実用化。

490 :M7.74:2006/10/17(火) 00:58:11.00 ID:0DT0LDWu
>>488
あの・・・放射能が漏れると思う根拠はなに?


491 :M7.74:2006/10/17(火) 01:11:32.83 ID:T6DXvQQb
>>489
どうやら、無責任に適当なことを言うのがあなたの本質のようだ。

新たな原発の増設?どこに何基?
水力発電の見直し?え??なんで水力発電が廃れていったかわかってる?
具体的に、どんな水力発電法を想定してるの?導入しやすい?コストが安い?
水力発電所って安いし導入しやすいの??
意識レベルでの省エネ?すでに日本は世界でもトップを言っている省エネ社会だが、
具体的に、どこをどう削減していくの?
燃料電池?どのような燃料電池を開発して、それで原発何基分の電力を賄うつもり?
で、核融合??えええ!!!!すごい!!!あなたすごい!!!!

なに考えてるんだか。


492 :M7.74:2006/10/17(火) 04:40:01.25 ID:69MkBNP2
浜岡厨って、いつも脳内ソースのみで主張を繰り返すよな。ソースを求めると逆切れ。
こいつは何年たっても進歩がないよな。

493 :M7.74:2006/10/17(火) 05:33:43.47 ID:FMnilU81
原発の職員さんたちは、一般消費者相手に
専門的な議論ふっかけて楽しいんですか?

専門家どうしで議論するスレは他にあるみたいですよ。
そちらでどうぞ。
ここは一般消費者が、震源地の上に原発があることに
対する疑問や不安な気持を語り合うスレです。

494 :M7.74:2006/10/17(火) 05:53:06.21 ID:oOfZeYYS
なんで原発の職員になるんだ?
誰も専門的な議論をしろなんていっていないし。
ただ、浜岡厨の主張していることの根拠を知りたいだけ。

別に、根拠なんてないっていうのならそれはそれでいいんだよ。

それとね、何度も何度も言われていると思うけど、君の言っていることは、
「一般消費者」の主張ではなく、あくまで君の主張なんだよw

495 :M7.74:2006/10/17(火) 07:21:52.25 ID:FMnilU81
一般消費者の一人して感じたことを書いてるだけなのに
なんで「主張」になるわけ?
感じたことを書いちゃいけないのですか?
感じたことをいちいち「証明」しなきゃいけないんですか?
バカ。

496 :M7.74:2006/10/17(火) 07:23:03.18 ID:FMnilU81
わたしは怖いと感じる。
あなたは怖いと感じない。
それでいいじゃないですか。
わたしたちのことはほっといて余所のスレであそんできなよ。
原発職員さん。

497 :一般市民:2006/10/17(火) 07:28:13.92 ID:X2ObCUEB
俺は今まで御前崎君のトラウマ解消のカウンセリングスレかと思ってた。
が、何だか本当に職員かもしれないと思えてきた。

自分を納得させたいだけならこんなに執拗になる必要があるだろうか。
キーワードも固定しているし。

M8直上原子炉に不安を抱くのはどうしても一般市民ではない事にしたいらしい。

498 :M7.74:2006/10/17(火) 07:40:36.95 ID:3Of8OOwL
>>497
IDを変えて自演ですか?マメですねえ。

499 :M7.74:2006/10/17(火) 07:44:09.81 ID:FMnilU81
バカだね。
浜岡が危険だと感じる「一般消費者」は
一人しかいないと思っているらしい。

500 :488-489:2006/10/17(火) 07:57:05.69 ID:GwvgU9f4
いまさら危険と思う根拠は?と聞かれても、前にも言ってるけど
「近未来に直下型の地震が来る可能性が高い」としか言えないよ。
それだけで重文な危険要素でしょ?全供給のおよそ3%の為に危険を冒す必要があるのでしょうか?
電力の供給は他にも方法があるんだから、どうして浜岡にこだわる必要があるのやら。

501 :488-489:2006/10/17(火) 08:19:16.27 ID:GwvgU9f4
>>導入しやすい?コストが安い? 水力発電所って安いし導入しやすいの??
他の太陽や風等の再生エネルギーに比べてと言う事ね。
日本は急流な川が多いから利用する事が出来ると思うんですが。初めからダメだダメだと言って結局自分の意見はないのかい?

人類が利用可能なエネルギーは、太陽からの循環エネルギーと地球に元々存在する資源から得たエネルギーの二通りしかないのだよ?
すでに、化石燃料の褐色が危惧されているし、ウランだって限りがあるのだよ。
そう考えれば、太陽循環エネルギーを活用していくか、燃料電池などの新たな技術を開発していくしかないと思うんだが。
これは当然だが、5年10年という小さな期間の話ではないよ。
そもそも人間だって、石油を食って生きてるのではなくて、太陽エネルギーを変換して生きているのだから。

502 :M7.74:2006/10/17(火) 13:15:19.37 ID:69MkBNP2
なんで水力発電のシェアが小さくなっていったんかを調べてみたら?

数十年スパンで新エネルギーの実用化をしたいというなら、お前が主張しなくても
世の中もその方向で動いている。

でも、浜岡を停めるのは数十年後でいいの?w

今すぐ止めたいのならダメじゃないの?w

503 :M7.74:2006/10/17(火) 20:32:01.42 ID:ES5Oq3nJ
ID:69MkBNP2 のような可哀想な人は以後スルーということで。構うと議論が進まないし。

中部電力のサイトで下のような情報を見つけた。要するに批判されているS1,S2を越えた
新しい目標地震動を設定して、浜岡原発をそれに耐えるものに改修するということなんだな。
岩盤上で1000ガルというこの目標値をもしクリアするなら、いくら何でも東海地震で大きく破壊することはないんじゃないか。
改修終了は3〜5号機は2007年下期、1,2号機はシュラウド交換があるので2011年3月までずれ込む。
もちろん1,2号機の改修中は原子炉はずっと停止しているから、その間は危険だということではない。

ここからはオイラの想像だけど、古い耐震基準では中部電力も安全をやっぱり100%は確信できないんじゃないかな。
だから多額の費用と長期間の原発停止を伴う改修工事を始めたんだと思う。
もしそうなら正直に、不安を完全には否定できないので改修工事を行います。そうすれば安全です、と言えばいいんだな。
そうしないで、未だに浜岡原発はS1,S2を満たしているから安全だなんてサイトに書いているから逆に不安になるんだ。
浜岡原発はハード的にはかなり安全になるようだけど、こういう中部電力の体質は今後もやっぱり不安なんだな。

浜岡原子力発電所の耐震裕度の向上工事について (3ページ目に掲載)
http://www.chuden.co.jp/corpo/csr/report/pdf/2006_08.pdf

504 :M7.74:2006/10/17(火) 21:45:17.59 ID:GwvgU9f4
ということは、改修が終了する前に地震が起きればいいんだな。
だとしてその間の電力はどうするんだ?

505 :M7.74:2006/10/17(火) 22:41:08.17 ID:69MkBNP2
>>503
おやおや、矛盾だらけの適当なことを言って立ち往生したら、
人格攻撃をしてスルーですか。

しかも、話題をすり替えているしw

君は議論をしたいの?ただ、その場しのぎで思ったことを書き連ねているだけでしょ。

議論をしたいのなら、きちんと答えたら?

506 :M7.74:2006/10/17(火) 23:03:59.33 ID:dPWUITGT
どんなに専門家が理路整然と安全性を説明したところで
一般市民が納得しない場合は、専門家の負けなんだよ。
問題は、近い内に大地震が起こりうる土地に原発が建てられているという事実と
それに対して納得してない、又は不信感を抱いてる人が結構居るという事実。

私は一般人で文系だから難しい話は一切分からないんだけど
地震が来るまで浜岡を止めることは、そんなにキツいこと?電気足りてないの?
また建設してるらしいけど、他に地盤の強固な土地はないの?
っていうか、今これ以上建てる必要があるの?


507 :M7.74:2006/10/17(火) 23:54:14.74 ID:FMnilU81
>>505
職員さん必死。

508 :M7.74:2006/10/17(火) 23:55:51.58 ID:FMnilU81
>>505
なんども言っているけど、
専門家の「議論」だの「主張」だのはよそでやってくんないかな。
ここは一般消費者が、普通に感じることを率直に言葉で述べるスレですよ。

509 :M7.74:2006/10/18(水) 00:18:11.66 ID:NR+B3jQb
>>506
×一般市民
〇俺

でしょ?俺が納得しない限り駄目なんだい!って言いたいだけ。
それとも、お前が一般市民の代表なのか?w

>>507-508
自演するならもっと考えてwww


510 :M7.74:2006/10/18(水) 00:27:19.29 ID:zwIWmKQA
>>509
代表なんていってないじゃん。
専門家ではなく、一般消費者だって言っているだけ。
日本語分かる?

511 :M7.74:2006/10/18(水) 00:32:04.52 ID:Uxk9yRG8
浜岡厨も突っ込まれるのが嫌ならば、中途半端な理論を書いたりとか、
一般市民の代表のような態度を取らなければいいのに。

俺はこわいんだい!危ないと思うんだい!って素直にいえばいい。

512 :M7.74:2006/10/18(水) 00:33:59.90 ID:1JnBmeVw
>>506
つまり、俺が納得するかどうかが全てだってこと?w



513 :武田君必死だなw:2006/10/18(水) 00:35:19.39 ID:fz5gYQdq
【レス抽出】
対象スレ: 【東海】浜岡原発を何とかスレPart1【地震】
キーワード: FMnilU81


493 名前:M7.74[] 投稿日:2006/10/17(火) 05:33:43.47 ID:FMnilU81
原発の職員さんたちは、一般消費者相手に
専門的な議論ふっかけて楽しいんですか?

専門家どうしで議論するスレは他にあるみたいですよ。
そちらでどうぞ。
ここは一般消費者が、震源地の上に原発があることに
対する疑問や不安な気持を語り合うスレです。

495 名前:M7.74[] 投稿日:2006/10/17(火) 07:21:52.25 ID:FMnilU81
一般消費者の一人して感じたことを書いてるだけなのに
なんで「主張」になるわけ?
感じたことを書いちゃいけないのですか?
感じたことをいちいち「証明」しなきゃいけないんですか?
バカ。

496 名前:M7.74[] 投稿日:2006/10/17(火) 07:23:03.18 ID:FMnilU81
わたしは怖いと感じる。
あなたは怖いと感じない。
それでいいじゃないですか。
わたしたちのことはほっといて余所のスレであそんできなよ。
原発職員さん。

499 名前:M7.74[] 投稿日:2006/10/17(火) 07:44:09.81 ID:FMnilU81
バカだね。
浜岡が危険だと感じる「一般消費者」は
一人しかいないと思っているらしい。

507 名前:M7.74[] 投稿日:2006/10/17(火) 23:54:14.74 ID:FMnilU81
>>505
職員さん必死。

508 名前:M7.74[] 投稿日:2006/10/17(火) 23:55:51.58 ID:FMnilU81
>>505
なんども言っているけど、
専門家の「議論」だの「主張」だのはよそでやってくんないかな。
ここは一般消費者が、普通に感じることを率直に言葉で述べるスレですよ。




抽出レス数:6

514 :M7.74:2006/10/18(水) 01:28:10.91 ID:ttSpxQcz
原発被爆圏内に居て怖くない一般消費者なんか居るの?w

515 :M7.74:2006/10/18(水) 03:00:12.60 ID:LN7jeb8J
選挙の結果を見ると、御前崎市の住民は怖くないみたいだけど?w


原発被爆圏内の全員が怖いというソースは?そういう調査結果はあるんだよね?
まさか、また脳内?w
浜岡厨は、レスをすればするほど墓穴を掘るねぇ。
不用意に適当なことは書かないほうがいいよ。

516 :M7.74:2006/10/18(水) 03:22:10.16 ID:zwIWmKQA
>>515
なんで「全員」なわけ?
「全員」同じじゃないと「一般消費者」じゃないんですか?
じゃあ、なんでトヨタや本田や日産や多種多様な車種や商品が
あるんですか?「一般消費者」がそれぞれ違った趣味や価値観を
もっているからですよね?
「全員」同じなのは、同じ会社にいて同じ考えに染め上げられた
あなたがた原発社員さんであって、「一般消費者」は
「全員」同じ考えなんかもってません。

517 :M7.74:2006/10/18(水) 03:24:07.46 ID:zwIWmKQA
「一般消費者」はそれぞれ違った感性や価値観をもっていますが、
自分の感じたところにしたがって購買行動したり、発言をしたりする
する自由があります。それが民主主義や資本主義の世の中というものです。
感じたことを語るのに、「証明」が求められるって、どこの北朝鮮ですか?

518 :M7.74:2006/10/18(水) 03:33:45.26 ID:ttSpxQcz
浜岡厨って必死に安全性訴えつつw付ければ良いと思ってる中電の奴らだろ?

519 :M7.74:2006/10/18(水) 03:36:01.97 ID:LN7jeb8J
>原発被爆圏内に居て怖くない一般消費者なんか居るの?

これは、「いない」という意味の反意表現だけどww


それで、お前が何を感じようが何を言おうが自由じゃないの?
ただ、自分の意見が一般消費者全般の意見であるかのような言い方は
やめろと、俺も含めて皆が言ってるだろw
あくまで、「私は」こう感じる、と書けよw
もし、自分の意見が一般消費者全般の意見だといいたいのなら、
それなりのソースを示せよ。





520 :M7.74:2006/10/18(水) 03:39:06.75 ID:UuAF2DLr
なんだよ。一般消費者って。
お前の考えはお前のものでしかないんだよw

521 :M7.74:2006/10/18(水) 03:39:26.26 ID:LN7jeb8J
>>518
いえいえ、あなたのことですよw

522 :M7.74:2006/10/18(水) 03:40:51.17 ID:zaieut9C
>>506
確かあなたは、上智を出て高校教師になったんですよね。
女子更衣室でオナニーして首になったらしいけどw

523 :M7.74:2006/10/18(水) 03:48:02.31 ID:mv0wX0/b
浜岡厨は、また叩かれてるのかw
馬鹿なんだから、余計なこと書かなければいいのにw

まあ、電力会社と戦う正義の味方を演じないと自分のアイデンティティーが保てないのだろう。

せっかく上智を出たのに、精神を患って指宿で隠居生活だしな。

524 :M7.74:2006/10/18(水) 03:50:47.01 ID:UaBMhTvd
だから、結論はこうなんだってば。

・浜岡原発は100%安全なので、一般庶民が不安を感じる筈がありませんw
・不安を感じた時点で一般庶民ではありませんw
・浜岡原発の100%である安全性に、僅かでも疑問を抱くと苗字が武田になりますw

一般庶民で居たいなら、疑問を抱くな、というのが結論のようだね。
結局、一方的な主張か・・・つまらんな。
>>519みたいに話し方に「私はこう感じる、と書けよ」とか注文付けたりさ。

不安を訴える側に、話し方を指定する奴は居ないから、
人種の判断がつき易い非常に明快なスレだな、ここは。

525 :M7.74:2006/10/18(水) 03:52:52.47 ID:UuAF2DLr
てか、浜岡厨に何を言っても無駄。こいつに議論をする能力も論理的思考力もない。

何年も進歩なく同じ主張を繰り返しているだけ。

526 :M7.74:2006/10/18(水) 04:06:56.60 ID:zwIWmKQA
>>519
>もし、自分の意見が一般消費者全般の意見だといいたいのなら、
>それなりのソースを示せよ。

日本語の分からない人ですね。
わたしは「全員」とか「全般」なんてひと言も言ってませんが。
わたしは危険だと感じるから、感じたことを書いているだけ。
あなたは、危険と感じない人なんだから、このスレなんか
覗かないで余所で遊んでなよ。

527 :M7.74:2006/10/18(水) 04:09:17.82 ID:zwIWmKQA
>>525
なんで、また「主張」とか「議論」などという
話になるんですか?
よほど「議論」が好きなんですね。
専門家同士、どこかよそでやってきなさいよ。
ここは「一般消費者」が感じたことを自由に書くスレですよ。
原発職員さんたちは、そんなに一般人の口封じがしたいんですか?

528 :M7.74:2006/10/18(水) 05:35:58.46 ID:UuAF2DLr
×一般消費者
○浜岡厨

529 :M7.74:2006/10/18(水) 05:45:57.31 ID:zwIWmKQA
原発職員さん、火消しに必死ですね。

530 :503:2006/10/18(水) 21:43:55.57 ID:Vawx56qM
>>505
何で叱られたんだろうと思って過去スレを読んでみたら、IDを思いっきり間違えていた。申し訳ありません。
>>503 に書いた「可哀想な人」とはもちろん ID:FMnilU81(ID:zwIWmKQA) です。どうかご容赦下さいませ。

531 :M7.74:2006/10/18(水) 21:45:55.31 ID:Vawx56qM
×過去スレ
○過去レス
だな。もうメタメタだ。きっと疲れているんだ。もう寝ます。お休みなさい…

532 :M8核施設反対:2006/10/18(水) 23:00:11.53 ID:fRLC21IV
業務連絡チックだね。

533 :M7.74:2006/10/19(木) 01:10:21.44 ID:6uPAUQh2
一般消費者って言葉は笑えるね。
なんで、「一般」なんて言葉をつけるの?
一個人としての自分の感情を、一般的な消費者全般のものであるかのような
言い方をしたいんだろうねw


534 :M7.74:2006/10/19(木) 03:52:43.58 ID:KP8xGM7c
>>533
原発職員の被害妄想ですよ。
「一般消費者」の「一般(common)」という言葉は、
「専門家(specialist)」や「生産者」ではない
という意味です。
「全員が同じ感情や価値観をもっている」という意味ではありません。
もしそうなら、なんで、トヨタや、本田や、日産など、多種多様な
メーカーが多種多様な製品を製造していますか?
「一般消費者」の多種多様な感情や価値観に合わせて製品を多様化
させているのですよね。
同じように、「一般消費者」の中には、浜岡が危険と感じる人も
いるでしょうし、そうでない人もいるでしょう。
原発関係者は、もしかして、「一般消費者」って言葉に
おそれおののいているのではないですか?

535 :M7.74:2006/10/19(木) 04:28:37.98 ID:RAWvtWRS
じゃ、わざわざ「一般」なんていう意味のない言葉になぜこだわるの?w
なんで、消費者なんて言葉をわざわざつけるの?
素直に、私はこう感じるって言えばいいだけの話じゃないの?

それと、君の中では、原発職員が必死にネット工作をしているの?
原発の中に、ネット対策室でもあって、頑張ってるのかな?w
なんか、すごい世界だね

536 :M7.74:2006/10/19(木) 04:38:15.46 ID:WJRuH1iy
武田君の病状もかなり悪化してるね。

脳内中電工作員と戦っているのならまだわかるが、
原発職員とは、非現実的な設定だなw

もう、自分のアイデンティティを保つための脳内敵はなんでもいいんだろう。

537 :M7.74:2006/10/19(木) 05:56:58.89 ID:xN6eYoeS
ここはホントわけわからねえ基地外掲示板だな。
社員じゃねえならおまえら何なんだよ?
部外者素人が道楽で原発関係を利するような真似してんじゃねえよ。
ま、社員だろうが一般市民だろうが事故ったら危険は万人に及ぶ。
解った上でそういう立場取ってんだな?

538 :M7.74:2006/10/19(木) 06:09:23.96 ID:KP8xGM7c
原発の耐震性が新基準で再評価されるそうだ。

539 :M7.74:2006/10/19(木) 06:10:22.22 ID:KP8xGM7c
>>535
一般消費者が一般消費者を名乗って何が悪いのですか?

540 :M7.74:2006/10/19(木) 06:23:12.08 ID:0fy78lT9
>>535一般で、ぱいぱんじゃいけませんか?










{プッ}

541 :M7.74:2006/10/19(木) 06:29:53.49 ID:KP8xGM7c
地震災害時に原発事故が重なれば、その被害は計り知れない。
 国の原子力安全委員会が原発の耐震指針を改定した。二十五年ぶりの見直しである。原発の安全性への不信が募るなか、やっと見直されたか、との思いを禁じ得ない。各電力会社は新しい指針を厳格に運用し、原発の耐震性確保に全力をあげてもらいたい。
 近くに活断層がある場合、これまでの指針では過去五万年前までの断層を対象にしていたが、新指針では最大十三万年前までさかのぼって調査する。
 活断層が近くにない原発は、一律に決めていた「直下型でマグニチュード(M)6・5」の耐震基準を廃止する。代わりに岩盤など立地条件を十分に調査し、各原発ごとに最大の地震を想定するよう求めている。
 具体的な数字は示されていないが、安全委は「M6・8」を想定している。実質的な耐震基準の強化といえ、その点は評価できる。問題は、これで十分であるか、どうかということだ。
 目安とする耐震基準の引き上げを求める声もある。指針見直しのきっかけとなった阪神大震災や鳥取県西部地震はいずれもM7・3だった。しかも鳥取県西部地震は活断層が確認されていない場所で起きている。

542 :M7.74:2006/10/19(木) 06:30:24.51 ID:KP8xGM7c
 今年六月には、中国電力島根原発の近くで、M7級の地震を引き起こしかねない活断層の存在を、電力会社や国が見過ごしていたことが明らかになった。
 原子力安全委の専門分科会で、一部の委員が活断層の調査などについて新指針の修正を求めたが、受け入れられなかった。活断層の評価をめぐり専門家の見解が異なることはよくある。しかし調査方法で食い違うようでは、指針に対する信頼感は薄れよう。
 活断層の調査は耐震性の安全を決める大本である。電力会社は、地震工学など最新の研究成果を積極的にとりいれ、厳密な調査を徹底してもらいたい。
 新指針は、原則的に新設される原発のための基準だが、既存の原発も新指針に基づき自主点検が求められる。既存の原発五十五基のうち、運転開始から二十五年を超す原発は二十基近くある。
 点検の結果、少しでも新指針の安全基準に達しない原発が見つかれば、即座に補強すべきだ。経済性を追求するあまり、安全性をおろそかにするようなことがあってはならない。
 耐震指針の改定案の際、全国各地から約七百件の意見が寄せられた。原発の耐震性に対する国民の関心の高さは、不安感と表裏一体であろう。
 電力会社や国は、国民の不安を解消するためにも、活断層調査や耐震性の点検過程などを進んで公開すべきだ。
 耐震指針は原発の安全を確保する最低基準と心得たい。科学の不断の進歩を考えれば新指針も定期的に見直し、国民が信頼できるものに高めたい。



543 :M7.74:2006/10/19(木) 07:35:50.93 ID:SEEk2p9u
問題はメルトダウンの兆候情報を早期に知る方法だよな。
環境モニタリングなんて震度7直後じゃ機能しないだろうし。
原発が壊れるんだから近隣一帯停電だろうし。

工作員さん、あんたはもう死ぬ覚悟なんだろ。
だからこうして世論を盛り下げて道連れ増やしてるんだろ。

どうせ死ぬなら事故情報を発信してから逝ってくれよ。
あるいは周知システム構築するか。

そうすりゃ、あんたのゴミの様な人生も意味のあるものになるかもよ。



544 :M7.74:2006/10/19(木) 10:32:37.52 ID:ft9ycKei
あげ足取ったり、矛先変えたり、最後は浜岡厨wで済ませるだけで
ちゃんとした擁護や主張は全くなされてない・・・
改行とw好きな工作員は一体何が言いたいんですか?

545 :M7.74:2006/10/19(木) 11:45:05.58 ID:2JF2tCsW
2ちゃんねる全体の原発スレをチェックしている電力工作員が居るらしい

546 :M7.74:2006/10/19(木) 11:52:49.84 ID:5AErZp+o
コピペでごまかす浜岡厨。

あれ?原発職員じゃなくて電力工作員になったのか。脳内敵がどんどん進化していくね。

547 :M7.74:2006/10/19(木) 11:58:00.56 ID:4Mt06v9H
>>545
いるかもしれないね。電力会社に限らずね。
外注で対応しているところもあるだろうね。
でもって、対応が拙くて硬直してるもんだから火に油っていうことになりがち。
今日はこんなカキコミがあり、このように対応しましたとか報告して金もらってんだろう
ね。
2ちゃんねるが一般化して普通の人が書き込んでいるということを知らずに敵に回しちゃってるところも多いんじゃないのかな。

548 :M7.74:2006/10/19(木) 12:48:00.15 ID:0ucOoP/G
>>547
すごいですね。
この世は陰謀だらけなんですね。
自分の思いどおりにならないのは、全部陰謀のせいなんですよね。
。。。
。。。
。。。
馬鹿ですね。w

549 :M7.74:2006/10/20(金) 00:03:19.95 ID:JtuQpznr
>>548
ネットの風説対策の会社が実際存在しているんだが、
どうしても「妄想」と決めつけたいみたいだね。
原発職員さん。

550 :M7.74:2006/10/20(金) 00:29:54.58 ID:JtuQpznr
こんな会社とかね。
http://sales.gala.jp/e-mining/

原発職員さんたち、ひょっとしてここの社員?


551 :M7.74:2006/10/20(金) 00:32:06.17 ID:JtuQpznr
この手の会社の社員って、
一見、ふつうに2チャンネラの振りして、書込んで、
書き込みが企業批判に傾かないように誘導するんだよね。
最近、この手の会社はたくさんあるようだよ。

最近、原発職員さんたちの、「証明しろ」戦略もワンパタ化してきて
効果がうすくなってきているから、次の一手を考えた方が
よさそうだね。

552 :M7.74:2006/10/20(金) 00:32:22.44 ID:W4cq+gRO
また原発職員になってるww

原発施設の一室にPCが並んでいて皆が必死にこのスレを監視してるのか?w
お前って重要人物なんだな。

553 :M7.74:2006/10/20(金) 00:57:23.58 ID:JtuQpznr
>>552
外部に委託するんだよ。
ソニーみたいに、内部に対策の部門がある会社もある。

554 :M7.74:2006/10/20(金) 00:58:48.86 ID:JtuQpznr
>>552
原発抱える電力会社では、広報部の中に、
風評対策課みたいなのが当然あるだろうね。
ないと考えるほうが不自然だよね。
てか、あなたが一番詳しいでしょうに・・・

555 :M7.74:2006/10/20(金) 01:45:12.48 ID:W4cq+gRO
いや、だから、本社にそういう部署があるのならともかく、
原発職員がやってるんだwwwww

556 :M7.74:2006/10/20(金) 01:47:22.51 ID:JtuQpznr
気にしなさんな。原発職員さん。

557 :M7.74:2006/10/20(金) 05:22:12.67 ID:k0t6mtiw
原発職員なのか、本社の工作員なのか、雇われ工作員なのか、一体どれなんだろう。
浜岡厨の脳内敵は統一されていないらしい。

558 :M7.74:2006/10/20(金) 06:28:17.04 ID:JtuQpznr
>>557
書き込み一回300円W

559 :M7.74:2006/10/20(金) 06:54:17.93 ID:OQUqrzBL
もしこのスレに本当に工作員とやらがいるなら、それは間違いなく ID:JtuQpznr だよ。
反浜岡の立場でこれだけ延々と程度の低い煽りと妄想を書いていれば、
反浜岡の人が誰からも相手にされなくなるに決まっている。

560 :M7.74:2006/10/20(金) 07:19:49.98 ID:JtuQpznr
>>559
なんで妄想と言い切れる?
妄想だという「証拠」は?

561 :M7.74:2006/10/20(金) 07:23:38.20 ID:sOHUm+C4
御前崎君だろうが中電君だろうが、その主目的は浜岡危険論を盛り下げる事なのは間違い無いな。

なので今日も通勤社内からage。

562 :M7.74:2006/10/20(金) 09:06:02.13 ID:RRolp441
>>560
>>544

563 :M7.74:2006/10/20(金) 12:02:46.35 ID:Vb40MQxE
中部電力浜岡原子力発電所は、日本で最も優れた原電です。
メルトダウンなんて起きる訳が無い。

564 :M7.74:2006/10/20(金) 14:26:40.03 ID:k0t6mtiw
御前崎君?中電君?ついに脳内で人格を形成しはじめたか。

>>563
賛成派を演じるなら、もっとうまくやれ。なんでも断定したがる態度が同じだよw

565 :M7.74:2006/10/21(土) 00:31:21.88 ID:0QVQ8IJk
もしかして、浜岡厨の脳内では、
原発職員である御前崎君と、本社職員である中電君が生息してるのかな?

566 :M7.74:2006/10/21(土) 08:17:45.91 ID:R2htxa35
原発職員の脳内では、どんな巨大地震が起きようとも、
原発はびくともしないらしいですね。

567 :M7.74:2006/10/21(土) 09:22:49.92 ID:Hb0QWKy+
>>566
このスレでは誰も安全性なんか主張していないけど、君はシャドーボクシングをしているのか?

568 :M7.74:2006/10/21(土) 09:31:56.27 ID:R2htxa35
>>567
中電は100パーセント安全だと主張していますよ。

569 :M7.74:2006/10/21(土) 10:13:34.81 ID:Hb0QWKy+
だったら、中電に公開質問状を出せば?このスレには安全だと主張している人はいないよ。

570 :M7.74:2006/10/21(土) 12:02:58.36 ID:R2htxa35
>>569
このスレは、中電の100パーセント安全であるという主張に
疑問をいだく一般消費者のスレですので、疑問を抱かない人は
このスレを覗いたり、書込んだりなさらずに、どうぞ
他で遊ばれてはいかがでしょうか?

どうしてこのスレに粘着しているのですかW

571 :M7.74:2006/10/21(土) 13:39:52.05 ID:Hb0QWKy+
>>570
あなたは、この掲示板の管理者ですか?
一般消費者というけれど、あなた一人が騒いでいるだけですよね。
ここは、あなた専用の遊び場ですか?

572 :M7.74:2006/10/21(土) 13:52:02.19 ID:XJUYKebU
548:名無しさん@七周年 :2006/10/21(土) 13:45:26 ID:d5qzFToI0 [sage]
なんか「佐賀」だけじゃ監視員の検索にかからないらしいぞ?今知ったんだが

● 佐賀県庁
● 佐賀県
● 佐賀県民

の3つだそうです。
グーグルなどとは異なり、
「 佐賀 」 だけでは抽出されない検索エンジンで、
運用監視をしているそうです。

だそうだ。「佐賀」だけじゃ引っかからないからあんまり意味ない。
この情報をコピペで佐賀スレに広めるんだ

573 :M7.74:2006/10/21(土) 14:01:57.49 ID:V0Ucs9eG
>>571
存在自体がスレ違いw

574 :M7.74:2006/10/21(土) 20:39:08.44 ID:hhDvTzL5
中電 ソニー TBS
この三社はネット工作の常習企業です。
2ちゃんねるで批判・追及など書き込みは彼らの妨害を覚悟して行いましょう。
彼らはマニュアルどうりに進行を誘導するだけなので(ソース提示→妄想、人格攻撃→荒れる→はじめに戻る)、それ以外の目的での専門的な議論には参加しません。
特に初心者の方は覚えておきましょう。

575 :M7.74:2006/10/22(日) 00:11:20.49 ID:96vtYIJC
誰も妨害なんかしてないんじゃない?
何かを主張しているのは浜岡厨だろ。
ただ、周りは、なぜそう思うのかを知りたいだけじゃないの?
でも、その理由として、君が言う通り、俺が不安だから止めるべきだ、というのは素直でいいと思うよ。

世間では、単なるキチガイ扱いされるだけだしね。

もし、そう思われたくないのなら、皆を納得させられるだけの根拠を書くか、
たくさんの人が不安がっているという調査結果を出すべきじゃないの?

まあ、このままキチガイで終わるのか、周りを巻き込んだ運動にしていくのは君次第だけどね。
でも、キチガイのままでいいんなら、ずっと一人で騒いでいればいいんじゃない?

576 :M7.74:2006/10/22(日) 00:27:01.42 ID:3KyY1tcL
>>575調査結果ならでていますが、何か?
過去レスを無視せずちゃんと踏まえてくださいね。社員さん^^

577 :488-489:2006/10/22(日) 01:05:57.42 ID:9fVnrXL+
少し勉強させて貰いましたので遅レスになってしまいました。
浜岡原子力を停止した場合の供給電力は、火力発電か他会社からの火力及び原子力で余裕でまかなえます。
浜岡原子力の発電量が270億kwなのでそれ以上を確保しなければならない。
中部電力の火力発電でまかなう場合、定格出力2290万kw・稼働日数300日・時間24時間とした場合、1684億kw
が得られる。現在の発電量が約910億kwなので差し引き774億kw分が供給可能。
他会社からの火力及び原子力でまかなう場合も必要以上に得られると計算できる。
以下、過去の発電実績を見た場合。
東京電力の原子力発電量の過去実績から、現在(2005年)の発電量1000億kwと1999年の1282億kwの差し引きか
らも現時点で最低でも282億kwが供給可能。
このことから、今すぐに浜岡原子力が止まっても電力安定供給には影響はない。

巨大地震が来る事が分かっています。電力供給も問題ありません。浜岡原子力発電所を停止しましょう。
中部電力の皆様も心残りかもしれませんが、人々の暮らしと安全の為にも互いに協力してより良い社会を創りましょう。

578 :M7.74:2006/10/22(日) 01:25:01.70 ID:FkSV2Jst
>>576
調査結果?どれ?w
速く出してよ。
怪しげな団体のやってる署名と、御前崎市長選の結果しかないよ。

579 :M7.74:2006/10/22(日) 01:33:22.40 ID:1HAdYeGM
>>576
なんだ、火力馬鹿かよ。
電力板で論破されまくってるからって、ここまで出張しなくてもw

冗長性って言葉を知ってる?

580 :M7.74:2006/10/22(日) 01:38:52.71 ID:QoGb/VMc
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061021it06.htm

東海地震、ひずみ蓄積は想定以下…名大グループ推測

今回の研究は従来の議論に一石を投じそうで、鷺谷助教授は「この地域のプレートの沈み
込み速度は元々、紀伊半島沖や四国沖などと比べて半分以下。余効すべりが長期間起きて
いたとすると、ひずみの蓄積は思ったより少なく、東海地震が単独で発生するとは考えに
くい」と話している。

581 :M7.74:2006/10/22(日) 01:44:03.20 ID:sKcpW2u8
ソースは?で誤魔化すだけか。

582 :M7.74:2006/10/22(日) 03:38:04.51 ID:gyDPnqsv
>>575
工作員さん、ワンパタすぎだようwww

583 :M7.74:2006/10/22(日) 03:39:49.83 ID:gyDPnqsv
>>575
あなたがたが、ここに毎日粘着しているって事実が、
あなたがたの正体を物語ってしまっている。
書き込み控えたら?

584 :M7.74:2006/10/22(日) 03:42:15.60 ID:gyDPnqsv
>>575

>世間では、単なるキチガイ扱いされるだけだしね。

ぷっ。職員さん、世間知らなすぎ。
国が25年ぶりに原発の耐震基準引き上げたのしらないの?
国は、「キチガイ」ですか?

585 :M7.74:2006/10/22(日) 06:16:02.44 ID:96vtYIJC
>>582-584
何この火病は。

586 :M7.74:2006/10/22(日) 14:00:11.91 ID:r4hKimA4
\ヽ                  \\    +    ,
  ヽ  __i_     ,. -─- 、._     \ヽ.       ,
        i   ,. ‐'´      `‐、     ヽ丶   
       /           ヽ、_/)ノ  \ 
      /     / ̄~`'''‐- 、..__ ノ    
\\   i.    /         :::::l 7.    
  \ヽ  ,!ヘ. / ‐- 、._       ::::|/     
.    \ |〃、!ミ:   -─ゝ、    __:::l   __|__  . 
      !_ヒ;    L(.:)_ `ー'"〈:)_,`::/  │.    
 ┼    /`゙i        ´    ヽ:::::!          
    _/:::::::!             ,,..ゝ!     \
_,,. -‐ヘ::::::::::::::ヽ、  -i-____ 、  /.        ヽ 
 !    \::::::::::::::ヽ   `ー─ ' / -i-     工作員乙
 i、     \:::::::::::::::..、  ~" /ヽ丶           
 .! \     `‐、.    `ー;--'´  \ヽ     -‐
  ヽ \     \   /


587 :M7.74:2006/10/22(日) 14:07:10.07 ID:EnoNJA2G
http://28126.hito.thebbs.jp/resume.html

588 :M7.74:2006/10/22(日) 17:49:32.65 ID:YcZGsCI1
個人的に、浜岡があぼーんして
世界のトヨタが没落するのを見るのが楽しみだから
どうにもしなくていいよw

世界中で汚染クオリティと言って馬鹿にされるだろうな

589 :M7.74:2006/10/23(月) 15:39:47.15 ID:JRPmc6Z1
>>588に武田君の本心を見た気がする。
人生に失敗して精神が病んでしまった自分の惨めさを日本社会のせいにしたいのだろう。
ところで、丸一日レスがないけど、また強制入院かな。

590 :M7.74:2006/10/23(月) 18:40:17.94 ID:iN7WljHb
浜岡原発が止まりますように

591 :◆rOQk47RRtM :2006/10/23(月) 20:17:32.79 ID:2rJa4IuG


592 :M7.74:2006/10/24(火) 00:47:41.98 ID:aZh6y70g
コナン君、県議選に出馬の模様。

593 :M7.74:2006/10/24(火) 04:59:10.54 ID:wQB3Rkdw
>>588
むしろもっと東に被害及ぶんじゃないの?

594 :M7.74:2006/10/24(火) 06:47:21.99 ID:k0If0Zh0
首都圏で191万人殺される。

それだけのリスクを抱えてるのに、停止に強固に抵抗する政府と中電と御前崎君。
この不思議。

595 :M7.74:2006/10/24(火) 06:55:37.58 ID:aZh6y70g
中電と、中電工作員は、いいかげんにしろ。

596 :M7.74:2006/10/24(火) 11:51:18.65 ID:mBASPaIY
すべての可能性にかんがみるのが科学っていうもんじゃねえの。

597 :M7.74:2006/10/24(火) 14:15:42.69 ID:eHtFY/gA
首都圏でいくら死のうが中電には関係ないから

598 :M7.74:2006/10/24(火) 15:21:37.79 ID:7CrOBVD2
そうして浜岡厨が一人でわめき散らすだけのスレになりました。

599 :M7.74:2006/10/24(火) 16:41:11.98 ID:rjEVIerp
人間が想像する全ての物事は実際に起こりうる
かと言って、たかが危険な想像で原発職員の職を奪うなんて出来ない
逆に言えば、たかが安全な想像で首都圏人まで危険にさらされると困る
だから可能性の高いほうを取れば良いんだよ
東海地震が、これから起こる確率と起こらない確率
地盤や構造から見て起こる地震の規模に耐えられる確率と耐えられない確率
地震の際にメルトダウンを防げる確率と防げない確率
原発震災で死ぬ人数と原発があって特典に喜んでる人数

600 :M7.74:2006/10/24(火) 20:09:12.79 ID:IWPR3erN
反原発活動の監視は事実だったぞ。
例の佐賀県の監視会社のキーワード「佐賀」「古川知事」「プルサーマル」だって。
電力会社と行政怖えーーー。

というわけで、玄海原発のプルサーマルの危険性について議論よろ。

601 :M7.74:2006/10/24(火) 22:17:50.63 ID:I3qvpsWn
>>576↓君はこれのことを言ってるのかな?
だ か ら、複数の市民団体が発起人となってるし堂々と全国展開していますが?日本は民主主義国家だよ。怪しい団体に何十万も署名つくんだ?
てゆうか、君のほうがよっぽど怪しいよw

浜岡原発停止全国キャンペーン http://www.green-act-saitama.org/stop-hamaoka-campaign/about.htm

反対署名サイト http://www.geocities.jp/genpatusinsai/

浜岡原発停止訴訟 http://www.geocities.jp/ear_tn/page102.html

まあ「浜岡原発」でググッても否定的な記事やサイトしか出てこないし、世論聞くまでもないと思うけどね。
それでも納得出来ないなら君がこれを覆せる“根拠”を出しなよ。

あー、それから面白い話があるね
浜岡原発現場責任者の話 (住民唖然)
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai2/pageall.html

お勉強したい人はこちら。浜岡原発基礎知識
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%B2%A1%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

沸騰水型原子炉の原理と欠点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B8%E9%A8%B0%E6%B0%B4%E5%9E%8B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89
苦情、臨界対策はここ。
静岡県総務部防災局
http://www.pref.shizuoka.jp/kinkyu/hamaoka-index.html


602 :M7.74:2006/10/24(火) 22:20:09.64 ID:I3qvpsWn
↑は>>578でした。

603 :M7.74:2006/10/24(火) 23:04:11.70 ID:YMevbr+4
死者 191万人:東海地震+浜岡原発放射能漏れ
死者  64万人:新型インフルエンザ
死者   1万人:首都直下地震
死者   1万人:東海地震のみ

どれもこれも,発生確率は100%ではない。
でも優先順位は明らかじゃね?



604 :M7.74:2006/10/24(火) 23:18:07.51 ID:WiU0HBKs
>>603
そういう数字は全く意味がないと思うんだな。

死者  65億人:巨大隕石衝突
死者  60億人:イエローストーン噴火
死者  50億人:全面核戦争で核の冬到来
死者   1億人:新種の致死性ウイルス発生
死者 2000万人:九州でカルデラ噴火(日本のみ)

どれもこれも、発生確率はもちろん100%ではない。
しかし浜岡原発あぼーんよりはるかに巨大な災害なのに、君はなぜこれらを気にしないの?

605 :M7.74:2006/10/24(火) 23:32:19.58 ID:7CrOBVD2
というか、191万人なんていう具体的な数字がどこから出て来たんだ?w
なんで、190万でも200万でもなく191万人なんだろうか。
何か具体的に計算した結果か?w

606 :M7.74:2006/10/25(水) 00:53:49.42 ID:1vylIo87
浜岡厨って、相変わらず学習能力がないね。
いつも、適当に数字を捏造しちゃうし。

607 :M7.74:2006/10/25(水) 07:16:11.25 ID:jWHSS+Px
いれぐいだな。


核戦争についてはもちろん世界中で外交努力がされてる。
隕石は監視ぐらいしか対処できないか。

でも被害想定が大きいものは、それなりに色んな機関が真顔で被害軽減努力をしている様に見える。
なのに浜岡ときたら、真っ先にもがき死ぬ御前崎市民すらその努力を妨害する。
他の脅威と比べて、解決策が「震前停止」と、せっかく明快で容易なのに。

608 :M7.74:2006/10/25(水) 07:20:55.52 ID:vCUucfa8
原発工作員。
諦めて、コンビニバイトにでも転職しろ。
日本と世界の安全と安定のためだ。
よろしくお願いします。

609 :M7.74:2006/10/25(水) 09:26:37.28 ID:DjMWaNV4
>>607-608
少しは時間をおけよ。
余裕がなくなってきたか?

610 :M7.74:2006/10/25(水) 10:32:59.13 ID:vCUucfa8
>>609
まじで、浜岡に不安をいだく人間は
一人しかいないと思っているのか?

611 :M7.74:2006/10/25(水) 11:32:24.43 ID:yNS+BPvP
工作員って電力会社から雇われて2ちゃんに来てる奴だろ

612 :M7.74:2006/10/25(水) 12:21:52.01 ID:DjMWaNV4
>>610-611
ぴったり一時間我慢したね。よしよし、その調子。

613 :M7.74:2006/10/25(水) 15:41:28.36 ID:jWHSS+Px
>>610
面白いでしょ。この人。

幼い頃から原発崩壊に脅えてるうちに、
核事故を主張してるのは武田一人と思い込む事で
ようやく正気を取り戻したらしい。

もちろん周りからは正気には見えないんだけどね。

614 :M7.74:2006/10/25(水) 16:01:00.29 ID:DjMWaNV4
おいおい。そんなに必死になるなよw

615 :M7.74:2006/10/26(木) 02:56:47.47 ID:O9QQjuj5
浜岡厨の脳内に敵は少なくとも三人いるらしい。

○失業することを怖れている原発職員
○中電本社の工作員
○原発事故への恐怖のあまり、必死に否定する人

いや、ひょっとして彼の脳内では一人の人物になっているのかも。

616 :M7.74:2006/10/26(木) 03:24:32.14 ID:+dIlA/qa
4号機だけ動いてるわけで、他はとまってるわけでしょ?
しかも、耐震補強してるわけで、地震が来ても大丈夫。

617 :M7.74:2006/10/26(木) 05:25:35.60 ID:PMxh7yIo
一機しか稼動してなくても電力不足で騒がれないんだったら、
全部止めても破綻するほど深刻な影響は無さそうだ。

浜岡原発なんて全部止めちまえばいいのに。

618 :M7.74:2006/10/26(木) 06:45:39.83 ID:mqGTzRBe
>>615
お願いっ
ヒント頂戴。
あなた様の事知りたいの。

619 :M7.74:2006/10/26(木) 17:03:02.89 ID:lve8qwmw
スウェーデンの原発事故
日本で殆ど報道されないのはナゼ?

620 :M7.74:2006/10/26(木) 22:23:32.53 ID:y6SnoUYt
>>619 知らなかったから、調べてみた。

 2006年8月5日付けで独立系メディア「今日のコラム」が報じたスウェーデンの原発事故
(10基中4基が停止)は、ニューヨークタイムズ、タイム、ガーデアンなど欧米の主要メディアが
大々的に報ずるなか、日本のマスメディアはまったく報ぜず、その後も日本の主要新聞の記事が皆無
(青山が確認した限り)という異常な事態が続いている。
 どういうわけか、日本のマスメディア(主に新聞、テレビ)はこの種の原発事故や
核廃棄物再処理事故に係わる問題に押し黙っている。
 もっぱら、これは今に始まったことではない。
 筆者(青山貞一)が6回に分け詳報した英国の核廃棄物再処理工場セラフィールドで起きた大事故ですら、
ごくごく小さなベタの記事が通信社経由ででたたけだ。
 膨大な量のプルトニウムが流出した大事故にもかかわらず、日本の大マスコミは一様に押し黙ったのである。
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col7166.html

行政と電力会社ってマスコミに圧力をかけて、2chやネットを監視して情報操作。
ホントにこの国は民主主義?

621 :M7.74:2006/10/26(木) 22:38:00.17 ID:lkAEt1qd
ああ、これね。
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=409

FKIやSKI(原子力施設検査局)も暫定的なドキュメントは公開しているが、未解明を自ら認めている点も多く、
電気系統の設計のどこに問題があったのか、原子炉、制御室で何が起きたのかデータを公表すべきである。
電気系統のトラブルは波及が速く、意図せざる結果をふくめ広範な影響をもたらしうる(2006年8月14日の東京電力でも、多重化されているはずの送電線が共倒れした)。

システム的な将棋倒しは単一の原子炉に留まらず、他の原発の停止にも波及して「安定供給」への疑問符をつきつけた(日本でも今夏、少なくない原発が停止している)。
原発検査制度「合理化」の動きもあるが、日本でもこの事故を受けて、
非常用電源系統など電源喪失対策の再チェックをすべきである。


622 :M7.74:2006/10/26(木) 23:19:07.36 ID:76CvKirl
>>619-621
初耳でした。周知乙です。


623 :M7.74:2006/10/27(金) 01:30:16.69 ID:8pOFePep
何この醜い自演。

624 :M7.74:2006/10/27(金) 01:40:36.15 ID:AVg8at+S
>>623
620は私だから自演じゃない。
おもえこそ電力会社の工作員だろ?

625 :M7.74:2006/10/27(金) 01:50:09.51 ID:8pOFePep
私だからって、理由になっていないw
今日の脳内敵は、原発職員でも事故の恐怖に怯える人でもなく、電力会社の工作員なのか。

626 :M7.74:2006/10/27(金) 03:06:18.88 ID:AVg8at+S
>>625
このスレに書き込むのって4回目ぐらいのただの通りすがりなんだけど・・・。
おまえはその書き込み方だと、なにかしらの目的を持って、この板に常駐してるっぽいな。
バイト代いくらなんだ?

627 :M7.74:2006/10/27(金) 07:26:29.36 ID:TRDP0U2g
自演よばわりしてイラつかせて感情的な書き込みさせるのも、目的のひとつなんだろう。

「浜岡停止派はこんなに稚拙なので耳を傾けないように」
と、このスレに来た人に訴えたいのだろうね。


628 :M7.74:2006/10/27(金) 08:09:47.34 ID:TsGxkVcN
 電力バックアップシステムの故障原因は1993年に導入された新しい装置に
由来していると思われる。炉心溶融を防止する主要装置であるこの欠陥装置は、
完全に品質保証されないまま、13年間見過ごされてきた。今や欠陥装置と認定
された、この装置と同じものは他国の原子力発電所にも導入されている。

 ドイツではすでに、同じ欠陥が同国の原子力発電所に影響を及ぼさないか、
調査を開始している。英国では、スウェーデンで起きた発電機の故障は容易に
起こりえる!!そして、その結果、炉心溶融が起こりえる。炉心溶融によって、
スリーマイル島のような事態が起こると予想されるが、より悪い場合のシナリオ
では、放射性ヨウ素が、スカンジナビア半島、ドイツ、そしてヨーロッパの他の
地域にも飛散する可能性があるのだ。


629 :M7.74:2006/10/27(金) 08:12:33.64 ID:TsGxkVcN

 原子力発電所事業者の宣伝では、原子力は将来の停電を防止するために必要だ、
と言ってきた。しかし、実際には原子力発電所は停電に脆弱である。すべての
原子力発電所はそれ自身を制御するために電力が必要なのだ。もし、主電力が
失われたときには、バックアップ電力が炉心の制御のために必要である。この
電力はバックアップ発電機によって供給されるが、この発電機が故障したり、
嵐や洪水によって影響をうけたという多くの事例が発見されてきた。このこと
が米国やその他の国で原子力発電所の一時的な稼動停止をもたらしてきた。

630 :619:2006/10/27(金) 15:21:53.43 ID:Rt7snCQ0
事故の件でレスくれた方どうもです。
ここは変な空気ですね。自演とか工作員とか・・・
気持ち悪いのでもう来ません。ノシ

631 :M7.74:2006/10/27(金) 15:36:16.30 ID:8pOFePep
浜岡厨のパターンって何年も変わらないね。
自演を指摘されると逆切れ発狂レスの後、長文コピペをいくつか投下して心を落ち着ける。

632 :620,624,626:2006/10/27(金) 20:49:55.49 ID:AVg8at+S
ウチ、固定IPだからID変わってないはず。
619が現れたから、ここに620(私)が現れれば、自演じゃないことが証明できるはず。
また618-619とも別人と言うことが証明できるはず。
ただ自宅と仕事先が書き込んだとか、携帯から書き込んだとか言うのはナシで。

633 :M7.74:2006/10/27(金) 23:02:08.51 ID:8pOFePep
>>632
お前、頭悪そうだな。
IDなんて無意味だろ。お前がどういう環境なのかはお前にしかわからん。

634 :M7.74:2006/10/27(金) 23:22:53.84 ID:YCjEjtpj
>>632
なんだよ結局自演かよ

635 :M7.74:2006/10/27(金) 23:29:24.14 ID:AVg8at+S
しかしこのスレの反原発の住人は、ここで話すより、あちこちのスレやブログで浜岡原発の危険性について書いたり、
分かりやすいページのURLと引用を貼り付けたりする方が、よっぽど効果的なんだろうなー。

私は別に原発反対派ではなく、単に言論の自由を妨害されるのが気にくわないから、電力会社と佐賀県に怒ってるだけ。
もっともこのネット社会の中でそんな情報操作がいつまでも通じると思ったら大間違い>電力会社と行政

636 :M7.74:2006/10/27(金) 23:59:56.07 ID:mSS5kzHD
ウチの兄貴はパソコンでエロサイトをみてる時に親の気配を感じたらこうやって脱出してた。

     ドア(押し扉)が開かないように隙間を塞いでしまう。
   ?  ↓            ___
  ○ . | |  O_ ガラガラ   |  |←パソコン
  (| |) ┥|||_|_        _|__|
  ハ.  | |└┬|_ 三 = 3|   |
   ||  | | .o┴o     . |    |

《 そしてゆっくりパンツを履く 》


そんな兄貴が一度だけこんな風になってた・・・・・・。
                             __
        ガラガラ     ウワ‐       |  |
        |             彡   | |
       └┬ 三 = 3  O/      | ̄ ̄ |
       o┴o         \/\  |  . |

637 :M7.74:2006/10/28(土) 01:23:27.07 ID:m0ziSqJO
まさかとは思うが、>>635を見ると、本当に電力会社や行政の工作員の妨害を受けてると思ってるのか?

638 :M7.74:2006/10/28(土) 01:55:21.16 ID:rMuUVa2u
>>637

>>549-550

639 :M7.74:2006/10/28(土) 04:10:35.93 ID:qALg8wnJ
なるほど。浜岡厨の脳内では、電力会社や行政と契約した会社の工作員と戦っているんだな。
浜岡厨って、すごい重要人物なんだな。

640 :M7.74:2006/10/28(土) 07:25:38.33 ID:rMuUVa2u
>>639
工作員乙。

どの企業もネットの風評には戦々恐々としているよ。
知らないフリ?

641 :M7.74:2006/10/28(土) 09:25:47.16 ID:UOraHp+S
>>640
うわ。この人マジだ。被害妄想が高じて、自分以外の人間がみんな工作員に見えているんだな。
悪いことはいわない、本当に病院にいった方がいい。さもないと人生棒に振ることになるよ。

642 :M7.74:2006/10/28(土) 10:25:06.37 ID:qALg8wnJ
>>941
自分が本気に工作員と戦っているつもりみたいですね。
というか、すでに手遅れですね。

643 :M7.74:2006/10/28(土) 11:42:51.76 ID:7mPlQy5S
武田君、自演が下手になったねぇ。

644 :M7.74:2006/10/28(土) 11:51:30.13 ID:qNKJQqtV
今回の佐賀県の事件や、スウェーデンの原発事故が日本で報道されなかったことで、
工作活動と情報操作は証拠上がってるじゃん。
もっともこのスレに工作員がいるかどうかは話が別だが。

645 :M7.74:2006/10/28(土) 12:53:25.28 ID:qALg8wnJ
工作員って、すごいんだなw
自分の思い通りにいかないことは全部工作員の仕業らしい。

まさか、自分が人生をドロップアウトしたのも工作員の仕業とか、
実生活でも工作員が尾行しているとか思っていない?
引きこもって不健康な生活をしているだけなのに、毒を盛られているとか思っていない?
年をとってハゲただけなのに、放射性物質をまき散らされたとか思っていない?

というか、浜岡厨は、工作員と戦う正義の味方を演じることで、
惨めな自分を慰めているんだろう。

646 :M7.74:2006/10/28(土) 13:30:13.61 ID:qNKJQqtV
>>645
( ´,_ゝ`)プッ・・
批判的な書き込みをするやつは全員「浜岡厨」らしいw
工作員も頭悪いなwww

647 :M7.74:2006/10/28(土) 13:58:22.24 ID:UOraHp+S
>>646
全員?どう見てもあなた1人しかいないでしょ。
真面目に浜岡原発を批判していた人たちは嫌気が差してみんないなくなったよ。気が付かないの?

648 :M7.74:2006/10/28(土) 14:14:02.04 ID:qNKJQqtV
>>647
マジで一人だと思ってるのか?

あちこちのブログに佐賀県がプルサーマルをキーワードにして監視してた事実と、
スウェーデン原発事故の事実を書き込んでこようかと思うんだが、反対の人いる?
文章を書いてくれたら、それをコピペしてきてもいい。

649 :M7.74:2006/10/28(土) 21:25:16.34 ID:qALg8wnJ
なんか、佐賀県とスェーデンが最近のお気に入りらしい。浜岡厨の脳内では、
このスレに工作員がいる証拠になっているらしい。
本人以外には意味不明な論理だけどね。

このスレは、脳内工作員相手に不毛な戦いを続けている浜岡厨を
みんなでからかって遊ぶ場所なんだよ。
まともな反対派は皆いなくなってしまった。

650 :M7.74:2006/10/28(土) 22:04:27.53 ID:n7/b6cQ6
>>649
「みんなで」ww
まともな浜岡停止派を厨よばわりしてるのが
お前一人なのは間違いない。

651 :M7.74:2006/10/28(土) 23:41:57.11 ID:qALg8wnJ
>>650
お前は自分のことをまともだと思ってるの?w
あれ?俺一人なの?君の脳内では、俺は工作員ってことになっているよね?
工作員は一人だけなのか。電力会社もケチだねえw

652 :M7.74:2006/10/29(日) 00:00:04.27 ID:mBijVwJZ
浜岡絶対停止しろ

653 :M7.74:2006/10/29(日) 02:02:41.57 ID:kTGMCxb7
↓そして、いくつかコピペを投下して心を落ち着ける浜岡厨。

654 :M7.74:2006/10/29(日) 02:41:40.81 ID:HpSbzsVA
↑工作員は反原発派から提示されたソースなり意見なりに対して“妄想”“武田”の二言で処理し、
危険性の論理的根拠を示せと言う当の本人達が何の論理的根拠を持たずそれを受け流し、具体的指摘や、吟味すらしていない事実。

このスレに常駐しているこの得体の知れない連中は、「おまえはバカだな」に対し「おまえのほうがバカだ」と言っているにすぎない。
これでは議論をする場で建設的態度を到底示していない。

頭の悪い天然工作員は自分が工作員的体質を露呈していることに気付いていない。

655 :M7.74:2006/10/29(日) 07:08:08.48 ID:kTGMCxb7
↑コピペができないからヘリクツか
↓そして発狂

656 :M7.74:2006/10/29(日) 09:44:14.23 ID:H6vHRv7a


|  ≡  ∧_∧
|≡   (・∀・ )ひゃっ!
|  ≡ /  つ_つ
|≡  人   Y
|  ≡し'ー(_)



657 :M7.74:2006/10/29(日) 12:52:29.14 ID:D2P0YvGo


(´・ω・`)痛いがな



658 :M7.74:2006/10/30(月) 01:23:41.09 ID:b84UD7N3
ほんとに発狂してるし。

659 :M7.74:2006/10/30(月) 03:28:26.53 ID:Pdk80Oxh
電力会社に説明責任が足りないと思う消費者です。

経済的に原発を推し進めたい事は理解できます。
でも安全に運転するには地元の理解を積極的に得る姿勢も大事です。
確かにバカな意見も稀にあるけど・・・スルーしすぎて来ませんでしたか?

推進される方は”バカ”を乱用されますが、そのバカを納得できない
バカになってませんか?

いくつかの裁判はバカに負けたりしていますしね。

660 :M7.74:2006/10/30(月) 05:50:19.75 ID:dzf0oQlw
浜岡原発は100%安全なのだよ、武田君

661 :M7.74:2006/10/30(月) 07:42:42.40 ID:fUjePHbC
>>659
バカな意見が希ではないからダメダメなんでしょ。
「一般消費者」さんは、原発の危険性を主張するのに根拠は不要、市民感覚とやらがあればいいと書いているけど、
こんなのがまともな意見だとは全く思えないな。あげくにそれを批判する人は全員工作員扱いだし。

662 :M7.74:2006/10/30(月) 09:30:17.54 ID:b84UD7N3
ついに極端な安全派まで自演しはじめたか。

663 :M7.74:2006/10/31(火) 01:54:52.95 ID:5feTAQ4q
浜岡厨って、どうせ賛成派を演じるのなら、>>660みたいな極端なことを
言わなければいいのに。


664 :M7.74:2006/10/31(火) 06:53:51.60 ID:3u0vCVEb
>>660
>>663
自演乙

665 :M7.74:2006/10/31(火) 23:08:27.23 ID:T46n/qWR
■英核施設で放射性溶液漏れ■ (共同通信) 【ロンドン10日共同】
 
9日の英科学誌ニューサイエンティスト(電子版)などによると、英中西部セラフィールドにある
使用済み核燃料の再処理施設「ソープ」の無人区域内で放射性の液体が漏れる事故があり、作業が無期限に停止された。
同誌によると、英国内で原子力の安全を監視する機関の当局者は「従業員は無事で、放射能による大気汚染もない」と確認している。
英紙ガーディアンによると、異常が発見されたのは先月中旬で、遠隔操作のカメラで調べたところ、パイプから液が漏れているのが発見された。
ニューサイエンティストによると、漏れた放射性溶液は約83立方メートルで、大量のプルトニウムやウランを含んでいた。
[ 2005年5月11日1時34分]

これについて、読売、朝日、産経、毎日、日経は共同の記事を掲載することさえない。
電力業界からの圧力でもあるのだろうか?

(参考URL)
<英セラフィールド再処理施設から漏れ出る放射能汚染>
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama--col3008.html


666 :M7.74:2006/10/31(火) 23:59:59.68 ID:6cQcxRTR
いつから浜岡はセラフィールドに移転したんだ?

667 :M7.74:2006/11/01(水) 01:37:07.77 ID:2Zu0cWn5
>>666
お前は、バカか?


668 :M7.74:2006/11/01(水) 03:17:32.44 ID:oe/rb2/0
>>667
完全に板違いって意味の皮肉じゃない?浜岡にも地震にも無関係。原発でもない。
つまり、馬鹿は武田君。

669 :M7.74:2006/11/01(水) 06:54:39.63 ID:0LpZbxkv
この事故以前に、
セラフィールド厨のスコットランド人がいくら危険性を訴えても
工作員または洗脳されたセラフィールド君は
「根拠は?ソースをは?」
と議論を封殺したんだろうな。

配管はそりゃ漏れない様に設計するわ。
それでも予想外が発生するのが世の常だろうが。

ましてやM8の震源地だぞ。
停止の妨害は大量殺人と同値だろ。

670 :M7.74:2006/11/01(水) 11:02:07.61 ID:oe/rb2/0
またセラフィールド君という人格誕生!
君の主張の根拠を聞くのがなんで言論封鎖になるの?w

671 :M7.74:2006/11/01(水) 11:03:35.58 ID:oe/rb2/0
ところで、セラフィールドは、浜岡と同じ種類の施設で同じ設計だったんだね?

672 :M7.74:2006/11/01(水) 17:23:36.15 ID:onHTLv3J
温暖化スレにあったコピペ


■英核施設で放射性溶液漏れ■ (共同通信) 【ロンドン10日共同】
9日の英科学誌ニューサイエンティスト(電子版)などによると、英中西部セラフィールドにある
使用済み核燃料の再処理施設「ソープ」の無人区域内で放射性の液体が漏れる事故があり、作業が無期限に停止された。
同誌によると、英国内で原子力の安全を監視する機関の当局者は「従業員は無事で、放射能による大気汚染もない」と確認している。
英紙ガーディアンによると、異常が発見されたのは先月中旬で、遠隔操作のカメラで調べたところ、パイプから液が漏れているのが発見された。
ニューサイエンティストによると、漏れた放射性溶液は約83立方メートルで、大量のプルトニウムやウランを含んでいた。
[ 2005年5月11日1時34分]


2006年11月1日現在、セラフィールドが位置するグレートブリテン島西海岸周辺において、
白血病を発病する子供の事例が数多く報告されている。
セラフィールドの使用済み核燃料再処理施設から漏れた放射性溶液は、再処理施設に隣接する河川を通して、
アイルランド海に流れ出ており、アイルランド海を放射性物質で汚染している。
日本は、イギリスやアイルランドから水産物や農産物を数多く輸入しており、
輸入する食品が放射能汚染された水産物や農産物である可能性は否定できない。
英・セラフィールド周辺及びアイルランド海の放射能汚染問題は日本人にとって無関係ではない。
日本人の子孫に悪影響を及ぼす危険性のある極めて重大な問題であると考える。


(参考URL)
<英セラフィールド再処理施設から漏れ出る放射能汚染>
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama--col3008.html

<農林水産省・イギリスの農業概況−日本との貿易−>
http://www.maff.go.jp/kaigai/gaikyo/02uk4.htm

<農林水産省・アイルランドの農業概況−日本との貿易−>
http://www.maff.go.jp/kaigai/gaikyo/11ireland4.htm#2


673 :M7.74:2006/11/01(水) 19:29:55.06 ID:0LpZbxkv
>>671
ホント国語1のふりがうめーな。


674 :M7.74:2006/11/01(水) 23:46:55.74 ID:G8k9dgvv
>>671
武田君にとってみたら、核施設だったらなんでもいいんだろうw

彼の今のブームはセラフィールドだからw

675 :M7.74:2006/11/02(木) 00:17:04.23 ID:eoi/Ul7n
だから、このスレの論点はどこにあるの?
なんでいつもソースを出すのが「浜岡厨」だけなのさ。他の人は何してんの。
まともな「反浜岡厨」が居るなら何かソース出して自分の立場で論拠を提示すればいいのに。
叩く側が議論を深めようとすればいいでしょ。それとも何も主張がないのに叩いてるの?
傍から見たらアホな煽り合いにしか見えないっつーの。

676 :M7.74:2006/11/02(木) 00:24:20.19 ID:Hhyz1Kmd
>>675
浜岡が危ないと主張してるのは君でしょ?周りは、なんでそう思うの?と聞いてるだけ。
理由なんてないというのならそれでいいんじゃないの?
君が無責任にデマを流しているだけと思われるだけだから。
それがいやなら、根拠をきちんと示して周りを説得すればいい。


677 :M7.74:2006/11/02(木) 01:07:49.82 ID:51Reul/p
>>675
当たり前だ。お前が何かを主張するからだろwwww


678 :M7.74:2006/11/02(木) 01:17:55.56 ID:eoi/Ul7n
>>676
>浜岡が危ないと主張してるのは君でしょ?周りは、なんでそう思うの?と聞いてるだけ。

聞いてるだけだからいつまでも進まないんじゃない?少し論点をまとめる進行役を買ってくれる人がいてもいいんじゃないかな。
例えば君が。

>君が無責任にデマを流しているだけと思われるだけだから。

特定の人物だと思い込むのは相変わらずだね。
同意するかどうかでなく、提示された情報に対して具体的な検証とか突っ込みを期待してるんだけどね。

>>677それが本音かい?

679 :M7.74:2006/11/02(木) 01:39:06.59 ID:UwBwpa/z
>>678
進まないのは君が原因でしょ。
君が素直に自説の根拠を出せばいいだけ。
ないなら、ないって言えばいい。
根拠なんてないけど、俺はこう思うんだ、とわめき散らせばいい。
もう何年も、君は同じ主張を根拠を出さずに続けてるよね。


680 :M7.74:2006/11/02(木) 01:50:25.49 ID:hu0AZCjw
浜岡厨も馬鹿だねぇ。自分が論理的思考ができないからスレがとまってるのに、
全く気づいていない。


681 :M7.74:2006/11/02(木) 01:54:14.01 ID:j24LiuVk
つまり、このスレは浜岡厨の主張を一方的に信じて、
そうだそうだそのとーりって言い続けないといけないのですね?
なぜそう主張するのですか?と聞くことすら許されないのですね。


682 :M7.74:2006/11/02(木) 02:04:19.49 ID:eJ5zBTpk
浜岡どうのこうのより全部の老朽化してきている炉が怖いよぉ…。

683 :M7.74:2006/11/02(木) 03:28:33.81 ID:jx6Ry05K
>>676
なんでそう思わないの?

684 :M7.74:2006/11/02(木) 03:29:12.57 ID:jx6Ry05K
巨大地震の震源地の真上に老朽化した原発があるのに
どうして工作員たちは、危険だと思わないのですか?
根拠を挙げてください。

685 :M7.74:2006/11/02(木) 11:10:15.31 ID:QN/eKgs2
>>682-684
浜岡は危ないと主張しているのはあなただから、説明責任はあなたにあります。

さあ、説明して下さい。「議論」を進めたいのでしょ?

686 :M7.74:2006/11/02(木) 11:58:49.33 ID:jx6Ry05K
なんで説明してほしいんだい?

687 :M7.74:2006/11/02(木) 18:59:06.03 ID:8uga7q5Q
想定外の振動、破損、設計ミス、人為ミスが発生するからです。
特に、M8震源ならなおさらです。

688 :M7.74:2006/11/02(木) 19:06:23.03 ID:sykzt6Sg
浜岡ってどこなの?なんで危ないの。

689 :M7.74:2006/11/02(木) 19:24:26.76 ID:eJ5zBTpk
阪神淡路大震災の断層だって起こってから出現したし…。
どこで強烈な地震が起きてもおかしくない
福井の原発銀座はいつ通ってもいい気はしない。












690 :M7.74:2006/11/02(木) 22:36:15.24 ID:j24LiuVk
想定外って便利な言葉ですね。
明日、隕石がぶつかるかもしれないですしねw

相変わらず、論理的な思考ができない人なんですね。

691 :M7.74:2006/11/02(木) 23:11:40.19 ID:MLEA3fBk
ホンダが浜松から熊本に拠点を移しているのは、東海地震を
警戒してるからと思われ。
浜岡原発は、即刻、廃棄しなくちゃならない!

692 :M7.74:2006/11/02(木) 23:29:19.22 ID:0cz+5wjz
そーだそーだ!

693 :M7.74:2006/11/02(木) 23:45:28.15 ID:Wo9AiN8I
>>690
仮に隕石が落ちる場所が予想できたら,そこに核分裂施設は置かないだろ。
浜岡は,巨大地震が予想されてるんだよ。

なのに
そこに放射性物質満載の容器を置き,
ひび割れ配管で臨界運転を維持し続け,
地元有権者はメルトダウンを支持し,
憂いる掲示板には工作員がはびこるんだよ。

頼むからカラクリ教えてくれ。

694 :M7.74:2006/11/03(金) 01:48:34.25 ID:QG8IYIs+
御前崎にあるから、アブねえんだね。って馬鹿じゃないの!わざわざ そんな危ない場所に作って いったいどういうつもりなの?関係者ちょっと 呼んで来てよ!



695 :M7.74:2006/11/03(金) 02:00:44.29 ID:bVRP+SUC
熊本だって阿蘇山が大爆発したらどうなるの。浜岡原発だって細い配管は耐震性は大丈夫なの

696 :M7.74:2006/11/03(金) 02:33:22.65 ID:5QzPMMJk
武田君、落ち着いて。

697 :M7.74:2006/11/03(金) 03:13:06.97 ID:QG8IYIs+
駄目だよ。あんな
アブイ場所
死んじゃうじゃんか!今まで知らんかったよ。検索してわかったわ。
原発って 在日朝鮮人やヤクザや学会が関係しているんだね!テメエたちさえ良ければいい体質って北朝鮮と同じじゃんか!テメエ
池田氏ね

698 :M7.74:2006/11/03(金) 03:26:29.58 ID:QG8IYIs+
どこが危なくネエだ、馬鹿か。また 関係者が頭さげて謝罪ですまされないよ!テメエ公明党ダロ!
http://www.osk.janis.or.jp/~kazkawa/nuclear05.html
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-2.html
http://shizu.0000.jp/read.php/news/1058517325/457-

699 :M7.74:2006/11/03(金) 03:42:57.35 ID:QG8IYIs+
もっと世間にアピールしないと大変だな。地球規模の災害になるね、静岡全滅関東人住めなくなるって 他人ごとかよ!
在日朝鮮人の災害
草加学会と在日朝鮮暴力団 本当にアイツラ迷惑だな!テメエ少し晒すか。
池田大作は在日朝鮮人で山口組後藤組と癒着しているぜよ。
中部電力って 後藤組だろ 富士宮のさ、確か

700 :M7.74:2006/11/03(金) 03:49:32.37 ID:5QzPMMJk
あらら。発作が激しくなってきてる。

701 :M7.74:2006/11/03(金) 06:55:02.32 ID:idf3k2kC
死の灰で首都圏の死者数191万人との試算があります。



702 :M7.74:2006/11/03(金) 07:53:09.22 ID:QG8IYIs+
在日朝鮮人草加の暴力団浮遊原発野郎の為に、むざむざ 生命の危機を感じながら生活するなんて 真っ平ごめんだね!

本当に迷惑な在日朝鮮人草加学会だな!

もっと大々的に晒してやるか!

仲間呼んでくるわ。ニュース速+のな



703 :M7.74:2006/11/03(金) 09:07:50.31 ID:QG8IYIs+
バハ

704 :M7.74:2006/11/03(金) 09:20:27.27 ID:idf3k2kC
ここの工作員にどんな背景があるのかは知らないが
執拗で、どす黒いものを感じるのは確か。

705 :M7.74:2006/11/03(金) 12:34:45.47 ID:x25ytK46
たんに自分のデベート能をためしてるやつもいるんだろうな

706 :M7.74:2006/11/03(金) 13:40:28.61 ID:FgPDFMsk
何でスレが止まってるかって、浜岡推進が議論が出来ないほど完全に論破されてるからだろ。無闇な煽りだけになってる。
浜岡なんかなくても電力需要は問題ないんだから、わざわざマグニチュード8の地震が来るところを動かす必要がないだろ。

707 :M7.74:2006/11/03(金) 15:37:27.25 ID:5QzPMMJk
すごい。賛成派なんてどこにもいないのに論破しちゃったのか。
脳内賛成派相手にシャドーボクシングをしてるのかな?それとも、これから賛成派を演じて腹話術?

浜岡はM8クラスの地震で壊れると思うのはなぜ?
君の直感や常識、感覚?

708 :M7.74:2006/11/03(金) 15:56:03.93 ID:QG8IYIs+
古長谷 稔氏の
放射線で首都圏消滅
三五館刊

買ってきたぞ。勉強してから書き込む。

709 :M7.74:2006/11/03(金) 16:16:46.50 ID:QG8IYIs+
おいおい かなりヤバイ話だぞ!

http://tabemono.info/bousai



710 :M7.74:2006/11/03(金) 17:04:19.14 ID:QG8IYIs+
古長谷稔氏とは こんな感じの好青年
http://blog.m.livedoor.jp/stop_hamaoka/c.cgi?id=23457304
浜岡原発
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%B2%A1%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

711 :M7.74:2006/11/03(金) 17:17:38.46 ID:FgPDFMsk
あらら、貴方は自分自身が何者であるかもわかっていあないようですね。
つまり無闇な煽りというのは、まさに貴方の事で、まともな議論の出来る賛成派はこのスレには存在していないと。わかります???
で、必死に焦点をずらそうとしていますけど、地震が来る所と来ない所どちらが安全ですか?ん?
常識的な感覚の持ち主なら判断出来きるはずですが。(笑い)

712 :M7.74:2006/11/03(金) 17:32:14.85 ID:FgPDFMsk
このスレにはまともに議論できる賛成派は存在していないようです。
存在しているのは、必死で焦点をそらそうとする変な人だそうです。
自分からそういっていたので間違いありません。

これからも、浜岡原発の危険性を伝えるスレにしていきましょう。


713 :M7.74:2006/11/03(金) 18:28:46.12 ID:QG8IYIs+
ハッキリ言って 難しい。ひとりひとりが検索し本を丹念に学び 考慮して欲しい!書き込みするのは止めた。疲れた。ただ 笑い事ではすまされない話なんだと認識して欲しいですね!何てったって原爆1000個分の威力なんだよ!預金も不動産も六時間でパアになるんだって

714 :M7.74:2006/11/03(金) 19:14:33.02 ID:QG8IYIs+
決して 誇張ではなく、首都圏は放射能汚染で 機能しなくなり、土地の価値はゼロになる。第二のチェルノブイリが こんなに身近にあったなんて 今の今まで気付かなかった、マスコミは 誰も騒がない、やはり 政治柄みの何かがあるね。学会や暴力団も関係あるみたいだし…

715 :M7.74:2006/11/03(金) 21:42:18.99 ID:bJdlCdSu
暴力団と学会まで絡んでるかは分からないけど
電力会社がテレビ局に圧力かけてるのは間違いないね
まさにテレビなんて電気が不可欠なわけだし
オール電化や電気で走る車が環境に良いとか
電気=エコのイメージがメディアに流れているけど
原子力発電のためのリスクほど地球への破壊力を持つものはないのに

716 :M7.74:2006/11/03(金) 23:51:08.93 ID:5QzPMMJk
>>711-712
このスレの誰も、浜岡がいかに安全かという主張をしていないけど?
君には見えるのか?賛成派の主張が。

717 :M7.74:2006/11/04(土) 00:12:55.53 ID:Pl8P2IsL
(2004年)4月1日、浜岡町と御前崎町の合併により「御前崎市」が誕生した。
・・・略・・・
漁業の町である御前崎では、船主に対し中電から多額の漁業補償が支払われてきた。
原発の温廃水の影響などで御前崎の漁業は衰退し、多くの漁師が船をおり原発関連の仕事に就いた。
核燃料の搬出入は御前崎港を使って行われる。
原発の敷地も御前崎側に拡張していく可能性が高い。
合併は両町にとってのみならず、原発を推進する国や中電にとっても好都合の話だったのである。
まさに原発合併だ。


高々3万人の利権のために191万人が人質になるなんて。
つーか日本が終わるじゃねーか。
なんて近視眼的で閉鎖的で隠蔽的な地域なんだ。

ひょっとするとここも福岡県筑前町みたいな...


718 :M7.74:2006/11/04(土) 00:28:43.95 ID:iUc6CuP6
やべーよ!静岡大学ねらってるのに。

719 :M7.74:2006/11/04(土) 03:58:57.75 ID:EMDgp+/1
浜岡厨の発作が激しくなってきているね。ちゃんとお薬は飲んだの?

720 :M7.74:2006/11/04(土) 07:58:32.76 ID:lSnTgtS/
>>716
驚いた、君自身に自覚がないとは。
地震によって事故を起こす証拠がないから危険ではない、安全だ。だから浜岡は問題ない。
と主張してるんじゃないの?君は?

721 :hh:2006/11/04(土) 11:01:52.60 ID:cAUI7KNR
http://1month-gazou.douga.02.com/

722 :M7.74:2006/11/04(土) 11:25:44.96 ID:bNe8Q2cm
だから 中部電力の社員が 2ちゃんスレが発展して社会現象化しないよう見張っているんだょ。
・でしょ?関係者の人


723 :M7.74:2006/11/04(土) 13:12:15.84 ID:EMDgp+/1
>>720
そんなレスはどこにあるの?ついに幻覚まで見えてきたの?
そのうちに病状が悪化して腹話術まで始めたりして。

724 :M7.74:2006/11/04(土) 14:53:41.54 ID:2LdYa1DP
>>723
ねえ、あなたは御前崎市が震度7に見舞われた場合、
放射能漏れが起きると思いますか?
それもも起きないと思いますか?

725 :M7.74:2006/11/04(土) 15:12:51.02 ID:lSnTgtS/
>>723
>>浜岡はM8クラスの地震で壊れると思うのはなぜ?
>>君の直感や常識、感覚?
自分で言ってるじゃん覚えてないの???

違うと言うならそう思われないように、しっかり自らの言葉で反論なり意見なりのべればいいんじゃないの?
反論もない、自分の意見もない、挙句の果てには人が君の考えを丁寧に解釈してみれば、自らの人格を貶める
ような悪態をのべて、なお自分の意見を述べない。一体君は何者なの、このスレで何がしたいの?
それともやっぱり初めに言ったように2chの最下層に存在するただの煽り厨なんだ?

726 :M7.74:2006/11/04(土) 22:52:35.12 ID:EMDgp+/1
>>724-725
自分で言っている?私がどのレスで何を言っているの?
私の考えを解釈する?つまり、あなたは誰かと会話をしているわけではなく、
脳内賛成派と会話をしているのですね?

で、あなたはM8クラスの地震で浜岡が壊れると主張しているが、根拠のない主張ということでいいのですか?
嫌なら、なぜM8クラスの地震で壊れるのかを説明すればいいし、
説明したくないのならそれでもいいですよ。
世間に認められる議論をするのか、馬鹿がただわめいているだけで終わるのかはあなた次第です。

これは、あなたのためのアドバイスですよ。

727 :724:2006/11/04(土) 23:34:40.87 ID:Pl8P2IsL
>>726
とりあえず,私と725をごっちゃにしないで下さい。
どうかあなたの認識をお教え下さい。

御前崎市が震度7に見舞われた場合、
放射能漏れが起きると思いますか?
それもも起きないと思いますか?

728 :M7.74:2006/11/05(日) 00:20:47.95 ID:qF0NxaUr
阪神淡路大震災を目の当たりにしてる漏れは
一時冷却系がぶっとんで制御棒も挿入出来ずあぼーんしそうで怖い。

729 :M7.74:2006/11/05(日) 00:53:57.72 ID:i+npG3ui
>>711
なるほど。つまり、自分の「常識」が根拠だといいたいんだな?
それって、根拠なしってことだよなww

>>725
>挙句の果てには人が君の考えを丁寧に解釈してみれば

うわっ。自分の脳内の賛成派とここで会話してると認めたなw
お前、ほんとに薬を飲まないとやばいよ。


730 :M7.74:2006/11/05(日) 01:07:06.16 ID:cEK5WOdL
>>727
漏れるかどうか?私にはわからない。
だから、漏れると主張するあなたに根拠をお聞きしているのですが、
常識とかおっしゃっていたので、根拠は単なるあなたの主観ということですね。
よくわかりました。
せっかく根拠を説明するチャンスをあげたのに残念ですね。

731 :M7.74:2006/11/05(日) 01:34:55.13 ID:Ry6vn7Jc
>挙句の果てには人が君の考えを丁寧に解釈してみれば

ここまで言える浜岡厨ってすごいな。皆が、シャドーボクシングとか腹話術って
言っている意味がよくわかった。

浜岡厨「浜岡は危ない」
周りの人「なんで?」
浜岡厨「そんなの常識だ!お前はなんで賛成なんだ!」
周りの人「根拠はないの?それに、誰も賛成論なんて唱えていないし。」
浜岡厨「いや、お前は賛成派だ!俺がお前の考えを解釈してやったんだ!!」
周りの人「あの・・・」

そりゃぁ、高校を首になる理由もわかるわ・・・

732 :M7.74:2006/11/05(日) 03:51:19.05 ID:v7tGO378
浜岡厨って、本物のキチガイだったんだ。

733 :M7.74:2006/11/05(日) 05:15:08.63 ID:BcfBSlxV
>>731
危ない理由って、やがてくる巨大地震の震源地の上に
老朽化した原発が稼働しているから、って以外に何があるんだよ?

それでも、安全だといいはる電力会社に対して「はあ?」と
問いかけているだけだろう?

何が気に入らないんだね。工作員の諸君。

734 :M7.74:2006/11/05(日) 06:15:50.04 ID:zZRGZXbu
中部電力さん しっかりしてよ。昔から 安全安全って言って安全なためしがないですね。
本当に原爆1000個分が一挙に爆発したら静岡は消滅為ちゃうんだょ、放射能汚染で首都圏が機能しなくなったらどう責任取るの?誇大妄想なら 構わないけど現実 起こったら、謝罪じゃすまないからね。命を何だと思っているの?中部電力さん!

735 :M7.74:2006/11/05(日) 07:30:01.82 ID:iF0X4/I6
だったら君の意見は何なの?議論がかみ合ってないよ。

君は「8の地震が来るところを動かす必要がないだろ。」に対して
「浜岡はM8クラスの地震で壊れると思うのはなぜ? 君の直感や常識、感覚?」
といって見当外れのレスをしてるよ。

俺の意見は 「より安全な方法で行なうべきだ」
君の意見は 「安全ではないと思うのはなぜ?」
俺     「地震が来るところより来ない所が安全だから。」
君     「そもそも安全じゃないとは言っていない。」
俺     「だったら君の意見は何なの?」 
君     「なぜ安全ではないと思うの?」 

俺「地震が来るところより来ない所が安全だから。」

貴方の質問に答えてるんだから、しっかりその答えに即した返答を期待するよ。

736 :M7.74:2006/11/05(日) 07:37:38.60 ID:iF0X4/I6
>>729>>731
>>地震が来る所と来ない所どちらが安全ですか?
これに答えてから返答しましょう。

しっかり根拠を述べてるんだから貴方達も煽りではなく自分の意見をの述べましょう。

737 :M7.74:2006/11/05(日) 08:14:08.32 ID:Ry6vn7Jc
>>733-736
時計をみて、必死に時間をずらさなくていいですよ。
結局、〇〇だ!と言い張るだけで、なぜ?が答えられていませんね。
論理的思考が出来ていない人?

>>735では、「8の地震が来るところを動かす必要がないだろ。」と言っていますが、
「必要はない」から停めるという意見は初めてじゃないですか?コロコロ変わりますね。
日本中どこでもM8クラスの地震はありえますが、日本中の原発を止めろと
いいたいのですね?それなら趣旨が変わってきますが。
浜岡ではM8クラスの地震でどの程度の揺れが起こって、それだと浜岡原発は壊れる
と明確に示してください。なぜ示さないのですか?
あなたは、さっきからM8の地震で壊れると言い張るだけで、
なぜ壊れるのか示していません。

もしかして、自分の直感が事実になってしまって、論理的思考ができない人なんですね?

738 :M7.74:2006/11/05(日) 08:40:57.48 ID:iF0X4/I6
>>737>>時間を見て・・・云々
議論の流れをぶった切る被害妄想はほどほどにしましょう。

>>「必要はない」から停めるという意見は初めてじゃないですか?
初めてではない>>706の初めのレスで「わざわざマグニチュード8の地震が来るところを動かす必要がないだろ。」
と述べてます。主張は一貫していますよ。
「地震が来る可能性がより低いところで動かしましょう」一貫しています。

>>M8の地震で壊れると言い張るだけで、
M8の地震で壊れるとは一言も言ってないですよ?一体どこのレスでしょうか?

私が言っているのは、「地震が来ない所より来る所の方が壊れる可能性が高い」と主張している。
当然ですよね、だったらあなたは 耐震対策 と言うこと自体を否定するのでしょうか?

再度言います。
私の主張「地震が来ない所より来る所の方が壊れる可能性が高い」
逃げずに返答求めます。

739 :M7.74:2006/11/05(日) 09:01:49.43 ID:15Lg1VY7
根拠なんて出してないじゃないか。
地震があるとなぜ危険だと思うのかの論理の飛躍は相変わらず埋まっていないww

ていうか、根拠はないということでいいのか?なら素直にそういえよ。

>>737
今日1日いっぱいまって、なぜ?が答えられなければ、根拠なしでいいんじゃないの?

740 :M7.74:2006/11/05(日) 09:20:52.27 ID:zZRGZXbu
要するに 無責任なんだ、中部電力って


741 :M7.74:2006/11/05(日) 09:41:31.24 ID:iF0X4/I6
>>地震があるとなぜ危険だと思うのかの

おいおい・・・・・・・・・
地震があると危険と思わないんだ?
何で危険か?地面が揺れるからにきまってるだろうが。こんなことは幼稚園児でも知ってるぞ。
これ以上の根拠があるのか?
「地震があると地面が揺れて、その上に建っている構造物も揺れるから、建物にモーメントが加わる」
タカラキケン。わ・か・り・ま・し・た・か・?
あともうひとつじしんがきたらあぶないのでつくえのしたにかくれましょう。

742 :M7.74:2006/11/05(日) 09:45:43.63 ID:iF0X4/I6
         ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    < 地震があるとなぜ危険だと思うのかの
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  だっておwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


743 :M7.74:2006/11/05(日) 14:44:27.46 ID:/1i7wuVv
>>71,76,122,133,165,177,178,179,203,215,222,233,318,328,349,350,382,390,437,454,730

744 :M7.74:2006/11/05(日) 15:06:20.87 ID:TaFQZoHg
対策はじゅうぶん考えてるんだろうね
何かあってからじゃ遅いよ
国民だけじゃなく、世界中から笑い者、馬鹿にされるから

745 :M7.74:2006/11/05(日) 18:21:22.99 ID:iF0X4/I6
ID=5QzPMMJk=EMDgp+/1 =cEK5WOdL
>>漏れるかどうか?私にはわからない。
私には分らないとはどういうこと?
現に東海地震があったときに「漏れる漏れないかどちらか分らない」のか
地震の作用で「漏れる漏れない場合の双方の根拠が分らない」のかどっちなの?

もし後者なら地震の揺れによって、亀裂が入り放射能が漏れる可能性があることすら分らないってこと???

746 :M7.74:2006/11/05(日) 18:44:14.80 ID:iF0X4/I6
ID=5QzPMMJk=EMDgp+/1 =cEK5WOdL
>>漏れるかどうか?私にはわからない。
もし前者なら、どちらにもそれなりの根拠があるってことだろ。
だったら、漏れる根拠と漏れない根拠を述べてくれ。

ちなみに俺の根拠を述べると。
起きる場合の根拠。
地震の揺れによる様々な内外的要因によって引き起こされるトラブル。
地盤の崩壊・構造物の崩壊・構造物内の崩壊・原子炉の制御の不能などの様々な要因が考えられる。
起きない場合の根拠。
地震の揺れに対して、地盤・構造物・構造物内の強度が上回る・原子炉の制御が正常作動・偶発的結果など。

以上ひっくるめて、地震の内外的要因により双方の可能性、根拠がある。

747 :M7.74:2006/11/05(日) 22:38:33.73 ID:f2yf6EQ9
ここの作業員やりたいんだけど、現地で募集してる?

748 :M7.74:2006/11/05(日) 22:49:27.16 ID:zZRGZXbu
ヤクザが取り仕切っている。かなり 危ない連中らしいよ!放射能でバタバタ死んでいるし、それでもいいなら下請の下請に入ったらイイ。

749 :M7.74:2006/11/06(月) 01:05:16.72 ID:z6sKxjrZ
>>746
推進派は、自分で説明する知能を有してないんだから、
聞いても無駄だと思うぞ

「鸚鵡返し」という言葉は、推進派の方々の脳内には存在しないのです

750 :M7.74:2006/11/06(月) 03:24:56.26 ID:OcZHUPtc
武田君はまだ頭の中の賛成派を論破しつづけているの?クスクス

751 :M7.74:2006/11/06(月) 07:52:20.73 ID:LPZSFVm8
>>750
おもしろいです。

752 :M7.74:2006/11/06(月) 09:25:34.31 ID:Ps0K+h1f
工作員は何のフリをしてるの?
異常過ぎて怪しさ満点じゃん

753 :M7.74:2006/11/06(月) 09:32:39.54 ID:NKJ/RorH
放射能漏れで ドンドン死んでいったら 血の責めは 中部電力にあると覚悟なさい。

命賭けて 主張できるの?

754 :M7.74:2006/11/06(月) 10:24:46.65 ID:NcVZLr/0

【岐阜中2自殺】「首に何かで絞めた痕」どうしたやと聞くと『何でもない』 いじめ目撃証言が39件…生徒アンケート
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162592805/l50


755 :M7.74:2006/11/06(月) 10:34:01.65 ID:YJz1Z7mu
浜岡って中部電力唯一の原発なんだな。
こりゃ中部電力も必死で維持しようとするわけだ。
原発利権のおこぼれにあずかれなくなるからな。

756 :M7.74:2006/11/06(月) 10:50:43.12 ID:NKJ/RorH
自分さえ良ければ、他人はどうなってもかまわない。
そういう人たちは地獄から来た 魔界人
周囲を巻き込み 地獄へ連れて帰るのが彼らの使命。
三輪明宏さんの著書 正負の法則より

757 :M7.74:2006/11/06(月) 14:46:02.83 ID:OcZHUPtc
私には、このスレに賛成派の書き込みは見えないのだが、武田君はないものが見えているの?

758 :M7.74:2006/11/06(月) 17:30:01.91 ID:/qcLMEmw
まぁ日本は大事故起こらないよ。
それより中国がヤヴァイからそっちをなんとかしろ。

759 :M7.74:2006/11/06(月) 19:29:35.21 ID:Ps0K+h1f
>>755
そうだったのか。
内心、地域選定ミスったなと思ったんだろうな。
引き返せないもんかねぇ。

関東死滅したらもともこもないでしょ。

760 :M7.74:2006/11/06(月) 19:59:50.04 ID:NKJ/RorH
原爆千個?マジで

761 :M7.74:2006/11/06(月) 21:41:08.12 ID:MZTmeCSX
ID=5QzPMMJk=EMDgp+/1 =cEK5WOdL
ID=Ry6vn7Jc=15Lg1VY7
   ↑
あれー?逃亡しちゃったのかなー?
                        ねえねえ
                    ∩___∩ 地面が揺れると危険だってことがわかったんでしょ?
   ∩___∩          / ⌒  ⌒ 丶| それでいまどんな気持ち?
   |      u .ヽ         (●)  (●)  丶ねえ、どんな気持ち?アハ、アハハ 
  /u        .|.       ミ  (_●_ )    |
  |          ミ    ハッ  ミ 、 |∪|    、彡___
 彡      u  、`\    ハッ   ./ ヽノ      ___/
/  u      ./´>  )     ハッ  〉 /\    丶
(_|       ./ (_/          ̄   .\    丶
 |       /.                  \   丶
 |  /\ \                    /⌒_)
 | /    )  )                    } ヘ /
 ∪    (  \.                   J´ ((
       \_)                      ソ トントン


762 :M7.74:2006/11/06(月) 22:05:11.91 ID:MZTmeCSX
>>757
あっ賛成派!あ違うのか単なる〇〇か(笑い)。ごめんごめん。
だって、地震がどうして危険か?なんて聞いたんだもんね?
浜岡賛成がどうか以前の問題だね。><
まさか俺もこんな事を説明しなければいけないとは思わなくてさー。

所で、地面が、揺れるって、あぶないっ!、って、こと、が、わかって、どう、だった?納得した?

あれだね、根拠!根拠!根拠!って唱えてたけど、その根拠が地面が揺れるからってことで納得しちゃったんだ?まぁでもこんな事は幼稚園児でも分るはずなんだけどね〇〇だから仕方ないねー。

でもよかったね、洗脳から解けて。
それにしても、特定の思想って怖いね。こんな幼稚園児でも分る事が特定の思想を持ち込と頭が〇〇に
なってしまうんだもんね。一種の宗教だね。

違うって言うんだったら
なんだか上の二人は、布団にうずまって泣いてるって聞いたから、代わりに君が答えてあげてよ。
じゃあね賛成派じゃなくてお〇〇さん信者さん。お返事待ってるよ。

763 :M7.74:2006/11/06(月) 22:10:28.49 ID:MZTmeCSX
浜岡の関係者たちにも家族がいるんだろ?
つまらない意地は捨てて本当に何が大事なのかを考えてほしいよ。

764 :M7.74:2006/11/07(火) 00:04:55.28 ID:twqllkYH
>>763
大丈夫、幹部は名古屋とその周辺に住んでる

765 :M7.74:2006/11/07(火) 00:29:21.71 ID:5Ka2Fa5C
もしかして、武田君の脳内では、ここで中電工作員や、失業が怖い浜岡原発職員と戦っている
ことになっているから、賛成派なんてスレにいないのに、相手を賛成派だと妄想しているのかな?

766 :M7.74:2006/11/07(火) 00:35:23.25 ID:qLnacqFN
>あれだね、根拠!根拠!根拠!って唱えてたけど、その根拠が地面が揺れるからってことで納得しちゃったんだ?

あれ?誰か納得してた??大丈夫か??ほんとに誰と会話してるんだ?
というか、ますます発作がひどくなってないか?

まさか、地面が揺れるから危ないというのが、武田君の言う根拠なの??

767 :M7.74:2006/11/07(火) 02:16:26.18 ID:OHks1qA0
昔は、このスレも人がたくさんいたのにね。
浜岡厨のあまりのキチガイぶりに志を同じくする反対派まで逃げてしまった。

768 :M7.74:2006/11/07(火) 04:59:44.51 ID:8AgxXvgP
そして、武田君が目覚めたらまた火病の発作が起きるんだろうね。
今日も脳内賛成派を相手に不毛な戦いを続けるわけだ。

769 :M7.74:2006/11/07(火) 05:00:18.96 ID:sFJZ4yFs
>>766
地面が揺れるから危ない、って別に語彙に問題は無いんじゃないか?
揺れの大きさにも因るが。

>>767
まぁ・・・そういう事にしたいんだろうけど、実際には反対派が増える一方だな。
>>757みたいに、賛成派の書き込みが「見えない」事になってるとかさ、
世論操作に必死なんだな、やっぱり。

そういや、前に書き込みした時に勝手に「武田君」とか呼ばれて驚いたw
別に静岡県民でも何でも無いのに。
まず決め付けて掛かったり、質問だけ繰り返して自論が存在しない奴は、
明らかに統合失調症の兆候。

健常じゃない事は間違いないから、精神科に診て貰った方が良い。

770 :M7.74:2006/11/07(火) 05:07:10.18 ID:Di582v51
>>768
脳内反対派に必死だね、毎日

771 :M7.74:2006/11/07(火) 06:48:32.58 ID:GW3ZOUPT
>>767
いいえ。逃げませんよ。

あなたの目的ははここを過疎らせる事ですからね。
場が荒れ気味なのも、自演を疑ってます。

毎日ホントご苦労だわ。


772 :M7.74:2006/11/07(火) 06:50:49.20 ID:vSxmFIxm
もういいよ。このスレには賛成派なんていないって俺もわかったから。ごめんごめん。

いるのは、幼稚園児以下の一般常識が無い、おつむがアレな人だったんだね。><
だって、地震が来ると何で危険なのかも分らないんだもんね?(笑い)
はい次

773 :M7.74:2006/11/07(火) 06:52:57.29 ID:vSxmFIxm
おおきくおおきくじめんがゆれると、おうちもすごくゆれちゃうからすごくきけんなんだよ。
地面が揺れる事を地震といって、地震の大きさはマグニチュードで表すんだよ。

だからM8の地震が来る上に建っている浜岡原発は危険なんだよ。

一般常識を持っている人なら、こんな事説明しなくても常識だよ。><

774 :M7.74:2006/11/07(火) 07:02:46.30 ID:vSxmFIxm
どうりで話がかみ合わないわけですよ。
まさか、地震がなんなのかという事を根拠だと聞いていたとは。><
スレを初めから流し読みしてみたけど、M8の地震が来るから危険だという意見に対して。

危険だと思う根拠は?←とか聞いてるんだもんな。まいるよ。
答えはすでに書いてあったのに、それを理解できるおつむが無いんだね。わからない人はもう一度初めから読みましょう。
1 :M7.74:2006/09/05(火) 16:17:01.88 ID:kOaDptuC
このスレは、

 1. 東海地震発生時における
 2. 浜岡原発の危険性   

775 :M7.74:2006/11/07(火) 09:19:02.65 ID:GW3ZOUPT
現にあるいじめを、どうしても0件という事にしたがる教育委員会。

震度7で50万人が放射線障害死亡する確率が18%なのに、0.4%以下と主張する中電。


776 :M7.74:2006/11/07(火) 09:21:07.04 ID:bb/+8tZ3
で 公式には どのくらいの地震まで耐震設計されていて大丈夫だと会社は言ってる訳?


777 :M7.74:2006/11/07(火) 09:31:22.85 ID:bb/+8tZ3
今公式HP覗いてみて愕然とした。何ひとつ具体的数値に乏しい事。これでは責任逃れと取られても仕方ない。
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/index.html

耐震設計してます、だけじゃワカラナイわよ!
信用出来ないデタラメです!
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-2.html

778 :M7.74:2006/11/07(火) 11:08:19.20 ID:qYCcuACT
家庭用建設費1千万
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061107k0000e040024000c.html

779 :M7.74:2006/11/07(火) 14:43:54.19 ID:8AgxXvgP
ほんとに発作を起こしているよ。しかも、日に日に悪化している。すごいよ。

780 :M7.74:2006/11/07(火) 16:49:05.56 ID:bb/+8tZ3
さっき 地下鉄で喧嘩みた!〜酔っ払いが 若者に絡んで若者がみなさんにスイマセンって一言謝り、爺さんを駅のホームに押したら、爺さん イテテテって大袈裟 電車停まった。示談金稼ぐ奴かも知れないから 気を付けて。絡まれた若者のほうが災難!可哀想に…調書取られるの

781 :M7.74:2006/11/07(火) 18:08:12.76 ID:bb/+8tZ3
電車男かな?まさか・

782 :M7.74:2006/11/07(火) 20:00:33.31 ID:bb/+8tZ3
なかなか普通は勇気出せないよ。電車さんでなくても 偉いと思います。酔っ払いに絡まれたことあるから…怖いよね。
皆んなが勇気出したらいいのに この浜岡原発でも。ちなみに地下鉄銀座線の末広町駅の本当にあった話です。目撃者です。勇気あるよね♪あんな人がイイな

783 :M7.74:2006/11/07(火) 20:13:02.29 ID:rozVVl4T
>>777
今まで散々浜岡原発を批判しておきながら、今日になって初めて中部電力のサイトを見たというの?
あなたは何といい加減な人なんだろ。呆れるなあ。

>耐震設計してます、だけじゃワカラナイわよ!
中部電力のサイトにはかなり具体的に書いてあるんだけどな。都合の悪いページは無視ですか?例えば↓とか。
中部電力が信用できない点はオイラも同意だけど、今まで中部電力のサイトすら見ていなかったあなたに
浜岡原発を批判する資格があるとは全く思えないな。

浜岡原子力発電所の耐震裕度の向上工事について (3ページ目に掲載)
http://www.chuden.co.jp/corpo/csr/report/pdf/2006_08.pdf

784 :M7.74:2006/11/07(火) 20:59:24.29 ID:vSxmFIxm
ID:bb/+8tZ3
スレ違い、どっか違うとこでやってね!♪♪♪

浜岡原子力の安全性って?そんなことまったく証明されていないよ。
だって、実験で証明する事が不可能だから仕方ないね。あくまでも、想定の範囲内の予測でしかない。
車の衝突安全度なら衝突実験で正確な数値がでるけど、地震なんて自然の力量なんだから不可能。
いいよ、東海地震とまったく同じ地震で一万回ぐらい実験して安全だったら文句は無い、数億年かかるけどね。

中電ホームページより
「近代的な測量が行われるようになった明治以降に発生した1923年関東地震や1944年東南海地震の際にも確かめられています。」
ってまだ2回しか確認できて無いじゃん?

785 :M7.74:2006/11/07(火) 21:04:06.70 ID:vSxmFIxm
岩盤に直に建っていると言う事は言い換えれば、地震の揺れを直接受ける事も意味するから通常よりも激しくなる恐れがあるんじゃないか?
そもそも、構造物を建てる時は活断層が無い場所に立てるのは常識なのだが。
どう考えても安全だというには苦しいよ。
地震が来るのが分ってるんだから、安全が証明されていないものは停止しなければいけないんだよ。
ハイリスクローリターンってことを経営陣はわかってるのか?

786 :M7.74:2006/11/07(火) 21:11:19.96 ID:bb/+8tZ3
あの 私はつい最近 投稿した者ですが、一週間たっていないですが…ま、いいか
あなたが賛成派じゃないの?チュウブさ〜んおやすみなさい

787 :M7.74:2006/11/08(水) 01:15:33.80 ID:hLCb1VSA
>>775
>震度7で50万人が放射線障害死亡する確率が18%なのに、0.4%以下と主張する中電。

具体的な数値が出てきていますが、そのソースはどこですか?

>>784
では、中電の予測のどこが甘いと思われますか?具体的にご指摘下さい。
この部分の数値がおかしい。本当はこのぐらいであるべきだ、というのを
根拠と共にお示し下さい。

>>785
通常より激しくなるという計算をしたのですね?その計算過程を示してください。
安全が証明されていない?どうやら中電は証明をしているみたいですけど、
どこがおかしいのか、具体的にご指摘下さい。そこからようやく議論がはじまります。




788 :M7.74:2006/11/08(水) 01:35:02.66 ID:eFeY7ENd
>>784
想定外って便利な言葉ですね。くすくす。
でも、それは、何も考えていませんっていう意味ですよ。

789 :M7.74:2006/11/08(水) 04:06:12.74 ID:nCJ5L9+3
>>787
浜岡厨の言っていることに根拠なんてないよ。全て脳内だもの。
脳内で適当な数字まででっち上げるのがすごいと思うけど。
確率〇%とかねw

もう何年もこいつは同じことをやってるけど、未だに悪いくせが治ってない。

790 :M7.74:2006/11/08(水) 04:45:55.00 ID:h+vE8GBP
武田君は、目が覚めたらまた発作を起こすんだろうな。そうして 病状がさらに悪化していく。

791 :M7.74:2006/11/08(水) 07:18:34.08 ID:KX+CArYR
中電てホント腐ってるんだな。


792 :M7.74:2006/11/08(水) 07:48:33.07 ID:kA/cOcjr

こいつ武田って奴の事が相当好きなんだな。まじキメェ

793 :M7.74:2006/11/08(水) 08:02:55.52 ID:kA/cOcjr
m9(^Д^)プギャー 逃亡者乙。
あれ?君達は逃亡したんじゃなかったの?
質問する前に地面が揺れると危険なんだから、それについて答えようよ。それとも納得したんだ?(笑い)

そこから議論が始まる?え?君中電に替わって浜岡がいかに安全か議論してくれるの?だったらいかに安全かを根拠で述べなよ。
で、予測のが甘いとは誰が言ったんですか?証明した?実証できないのに証明は不可能ですよ。脳内実験ですか?
想定外なんて誰が言いました?幻聴ですか?

それで、地面が揺れると危険だと言う根拠はわかったのねぇ根拠?今度も逃げちゃうの?
はい次

794 :M7.74:2006/11/08(水) 08:11:36.57 ID:kA/cOcjr
>>漏れるかどうか?私にはわからない。

はやく私にはわからないとおもう理由とその根拠を述べてよ。
地震があるとなぜ危険かわかったの?ねぇねぇはやくーm9(^Д^)逃亡イクナイ

795 :M7.74:2006/11/08(水) 08:16:47.39 ID:kA/cOcjr

                        ねえねえ
                    ∩___∩ 地面が揺れると危険だってことがわかったんでしょ?
   ∩___∩          / ⌒  ⌒ 丶| それでいまどんな気持ち?
   |      u .ヽ         (●)  (●)  丶ねえ、どんな気持ち?アハ、アハハ 
  /u        .|.       ミ  (_●_ )    |
  |          ミ    ハッ  ミ 、 |∪|    、彡___
 彡      u  、`\    ハッ   ./ ヽノ      ___/
/  u      ./´>  )     ハッ  〉 /\    丶
(_|       ./ (_/          ̄   .\    丶
 |       /.                  \   丶
 |  /\ \                    /⌒_)
 | /    )  )                    } ヘ /
 ∪    (  \.                   J´ ((
       \_)                      ソ トントン


796 :sage:2006/11/08(水) 22:24:11.95 ID:kA/cOcjr
     ____
    /⌒  ⌒\
   /(● ) (● )\    
 /:::⌒(__人__)⌒::::: \
 |   mj |┬-|     |     
 \ 〈__ノ`ー'´     /
  /ノ  ノ -‐‐一´\

797 :M7.74:2006/11/09(木) 02:01:06.72 ID:2eYe5bQS
浜岡厨の元気がなくなってきたな。
午前7時〜8時辺りに発作を起こして、それっきり。

798 :M7.74:2006/11/09(木) 03:46:37.68 ID:4IIyFqlp
それよりも早く病院行って診察して貰ったか?
病院の先生にも「武田君」とか言わないようにな。

799 :M7.74:2006/11/09(木) 06:35:17.24 ID:wlZBvrHI
↓  ↑            /. : : : : : : : : : \           お
↓  ↑           /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓  ↑          ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',         前
↓  ↑          {::: : : :i '⌒'  '⌒' i: : : : :}
└─┘             {:: : : : | ェェ  ェェ |: : : : :}         の
.          , 、      { : : : :|   ,.、   |:: : : :;!
   .     ヽ ヽ.  _ .ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ          事
          }  >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ‐′
          |    −!   \` ー一'´丿 \           だ
         ノ    ,二!\   \___/   /`丶、
        /\  /    \   /~ト、   /    l \


800 :M7.74:2006/11/09(木) 07:17:11.92 ID:saf0/k0j
17 Hzと223 Hzが上昇すると心配になる。
早く浜岡原発が停まりますように。

801 :M7.74:2006/11/09(木) 22:15:47.20 ID:A/r0Kvp0
>>785
岩盤の上の軟らかい土のところに建てると揺れが増幅することも知らんのか?

802 :sage:2006/11/09(木) 22:25:17.83 ID:wlZBvrHI
だったら、岩盤の上の丈夫な土のところに建てればより安全なんじゃまいか?

803 :M7.74:2006/11/09(木) 22:52:02.41 ID:A/r0Kvp0
丈夫な土だろうが岩盤の上にあることで少なからず揺れは大きくなる。
揺れを増幅させないために岩盤の上に建てるんだよ。

804 :M7.74:2006/11/09(木) 23:12:57.79 ID:2eYe5bQS
>>801>>803は矛盾してるな。
>>801は、軟らかい土の上に立てると揺れが増幅すると言っていて、
>>803では、岩盤の上に立てることで揺れが増幅すると言っている。
一体どっちなんだよww

それはそうと、午前7時台に発作が起きて、10時過ぎにまた発作が起きたのかな?
発作の程度が段々と軽くなってきてるね。

805 :M7.74:2006/11/09(木) 23:25:58.73 ID:A/r0Kvp0
>>804
すまん。
俺が言いたいのは、なぜ原発は岩盤の上に建てるのかと言うと地震による揺れを最小限にするため。
ということなんです。
岩盤より上に軟らかい土があると揺れは増幅してしまうんです。

スレを乱したみたいなんでこれで消えます・・・

806 :M7.74:2006/11/10(金) 00:11:53.40 ID:iMSDZseT
>>805
どっちにしろ、岩盤の上にあるから揺れが小さくなるっていいたいんだね?

807 :M7.74:2006/11/10(金) 00:31:52.37 ID:WD3DWYkm
>>806
そうだね。>>805は、非常に回りくどい言い方をしているが、そういうことだと思う

ということは、今日の浜岡厨の書き込みは>>798>>800しかないということになる。
書き込めないほどに病状が悪化してきたのかな?

808 :M7.74:2006/11/10(金) 00:42:31.84 ID:M5WocjY6
マジでやばくない?

809 :M7.74:2006/11/10(金) 03:11:19.92 ID:M5WocjY6
東海地震のど真ん中に なんで中部電力は作っちゃったのかな?ガキでも判るよ!ヤバイって
しかも首都圏に 原爆千個分の放射能 第二のチェルノブイリ メルトダウン 大迷惑判ってんの!


810 :M7.74:2006/11/10(金) 03:55:58.05 ID:rkp55Bta
ケケケケケケ(・∀・)

811 :M7.74:2006/11/10(金) 04:19:06.18 ID:ah4/w/q0
>>809
また発作が始まったのね。よちよち。


812 :M7.74:2006/11/10(金) 07:34:33.36 ID:7PzWAjCc
教育委員会にとって、いじめは「あってはならない事」らしい。
だから年度報告書では ここ数年、いじめ自殺者は全国で0人とされている。

一方
政府にとって原発事故はやはり「あってはならない事」
よって東海地震の想定死者数1万人に放射能障害は含まれていない。

そっくりで嫌になる。
「あってはならない事」をそのまま「起きない事」とみなしてしまったら、全然対処が進まんだろうが。


813 :M7.74:2006/11/10(金) 14:52:57.60 ID:NoB02wRc
>>812
あら、教育問題を結び付けるなんて、元高校変態教師の浜岡厨らしいですね。
ところで、最近は朝の短い時間しか書き込めないのかな?

814 :M7.74:2006/11/10(金) 15:08:17.52 ID:M5WocjY6
浜岡って名前で誤魔化されるね!御前崎原子力発電って言われたら 危ないってピンと来るでしょう。在日朝鮮暴力団が下請していて何か胡散臭いナア…

815 :M7.74:2006/11/10(金) 17:10:42.83 ID:ysmqvRuh
>>814
そんな業界の世界のことを言われてもワカラン。
もしそうなら詳しく暴露してくれ。

816 :M7.74:2006/11/10(金) 17:36:40.54 ID:Bdla8oig
805 :M7.74:2006/11/09(木) 23:25:58.73 ID:A/r0Kvp0
>>804
すまん。
俺が言いたいのは、なぜ原発は岩盤の上に建てるのかと言うと地震による揺れを最小限にするため。
ということなんです。
岩盤より上に軟らかい土があると揺れは増幅してしまうんです。

スレを乱したみたいなんでこれで消えます・・・


806 :M7.74:2006/11/10(金) 00:11:53.40 ID:iMSDZseT
>>805
どっちにしろ、岩盤の上にあるから揺れが小さくなるっていいたいんだね?


807 :M7.74:2006/11/10(金) 00:31:52.37 ID:WD3DWYkm
>>806
そうだね。>>805は、非常に回りくどい言い方をしているが、そういうことだと思う

ということは、今日の浜岡厨の書き込みは>>798>>800しかないということになる。
書き込めないほどに病状が悪化してきたのかな?


817 :M7.74:2006/11/10(金) 19:32:50.02 ID:M5WocjY6
もういい加減にしろ。本当に原子力発電は必要ありません。なぜかというと濃縮ウランをつくるのにものすごく電力を使います。それを燃やして電気をつくるという馬鹿みたいなことをやってます。

818 :M7.74:2006/11/10(金) 19:40:46.72 ID:M5WocjY6
フリーメイソンのロスチャイルドが南アフリカに大量のウラン鉱を持っていて 盛んに石油はなくなると宣伝し 平和利用とお題目を言って ただの石ころを売る為に原発を始めたのだそうです。
原発は必要ありません それを必要だと思わせて作っているのです。福井は原発銀座 政治力の弱いところにどんどんできています。

819 :M7.74:2006/11/10(金) 19:52:16.87 ID:M5WocjY6
地震国日本に 原発は絶対に作ってはいけないものです。今のセメントは海砂を使い耐久力がないからです。欠陥だから福島第二の事故で責任者は自殺しました。マスコミは報道しません。テレビでも反対デモは報道しません。なぜなら 電力会社がスポンサーだから。

820 :M7.74:2006/11/10(金) 19:52:19.68 ID:ysmqvRuh
温暖化の喧伝もフリーメイソンのしわざ。ユダヤは宣伝が巧い。

821 :M7.74:2006/11/10(金) 20:44:31.79 ID:M5WocjY6
もっと晒す?
とりあえず 今夜はこのくらいで

822 :M7.74:2006/11/10(金) 20:53:54.96 ID:M5WocjY6
ソースだけ
ひとつ貼っておく
フリーメイソンの真実
http://www.ne.jp/asahi/petros/izumi/arano/arano040802.htm

823 :M7.74:2006/11/10(金) 21:02:08.59 ID:pbVWn6kf
>>813
お前はホントいつも文章の趣旨を汲むのが下手なふりばっかりだな。

824 :M7.74:2006/11/10(金) 21:36:18.04 ID:Bdla8oig
1 :M7.74:2006/09/05(火) 16:17:01.88 ID:kOaDptuC
このスレは、

 1. 東海地震発生時における
 2. 浜岡原発の危険性

について考えるスレです。
原発全般の反対問題を扱うスレではありません。


825 :M7.74:2006/11/10(金) 22:21:05.60 ID:Bdla8oig
ID 5QzPMMJk 及び  A/r0Kvp0 へ
1.地震がなぜ危険かは分ったのか理解できないか。←これが分らないと議論しようにもお話にならない。
2.「漏れるかどうか?私にはわからない」と言う理由と根拠を述べて下さい。
3.岩盤の上の方が、土の上よりゆれが少ないと言う根拠は何ですか?理由を述べてください。
4.危険である可能性がある場合、浜岡原発は運転するべきですか?停止するべきですか?二者選択で御願いします。


826 :M7.74:2006/11/10(金) 23:03:31.86 ID:Bdla8oig
しつこいようですが、1.の質問は必ず答えて下さい。御願いします。

追加質問 
5.浜岡原発は地震によって安全に運転するのに支障を来す可能性は有りますか有りませんか?
6.原発を建設する場所として、最適な場所は地震の来る場所、来ない場所どちらですか?

地震の規模はマグニチュードで表しますが、一般に震源が深いほど震度は高くなります。
又、揺れの伝わりは物質を解しますが、物質の性質により揺れの伝わりかたも変化します。

以上が質問内容です。


827 :M7.74:2006/11/11(土) 00:44:35.62 ID:+a/z/glo
すごいな、浜岡厨。
中電工作員はおろか暴力団、揚句の果てにはフリーメーソンまで出てきちゃったw
おまけに脳内工作員相手に質問を続けているし。
なんと、ここでフリーメーソン相手に戦っているとはねえ。本当にキチガイだったんだな。

828 :M7.74:2006/11/11(土) 01:00:23.41 ID:CTKouJQN
>>827

うんこカレーの話しもあったなw

あれには一気にみんな引いたもんだ



829 :M7.74:2006/11/11(土) 01:11:40.68 ID:PKa14ywY
横レスですまぬ。
おいらは地震、土木、建築に関してはトーシロであることを予め明記しておく。

Q1.地震がなぜ危険かは分ったのか理解できないか。

 なんだ、この設問は?世間一般でということなら、自然災害は脅威だ。
 それなりの対策をしていれば、その危険度は無視されるのが常だ。
 (設問がミスリード・誤解を期待しているようなかき方であることが透けて見える。
  不適切な設定です。)

Q2.「漏れるかどうか?私にはわからない」と言う理由と根拠を述べて下さい。

 構造物の破壊は破壊が起きるとされている一定値の荷重以下でも破壊が生じる可能性がある。
 (繰り返し荷重による疲労とかそういう話ではなくてね)海外では建築物の耐震評価に
 確率論を組み込んだ評価を行っているところもある(どこだったっけ?)。
 これが正しいとするならば、どんなに小さな地震でも、構造物に破損が生じる可能性は0とはならない。
 こういう考え方もあります^^、ま、参考までに

Q3.岩盤の上の方が、土の上よりゆれが少ないと言う根拠は何ですか?理由を述べてください。

 豆腐と金属の塊を同じ条件で揺らしてみてください。豆腐の上面のゆれは
 揺らしている面のゆれより大きくなります。金属は変形しませんから、加えた揺れがそのまま
 ダイレクトに上面に伝わります。

Q4.危険である可能性がある場合、浜岡原発は運転するべきですか?停止するべきですか?
 二者選択で御願いします。

 耐震設計1000ガルということであれば、私は危険があるとは考えていません。
 (設問がミスリード・誤解を期待しているようなかき方であることが透けて見える。
  不適切な設定です。)

830 :M7.74:2006/11/11(土) 01:13:37.24 ID:PKa14ywY
Q5.浜岡原発は地震によって安全に運転するのに支障を来す可能性は有りますか有りませんか?
 Q4と同様

Q6.原発を建設する場所として、最適な場所は地震の来る場所、来ない場所どちらですか?
 Q4と同様

831 :M7.74:2006/11/11(土) 01:35:54.75 ID:xvBcfxy4
>>830
お疲れ様です。
でも、相手はユダヤの陰謀だとかフェアチャイルドだとかフリーメーソンとか言い出している
キチガイですよw
理屈が通用する相手じゃありません。

832 :M7.74:2006/11/11(土) 01:43:08.93 ID:F13HC7a9
>>825

>地震がなぜ危険かは分ったのか理解できないか。←これが分らないと議論しようにもお話にならない。

お話にならないのは、浜岡厨の脳みそでしょ。地震があるから危険だ、だけしか考えていないの?
地震があっても、地震に耐えられるように出来ていれば言いわけで、完全に論点がずれている。
浜岡ではこのぐらいの規模の地震が予測されるが、現状の浜岡原発は耐えられるようには
作られていない、というのならまだわかるが、地震があるから危険だってのは、あまりに短絡的。
世の中は、浜岡厨の脳みそと同程度に単純には出来ていない。

833 :M7.74:2006/11/11(土) 08:21:00.02 ID:na6VoYPP
以前は 事故はない、安全だ と言って避難訓練もしていなかったそうですね。消防法で決まっているのに
今は、あちらこちら事故が発生したので この嘘はつけなくなり やっと最近になって避難訓練をやり始めたのです。

834 :M7.74:2006/11/11(土) 08:32:00.45 ID:na6VoYPP
高速増殖炉もんじゅも1995年12月 ナトリウム漏洩火災事故を起こし、情報隠蔽で報道で指摘され、もんじゅと同じ動燃・現・核燃料サイクル開発機構の東海再処理工場で 1997年3月に火災爆発 虚偽報告とごまかしが頻発し、国民の不信をかいました。これはもはや犯罪です!

835 :M7.74:2006/11/11(土) 08:41:50.77 ID:na6VoYPP
1999年9月に起きた東海村の臨界事故
科学技術庁は十年間チェックしたことがないのですよ。いい加減にしろ!
原子力を扱う人々は誰かに圧力をかけられているのです!政府と事業体が一緒になって騙しと虚偽を続けているのは原発だけです。
「核」を扱っているから恐ろしいのです。
黒幕がどんどんウランを売り 国連の原子力委員会に息のかかった者を送り込み 国連公認のもと原発を作っています。

836 :M7.74:2006/11/11(土) 08:52:50.02 ID:na6VoYPP
実は原子炉は洗わないといけない。誰も潜りたくない。潜水服を着ても放射能を浴びるからです。電力会社は誰もしません、下請けにさせます。命と引き換えですから一ヶ月100万円になるらしく 下請の下請はどうやら暴力団!怪しげな人々を集めてやらせるのです

837 :M7.74:2006/11/11(土) 09:01:11.97 ID:na6VoYPP
大新聞はこうしたことは政府の圧力で書きませんが 原発は、表面上いかにも近代的に装おっていますが 裏側は裏社会の怪しげな人間を集めて働かせ ピンハネしているのです!
原発関係者が多数放射能で入院し死亡しているのです!ロスチャイルドがあちこちに原子炉を作らせましたが 騙されたと解った国がやめています。

838 :M7.74:2006/11/11(土) 09:11:04.46 ID:na6VoYPP
青森の六ヶ所村のプルトニウム再処理工場は地の果てみたいなところですが そんなに安全なら、なぜ首都圏に作らないのですか?
そのように原発は疑問だらけです!
ですから、地震国の日本に、原子炉を絶対に作ってはいけないものなのです。ましてや今にも震度7強の起こり得る静岡の柏崎に原子力発電を作るのは馬鹿げた蛮行です!

839 :M7.74:2006/11/11(土) 09:31:16.13 ID:WnqTcngW
>>833-838
内容がこの地震板のこのレスにそぐわないと思うのだが?

原発全般について議論したいのであれば
環境・電力板へどうぞお越しください
http://society3.2ch.net/atom/

840 :M7.74:2006/11/11(土) 10:01:06.43 ID:WnqTcngW
>>833
一つ確認。
消防法により定められている「避難訓練」とあるが、貴方は
どのようなものを考えている?

なんかものすごい勘違いをしているのではないかい?

841 :M7.74:2006/11/11(土) 10:15:59.76 ID:na6VoYPP
>>838
まず訂正します。
柏崎→浜岡でした。
>>839
ありがとう、そちらでも投稿しております。論点は原子炉がいかに危険か 地震に安全だという嘘を暴いているだけです!
http://c-au.2ch.net/test/-/atom/1162184174/i
>>840
消防法に基づく避難訓練とは こんな感じですが↓
http://www.fdma.go.jp/html/hakusho/h16/h16/html/16112k20.html

842 :M7.74:2006/11/11(土) 10:34:28.18 ID:WnqTcngW
事業所の「火災時」の避難訓練は当然やってますよ。
これはご存知のように消防法に基づくもの。

「原子力災害事故による周辺住民の避難訓練」は、原子力災害特別措置法(?だっけ)に基づき実施される
防災訓練で行うもので、上記法令はJCOを契機に策定されたもの(で正しかったと思う)。

したがって>>833は事実ではありません。

ま、内容が激しくスレ違いで、回りに迷惑になりますので、
続きは「環境・電力板」でお願いします。

843 :M7.74:2006/11/11(土) 11:13:27.88 ID:na6VoYPP
臭いものには蓋?排除したいんだ。自分たちに都合悪いもね。安全だと 言い続けてビルを作っただけでも避難訓練をすることは消防法で決まっているのにJCOができるまで避難訓練をやらなかった、の何処がオカシイ訳ですか? 都合悪いわよね。賛成派さん。アバヨアホらしい!

844 :M7.74:2006/11/11(土) 13:53:17.14 ID:zwDQsOFZ
>>843
おまえ、日本語読めないのか?
「消防法」に基づく「避難訓練」はいままでもちゃんとやっていると>>842に書いてあるだろ。

>アバヨアホらしい!
???
負け犬の遠吠え?

845 :M7.74:2006/11/11(土) 14:16:03.18 ID:na6VoYPP
だったら もうしばらくいよっと。
ビシバシ晒してあげるよ、
今避難訓練してないと言ってないでしょ。ついこの間まで 安全 事故はないと言って やっとやりはじめたのが真相です 東海村から50年 のうち初めは避難訓練してなかったじゃない。次々事故があってしたんだよ。
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/

846 :M7.74:2006/11/11(土) 14:26:30.63 ID:na6VoYPP
危機・東海地震が発生すると、震源域から200kmほど離れた首都圏でも震度5の揺れが観測されると政府は予測しています。
しかしそれでも、東海地震で首都圏にいながら亡くなる人はほとんどいないでしょう。却って直下型のほうがなん万人と死亡するからです。
しかし 東海地震で 家族が首都圏に住めなくなる事態が発生するのを ご存知でしたか。
続く

847 :M7.74:2006/11/11(土) 14:35:08.09 ID:na6VoYPP
>>846
続き:なぜ東海地震が発生すると首都圏が住めなくなるのか。その訳は 地震発生後 数時間で 首都圏は、すべての人が移住しなければならないほどの「放射能」に包まれるからです!
静岡の御前崎市に建つ浜岡原発が爆発するからです。
首都圏が高濃度放射能に襲われれば 東京は死の都市と化します。
続く

848 :M7.74:2006/11/11(土) 14:44:43.08 ID:na6VoYPP
>>847
続き:東海地震→浜岡爆発→首都圏の放射能汚染。まさに最悪のシナリオです!では何故今までマスコミは騒がなかったのでしょうか?
放射能がくると知れば、多くの人が脱出を図り 土地は不動産価値ゼロになり、企業も中枢を失い 経済的にも大打撃
これまで知らされなかった未知の災害 東海地震による浜岡原発爆発の 危機を伝えたく書き込みしております。
続く

849 :M7.74:2006/11/11(土) 14:54:58.76 ID:na6VoYPP
>>848
続き:広島原爆の1000倍の放射能が 約6時間で首都圏に届くそうです。
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/top.html
東京の500兆円の不動産価値が資産がゼロになり、証券取引は停止閉鎖され 金融資産は動かせなくなり 円 株 地価の大暴落 これらがすべて紙キレ同然と化すのです!決して大袈裟を言っていません。大混乱です!
今日はここまで。

850 :あんちゃん:2006/11/11(土) 14:57:42.70 ID:otFUJFKe
ほない奥深く迄話合う意味ないんぢゃないかな(´ー`)

851 :M7.74:2006/11/11(土) 15:32:07.94 ID:do5j1rMp
>>845
そのサイトの一体どこに「避難訓練」の話が出てくるのかな。
「原発では以前は消防法に定められた避難訓練を行っていなかった」なんてかけらも書いてないけど。
自分が全く読んでもいない文章をよくもまあ引用できるね。大したものだ。

852 :M7.74:2006/11/11(土) 16:41:17.56 ID:na6VoYPP
>>833
>以前は事故はない、安全だ と言って避難訓練もしていなかったそうですね。
>消防法で決まっているのに、
何を揚げ足取りするのですか?
http://www.security-joho.com/topics/toukaimura2.htm
↑明らかに東海村臨海事故以前は大規模訓練はされていないと読みとれますよ!
続く

853 :M7.74:2006/11/11(土) 16:47:43.99 ID:zwDQsOFZ
だからスレ違いだから、他所逝ってくれよ

854 :M7.74:2006/11/11(土) 16:49:54.32 ID:na6VoYPP
あと
>原発では以前は消防法に定められた避難訓練を行っていなかった。
とは書いていません。
>ビルを作っただけでも避難訓練をすることは消防法で決まっていましが、
>原発は安全だからしないということです。
と書いたのです。
確かに書きかたが 紛らわしかったのは 謝ります。
大規模な住民参加の避難訓練は 1999年以前はしていなかった
と書くべきだったかもしれません。


855 :M7.74:2006/11/11(土) 16:55:43.33 ID:zwDQsOFZ
>>854
それならOK、大体事実には反しない。
ただし、自主的に避難訓練を行っていた例が皆無というわけではない。

おいらが厨房の頃、とある自治体で原発事故を想定した避難訓練を
行っていたのをニュースで見たことがある。
80sの話だが。

教師が「原発は危険だ。あんな訓練に意味はない。」と話していたのが
印象的だった。

856 :M7.74:2006/11/11(土) 16:56:56.25 ID:na6VoYPP
>>852
いけない 別のソース情報源 張ったようです。間違えました。

↓これが正解か。だから誤解されたのか…納得
http://homepage2.nifty.com/tkeizo/paper/mai121028-3.html

じゃあ負け犬でもいいわ。賛成派さんシツコイから、このくらいで書き込み終了します。バイナラ。

857 :M7.74:2006/11/11(土) 17:04:52.65 ID:zwDQsOFZ
>>833-838>>841>>843>>845-849>>852>>854>>856
これだけ書き込んどいて、

「賛成派さんシツコイから、」

はないんじゃないすか?

858 :M7.74:2006/11/11(土) 17:15:56.21 ID:na6VoYPP
>>857
ハイその通りです。
f^_^;
では お邪魔しました。さようなら。

859 :M7.74:2006/11/11(土) 18:07:14.28 ID:riR50CjO
全く板違いではない。

死者 191万人:東海地震+浜岡原発放射能漏れ
死者  64万人:新型インフルエンザ
死者   1万人:首都直下地震
死者   1万人:東海地震のみ

俺は浜岡原発の運転のみに強固に反対する。



860 :M7.74:2006/11/11(土) 20:23:36.41 ID:FLQoAAnD
板違いです


861 :M7.74:2006/11/11(土) 20:29:49.13 ID:do5j1rMp
木違いです

862 :M7.74:2006/11/11(土) 21:37:36.51 ID:A8aQg8ob
以降こちらで。工作員やら魑魅魍魎がいっぱい居ます。

★★浜岡原発はチョー危ない 驚愕の事実★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146616949/

863 :M7.74:2006/11/11(土) 22:15:51.91 ID:+a/z/glo
浜岡が「爆発」しちゃうんだ。そりゃすごい。まさか、核爆発をするの?

864 :M7.74:2006/11/11(土) 22:50:14.30 ID:z89LP5yZ
いっぱい間違えが出てきましたね〜。しっかり答えてね☆

>>なんだ、この設問は?
なんだではありませんよ?「地震が危険な根拠は?」と唱えていたのをお忘れで?
地震がなぜ危険か理解できたということでいいですか?
よろしい、ではあなたが一般常識を持った人だと想定してお話お進める。

>>それなりの対策をしていれば、その危険度は無視されるのが常だ。
震度7に対するそれなりの対策とは何か説明せよ。

>>どんなに小さな地震でも、構造物に破損が生じる可能性は0とはならない。
小さな地震での可能性が0ではないなら、震度7超の大変大きな地震での可能性はどれ位の数値か妥当か述べよ。

>>豆腐の上面のゆれは 揺らしている面のゆれより大きくなります。金属は変形しませんから、加えた揺れがそのまま ダイレクトに上面に伝わります。

違うでしょう。揺れの力が豆腐に伝わる段階で抵抗を受けるため揺れは小さくなります。もちろん豆腐が崩れないと仮定する。(土を豆腐に例えるのには無理が。。汗)
やりなおし。

>>耐震設計1000ガルということであれば、私は危険があるとは考えていません。
ということであればというのはどういうことですか?耐震値1000ガルがあるというならばその理由を説明せよ。

>>832→796

865 :829:2006/11/11(土) 23:55:25.43 ID:GrwcJvOg
>>>豆腐の上面のゆれは 揺らしている面のゆれより大きくなります。
>金属は変形しませんから、加えた揺れがそのまま ダイレクトに上面に伝わります。

>違うでしょう。揺れの力が豆腐に伝わる段階で抵抗を受けるため揺れは小さくなります。
>もちろん豆腐が崩れないと仮定する。(土を豆腐に例えるのには無理が。。汗)
>やりなおし。

軟弱地盤ほどよく揺れる
http://www.niceliving.net/jiban/jiban/jiban22.html

君が再履修ね。

本論から外れるが、君の書き込みは論点が整理されていないし、
書き込みが汚く読みにくい。

あと、>>829 で おいらは 「横レス失礼」 と断っているはずだ。
内容が意味不明だったので残りはスルーする。

以  上

866 :M7.74:2006/11/12(日) 00:09:45.95 ID:obarTslH
浜岡厨が更に電波がかってきたな。
地震が危険なのは一般常識ってのが、浜岡原発を止めろと主張する理由なのか?
浜岡で想定される揺れを具体的に提示して、実際に浜岡原発が耐えられるかどうかを議論すべきなのに、
浜岡厨は一番大事なところを「一般常識」で逃げている。
多分、論理的に考えることができないんだろうな。

それと、今度は地表面よりも岩盤上のほうが揺れるという、物理学の常識を打ち破る説を唱えている。

フリーメーソンのようなオカルト話どころか、物理学の通用しない平行宇宙に住んでいるらしい。

867 :M7.74:2006/11/12(日) 00:25:34.44 ID:vElCYyeg
>>866
浜岡厨厨乙。

868 :M7.74:2006/11/12(日) 00:32:28.88 ID:QB5PzYQ/
まぁまぁそう熱り立たないで。汗

なるほど
相対的に柔らかい地盤のほうが揺れが大きくなる、しかし地盤の固いほうが揺れのエネルギーは大きくなる。どちらも一長一短ですね。
また軟弱地盤の場所が被害が大きくなる場合と、硬い地盤が被害が大きくなる場合の両方が紹介されてもいます。

本論から外れるのはかまわないが、何処のどういう点がどういう風に整理できていないのかを説明しないとね☆
質問に答えられないからって批判して逃げるのかい?(笑い)負け犬さんよ。

869 :M7.74:2006/11/12(日) 00:38:16.85 ID:QB5PzYQ/
さあ、答えてください。いい加減な発言によって生まれた疑問ですよ?

>>それなりの対策をしていれば、その危険度は無視されるのが常だ。
震度7に対するそれなりの対策とは何か説明せよ。

>>どんなに小さな地震でも、構造物に破損が生じる可能性は0とはならない。
小さな地震での可能性が0ではないなら、震度7超の大変大きな地震での可能性はどれ位の数値か妥当か述べよ。

>>耐震設計1000ガルということであれば、私は危険があるとは考えていません。
ということであればというのはどういうことですか?耐震値1000ガルがあるというならばその理由を説明せよ。

870 :M7.74:2006/11/12(日) 01:00:04.99 ID:QB5PzYQ/
>>869追加
岩盤に建てる事により、地震のエネルギーがダイレクトに伝わり、通常より
エネルギーが増すと考えられますが、このような岩盤に建てる副作用は地震対策
に反映されていますか?

>>866>>795

871 :829:2006/11/12(日) 01:01:54.85 ID:mEtED4FE
しつこいかも知れんがおいらは地震、土木、建築に関してはトーシロである。
大学で専門教育も受けていない。はっきり明記しておく。

>>864
あのね、君のようないい加減なやつに「負け犬」呼ばわりされる筋合いはないんだが?

追加Q1:震度7に対するそれなりの対策とは何か説明せよ。

 『震度7に対する対策』って、あのさ、人間の感覚を基準とした指標で耐震設計を
 論じるのは論外なんじゃないかな?せめて地震加速度使わない?普通?
 電力板の住人じゃなくて、地震板の住人なんでしょ?君はさ。
 しっかりしてくれ。

 電力板に昔、エナリってコテがいてね、君と同じようなこと言っていて
 フクロにあってたことがあったのよ(ちなみにそれは3年ほど前の話)。
 まさか地震板でこんなこと言う奴がいるとは思わなかった。


追加Q2:小さな地震での可能性が0ではないなら、震度7超の大変大きな地震での
    可能性はどれ位の数値か妥当か述べよ。

 上記により、耐震設計と上記の内容を絡める根拠・趣旨が不明。回答不能。


追加Q3:耐震値1000ガルがあるというならばその理由を説明せよ。

 日本語が変で意味が分かりません。
 設計の1000ガルの何を聞きたいの?
 回答不能。

872 :829:2006/11/12(日) 01:13:40.02 ID:mEtED4FE
>>870
はぁ、勘弁してくれ。
こんなことまで説明しなきゃならんのか。

しつこいようだが、がおいらは地震、土木、建築に関してはトーシロである。
ついでに言うなら、君とレスのやり取りをするのは >829が初めてだ。

追加Q4?:岩盤に建てる事により、地震のエネルギーがダイレクトに伝わり、
      通常よりエネルギーが増すと考えられますが、このような岩盤に
      建てる副作用は地震対策に反映されていますか?

 「エネルギーが増す」とか、エネルギー保存則を無視するようなドンでも発言を
 さらっとしてくれるし「副作用」とか、普通そういう表現使わんぞ?

 耐震設計の流れを大雑把に言えば、
  @地震動を評価
  A上記@による構造体へ加えられる荷重を評価
  B上記Aの評価結果が基準を満足するかどうかで判定
 (何か間違っていたら詳しい方フォローたのんます)

 @およびAの段階で君の懸念している要因は考慮済みでないかい?

873 :829:2006/11/12(日) 01:20:24.24 ID:mEtED4FE
>>869
ついでに。

「確率論的安全評価」について調べなさい。
これ宿題ね。

内容を理解してもらわんと、会話が成立しないと思うから。

874 :864:2006/11/12(日) 01:33:49.53 ID:QB5PzYQ/
だからそういきりたつなって。君がシロウトさんなんて分ってるから心配しないで☆
電力版のえなり?意味不明な発言は止めましょう。
負け犬呼ばわりされたくなかったら、いい加減な発言をするのは止めましょう

震度7に対するそれなりの対策とは何か説明せよ。←君の使いたい用語使っていいから逃げずに答えましょう。

875 :864:2006/11/12(日) 01:42:09.03 ID:QB5PzYQ/
「どんなに小さな地震でも、構造物に破損が生じる可能性は0とはならない。」
君が↑を言ったんだよね覚えてる?小さな地震0なら大きな地震の場合はどうなるのかと聞いてるのおかしい?

これでいいですか?えなりくん
Q.浜岡原発に1000ガルの耐震値がると思うのか?あるというならばその根拠を説明せよ。

>>エネルギー保存則を無視
説明したよ理解出来なかった?揺れの総合エネルギーではなく、各揺れが持つエネルギーの事↑もう一回読め。

>>耐震設計の流れを大雑把に言えば・・・・
それはただ単に手順だろ?(笑い)現に浜岡がその作用を設計に含めているかどうかが知りたいの。わかる?

876 :864:2006/11/12(日) 01:52:52.03 ID:QB5PzYQ/
>>「確率論的安全評価」について・・・

で君のその得意な評価で上で述べた質問を答えろよ!!それともただの見せかけか?
シロウトにもそれぐらい分るだろ?←えなりくん


877 :M7.74:2006/11/12(日) 07:27:50.54 ID:cSp1jfw9
>>871-873
こういうヤツに何を言っても無駄だよ。ID:QB5PzYQ/ の脳内では、あなたは電力会社か政府関係の工作員で、
自分は日本の平和のために日夜戦っている正義の味方ということになっているんだから。

以前に浜岡原発反対の立場から著名コテの人が証拠を挙げて意見を書いていた時に、無意味な連続コピペを
貼りまくって議論を妨害しようとしたのもコイツだ。原発の危険は一般消費者の感覚とやらで判断するべきもので、
具体的証拠に基づいて意見を主張することは間違いなんだそうだ。
自分以外は賛成派も反対派も全て工作員に見えているんだな。

コイツは放置しておくと意味不明なコピペをいろんな板やスレに貼りまくる発作を起こすので、このスレはそのガス抜きに
役に立っている。もし今後もコイツの相手をしてくれる気があるなら、痴呆老人に対するようなボランティア精神で、
時々レスをしてくれれば嬉しい。みんな助かる。だけどまともな議論を期待してはいけない。疲れるだけだよ。

878 :M7.74:2006/11/12(日) 11:02:34.83 ID:pY3fgm81
傍から見ると>>864が言い負かされているんだが

武田君とかえなり君とか決め付けるってのがキモイ

879 :M7.74:2006/11/13(月) 01:58:41.96 ID:Z08io6at
つーか 864が浜岡厨=武田君

880 :864:2006/11/13(月) 08:33:40.13 ID:bZlf5Mbq
結局それなりの対策という根拠も、危険である可能性の割合も、何も答えられないんだね。
君これで逃亡2回目だよ?(笑い)

>>878
それは誰に言ってるの?「えなりくん」という意味不明の言葉を発したのは逃亡した829だよ?
そういう意味不明な言葉を茶化しているつもりなんだけどね、普通に考えて。
武田君教の信者はあたまがお花畑だから手の打ちようは無いのでご愁傷様。

881 :864:2006/11/13(月) 08:39:39.76 ID:bZlf5Mbq
877
↑こいつも相当あたまが逝ってるな。
今まさに浜岡の耐震対策についての議論をしていたのにな。
物語を自分で作っちゃってるんだから、本当にわたしは心配だよ。

882 :M7.74:2006/11/13(月) 21:09:25.03 ID:Vgos7kP5
>>881
なるほど。つまり以前無意味なコピペを延々貼り続けたことは否定しないんだね。よく分かった。

883 :M7.74:2006/11/13(月) 23:27:04.26 ID:4jFI+9tz
>>881
あれ?浜岡厨が耐震対策について議論してたことなんてないだろw
いつも、危険だ危険だ、地震が危険なのは常識といい続けていて、
議論から逃げていた。
「議論」とやらをしたいのなら、してみたら?さあ、どうぞ。

884 :M7.74:2006/11/14(火) 05:25:01.41 ID:qmlaIUPZ

_______
|先生!   |
|やる気なくし|
|  ました!|
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧
 ( ´∀`) √|
 /   |\/ ノ
/ ム / ̄\_
(_丿 \_/\_)
\____\_)\
\‖______‖
 ‖      ‖
 ‖      ‖


885 :M7.74:2006/11/14(火) 10:03:36.50 ID:7d+qPorU
882
↑だからそれはお前が作った物語だろ?その妄想の物語に何で俺が返事しなきゃならんのだ?本当に頭大丈夫か?
お前みたいな奴を野暮というんだよ。(もちろん妄想物語の事実は無い)

>>883
文盲か?>>864-876がもろそれじゃん?
それともお前が議論するなら逃げた>>829にかわってお前が↓答えろよ。
俺はいつでも議論可能だからどうぞ。逃げるなよ。
 
>>829が逃亡している質問。
Q.1それなりの対策とは何ですか?その根拠なんですか?

Q.2危険である可能性の値を述べよ。その根拠も述べよ。

886 :M7.74:2006/11/14(火) 12:44:50.69 ID:UiaxdUZi
そうかそうか。地表面より岩盤上のほうが揺れると主張したいのかw

887 :M7.74:2006/11/14(火) 23:18:56.36 ID:7d+qPorU
それはすでに前項で述べてるけど、素直に勘違いでしたゴメンね。orz
地震の揺れではなく、揺れのエネルギーが増えるでした。w

それで揺れのエネルギーは増すんだから、その対策はしてあるの?
しかもコンクリートなど強固な物ほどその影響を受けやすいのではないのか?
829さんは早くQ1Q2の質問に答えてね。なんしろ安全派だという人は貴方しかいないようですから。w

888 :M7.74:2006/11/14(火) 23:56:26.13 ID:UiaxdUZi
私は829でもないし、安全だと主張したこともないのだが、
まさか自分以外は一人だけだと思ってるの?

少し落ち着いたら?

889 :M7.74:2006/11/15(水) 01:33:48.14 ID:L5fP85+2
浜岡厨は大分混乱してきたな。
まあ、いつものパターンなんだけどなw

890 :M7.74:2006/11/15(水) 08:49:04.87 ID:+F94wj5u
888←あなたに誰が安全を主張しているといったの?あなたを829だとも言ってませんよ?
もう少し冷静にレスしたら?w

しかしこのスレも大分過疎ってきたな。安全だと思う人がいないから仕方ないかw
829は逃亡しちゃったし、浜岡はやっぱり危険だなーと再認識したスレでした。以上

891 :M7.74:2006/11/15(水) 10:11:12.10 ID:+FVBSK+W
浜岡厨は勝利宣言をしているふりをして、壮大な自爆をしたな。

反対派はお前一人なんだなw

892 :M7.74:2006/11/15(水) 13:26:56.00 ID:M6Z8192E
浜岡周辺ケイカイだぞよ

(1)大井川町で放射上昇が見え、水平磁界のほか垂直磁界でも上昇が見られます。
(2)近接した活動の可能性があります。
ttp://www.geocities.jp/natureland4679/recent/181115.html

893 :M7.74:2006/11/15(水) 15:21:58.35 ID:+FVBSK+W
そしてコピペを貼ってミスをごまかす。
何年も進歩がないね。

894 :M7.74:2006/11/15(水) 15:45:31.00 ID:4CFqC2Af
今日も元気に発電してるわけだが

895 :M7.74:2006/11/15(水) 16:55:10.38 ID:rhVP1frj
>>894
それが,世界の迷惑。

896 :M7.74:2006/11/15(水) 17:24:46.86 ID:+F94wj5u
>>浜岡厨は勝利宣言をしているふりをして、壮大な自爆をしたな。
>>反対派はお前一人なんだなw

一体これはどこの言葉を根拠にしてるの???????
もしかして「安全だと思う人がいないから仕方ないかw 」を「危険だと思う人」だと勘違いしてるんじゃない?
まぁ勘違いは誰にでもあるから仕方ないけどね。。。。

とおもた矢先に
>>そしてコピペを貼ってミスをごまかす。 何年も進歩がないね。
これだからね(笑い)IDを見ろよ。鏡を見て冷静になれよwm9(^Д^)

追伸:えなりくんは本当にどっかいっちゃったね。帰ってきて議論しよ)はぁと

897 :M7.74:2006/11/15(水) 21:22:42.05 ID:BEAovZKk
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 
  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  津波で日本人が
 (    )  │   いっぱい死ぬといいニダ
 | | |   \____________
 〈_フ__フ
 


898 :M7.74:2006/11/15(水) 23:02:32.05 ID:+FVBSK+W
わからないかねえ。「賛成派」がいなくなって過疎化したんだろ?
反対派がたくさんいるのなら過疎化なんてしないだろ。

すでに反対派は自分一人という前提で話をしているわけだ。

本当に、指摘されても判らない程の馬鹿なんだねえ。

899 :M7.74:2006/11/16(木) 00:22:16.44 ID:fTBw0jna
墓穴を掘ったことにすら気づかない信弘ちゃん。
まあ、いつものことだけど。

900 :M7.74:2006/11/16(木) 05:08:56.08 ID:l09qoruB
脳内反対派と戦う基地外は、そろそろ処方箋でも貰ったかねぇ。
正常じゃないんだから、ちゃんとマメに通院しないと治らないぞ?

反対してる奴が一人、だなんて妄想を廻らせているうちは治療が必要だね。
ちゃんと、病院の先生にも
「浜岡原発に反対してる奴は一人なんです」
「武田君って言うんです」
って正直に言うんだぞ?
そうすれば、診察もスムースに進むだろうね。

901 :M7.74:2006/11/16(木) 06:58:00.20 ID:QCU21klY
>>898ちゃん
>>わからないかねえ。「賛成派」がいなくなって過疎化したんだろ?
>>反対派がたくさんいるのなら過疎化なんてしないだろ。
>>すでに反対派は自分一人という前提で話をしているわけだ。

↑↓これのどこからそんなこと読み取れるんだよ???
俺は「賛成派がいなくて議論にならないから過疎化した」と言ってるんだよ?
過疎化の判断はお前に任せるが、実際に829という唯一の賛成派が逃亡しちゃって
議論が止まったよね?反対派が潜在的にいても、議論にならなければ過疎になるよ?

「反対派がたくさんいるのなら過疎化なんてしないだろ。」 ←これはお前の意見であって
俺の意見ではない。自分の考えと人の考えをごっちゃにして考えないようにね。以上

902 :M7.74:2006/11/16(木) 07:20:26.28 ID:iR6Nu6tz
昨夜ピロピロ受信機が自動でONになって、緊張した。
不謹慎だが、東海地震の警戒宣言でなくてホッとしたよ。

浜岡ひび割れ原子炉が運動している限りこちらも死被害を受けるからなぁ。

903 :M7.74:2006/11/16(木) 16:22:50.79 ID:8wjVCvGB
自爆したことにすら気付かない哀れな人。

904 :M7.74:2006/11/16(木) 16:30:55.21 ID:6ade6ut3
原発反対!!!

905 :sage:2006/11/16(木) 20:26:03.44 ID:QCU21klY
無理すんな。「壮大な自爆だ〜〜〜」っておまえ自身の事だったんだな。w
納得。


906 :M7.74:2006/11/16(木) 20:27:23.94 ID:NcPNEPTw
原発反対!!

907 :M7.74:2006/11/16(木) 22:41:42.63 ID:R6M9H0y0
>>887
お前の解釈&質問は根本的に間違っている。

耐震設計の解析で何をやっているのかわかっているなら
そんな質問をするはずがない。

908 :sage:2006/11/16(木) 22:42:22.62 ID:QCU21klY
↑工作するな課す。

909 :M7.74:2006/11/16(木) 22:43:56.06 ID:R6M9H0y0
おいおい、自分の不勉強を棚に上げて、人様を工作員呼ばわりかよw

910 :M7.74:2006/11/16(木) 22:48:13.46 ID:R6M9H0y0
浜岡原発の心配する前に、「自分の家の下敷きになってくたばる心配」でもしたらどうだい?
いや、マジで。

911 :sage:2006/11/16(木) 22:48:35.38 ID:QCU21klY
oraz間違った。906の事ね。

お帰り、えなりちゃん。何がどう根本的に間違ってるのか説明しようね。
どうして、そんな質問するはずないと思うのかも説明しようね。

何がどうなのか説明しない議論は、根本的に間違ってるよね。w

912 :M7.74:2006/11/16(木) 23:07:10.96 ID:02/7CvCI
>>901
たくさんいるはずの反対派達で盛り上がればいいんじゃないの?
ね?たくさん反対派はいるんでしょ?なんで、反対派同士で議論が起きないの?w

913 :sage:2006/11/16(木) 23:13:34.79 ID:QCU21klY
だからそんな事俺に聞くなよ。そんなに盛り上がってたら逆にキモイだろw

914 :M7.74:2006/11/17(金) 03:58:45.75 ID:w+8HhOIj
やっぱり一人なのか。

915 :M7.74:2006/11/17(金) 07:20:00.61 ID:0AOC6MkZ
感情的にさかなでして、なるべく荒れた状態でスレを終らせる様に。

という指令なのかな。
お疲れ様。
どんな事情で従事してるのか知らんけど、
数百万人が血を吐きもだえ苦しんで死ぬ事に
荷担している自覚はあるか?

916 :M7.74:2006/11/17(金) 08:04:40.07 ID:3DLz9xxC
工作員ウザス。
仕事でやってるんだろうが、
自分の子どもや孫のこと考えたらどうだね?

917 :M7.74:2006/11/17(金) 11:51:00.05 ID:KzwCRGJe
生活がかかってるからやってるんだろ。


918 :M7.74:2006/11/17(金) 11:58:48.20 ID:zv7dzrBI
日本で大きい原発事故が起きるわけないでしょ。
安全管理は厳しいって聞いたけど。

919 :M7.74:2006/11/17(金) 21:39:35.33 ID:4TX4BMxh
>>918
それは政府のメディア戦略にはまってるだけだな

920 :M7.74:2006/11/17(金) 21:41:33.23 ID:Kg9tKKoi
核融合炉 まだ〜?

921 :M7.74:2006/11/17(金) 22:25:49.65 ID:w+8HhOIj
>>918
おバカな賛成派を演じなくてもw

922 :M7.74:2006/11/17(金) 22:45:11.64 ID:Qqjqmlsj
東海、ゆれてきたぞ。ギロンの時間はあまりのこされてない。
浜岡、ただちに停止せよ

923 :M7.74:2006/11/17(金) 23:52:47.30 ID:Csn4aT0O
原子炉出力を120%まで上げろ

924 :M7.74:2006/11/18(土) 00:04:48.08 ID:nrfgwhUx
おい、このスレに若い頃高校でバリケードとか作って左翼気取りだった
NYズ住みのミュージシャンが反核運動に関係あるからと、原発反対の
投稿を毎日の様に書きこむと言うのは本当か?
核ミサイルだらけのアメリカに住んでいながら調子がいいねえw
名前なんつったけ?、元ワイエムなんとかってグループにも居た人。

925 :M7.74:2006/11/18(土) 00:54:06.09 ID:RkPLkh9i
爆発するの?

926 :M7.74:2006/11/18(土) 01:40:43.69 ID:QpZh3G8o
>>924
日本語でOK

927 :M7.74:2006/11/18(土) 12:00:24.44 ID:j1vvfx0G
ゆ〜らゆら

928 :M7.74:2006/11/18(土) 12:32:43.43 ID:KGtoGT3q
俺は原発推進派。

だが浜岡原発は即刻停止すべし。

東海地震の核事故で百万人が死んだら世界が反原発に傾く。

まぁその頃日本は首都もエネルギーも失い最貧国に成り果てるだろうが。


929 :M7.74:2006/11/18(土) 13:05:18.70 ID:8j4BJ45t
おーい、だれか俺を止めてくれ。
俺は大量殺人なんてごめんだ。
チェルノブイリの二の舞はごめんだ。


930 :M7.74:2006/11/18(土) 13:40:19.35 ID:914cCARi
なんで反対派はお互いに話したりせずに、全員が一方通行で書きなぐるだけなの?

931 :M7.74:2006/11/18(土) 14:19:43.38 ID:DO52A39n
このスレの真実を知らないやつはあまり手を出さんほうがいい。

932 :sage:2006/11/18(土) 15:48:29.74 ID:nv7vi7Ro
>>930
そんなのすでに浜岡イラネで結論が出てるからだろ。
何か話したいなら、お前がなにかお題考えろよ?
君のような質問ちゃんに親切に答えてくれる奴なんていないよ。

ところで賛成派とやらは、お互いに話し合ったりしてるの?
あっ賛成派なんていないんだったね、ゴメンゴメン><;

933 :M7.74:2006/11/18(土) 17:53:57.12 ID:8j4BJ45t
なんで危ないのに放っておくの?
もっと地元は騒がなきゃ。

934 :M7.74:2006/11/18(土) 20:09:35.01 ID:UMbLtVcp
地元との意識の差だね。
騒ぐのは、本人以外の関係ない人間だけってこと。

これが「馬鹿の壁」って奴だね。

935 :M7.74:2006/11/18(土) 20:38:53.47 ID:UMbLtVcp
- 浜岡原子力発電所4号機耐震裕度向上工事に係る評価結果について
ttp://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/press2006/0904_1.html

936 :M7.74:2006/11/18(土) 23:10:53.32 ID:914cCARi
なるほど。イラネとひたすら書きなぐるのが目的なんだね。

937 :M7.74:2006/11/18(土) 23:28:03.32 ID:8j4BJ45t
あってはならないことでした、って言いそうな気が。
でも原発の事故だったら、つるし上げられるね。

938 :M7.74:2006/11/19(日) 01:16:18.12 ID:ynI1ezei
浜岡厨って、まともな自演会話をする能力すらないんだな。
そのときそのとき思ったことを書き逃げするだけ。

939 :M7.74:2006/11/19(日) 02:53:20.49 ID:srYWDWCA
爆発して放射線漏れして たくさん死んだら、お前ら どう責任とる訳?曖昧モコちゃんかよ!

940 :M7.74:2006/11/19(日) 03:34:01.95 ID:srYWDWCA
なんだよ 危ネエのに 放置かよ!マジで ヤバイすよね
キャンペーン貼るか。ヌ(^^ )ノn

941 :M7.74:2006/11/19(日) 06:55:57.88 ID:6DYhvxih
>>1
地表面の揺れと岩盤上の構造体の揺れは全く違う。
それに1000ガルにも耐えられるよう耐震補強中
よって、浜岡原発は安全。

942 :M7.74:2006/11/19(日) 08:27:15.96 ID:jDU981GF
アメリカじゃ国防長官の首だってブロガーたちが
すげ替えたんだぜ。
浜岡ぐらいなんとか汁。

943 :M7.74:2006/11/19(日) 10:24:01.74 ID:srYWDWCA
命がかかっているんだぞ!そんな安直な態度はなんだ!マジで地震により 破壊され 放射能が流出したら、多大な被害が予想されるのに 何を呑気に構えているんだよ。お前ら電力会社は利益さえ儲けりゃ 後は無責任に知らばックレかよ!原子炉を停めろよ〜直ちに今すぐに、…

944 :M7.74:2006/11/19(日) 10:44:23.42 ID:wQzp0CqM
- 浜岡原子力発電所4号機耐震裕度向上工事に係る評価結果について
ttp://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/press2006/0904_1.html


945 :M7.74:2006/11/19(日) 17:01:59.19 ID:jDU981GF
ここでガスぬきされたんじゃダメ!
事故が起こる前に、反対運動を爆発的に盛り上げるべき。

電力会社のヒラ社員よ。事故が起こったら真っ先に汚染地区に
はいって処理するのはオマイラだっていうことを忘れるな。


946 :M7.74:2006/11/19(日) 23:41:17.30 ID:ynI1ezei
武田君って、毎日独り言を言い続けてるのか?

947 :M7.74:2006/11/20(月) 00:29:30.79 ID:srELxQOv
>>945
さっぱり運動も盛り上がらず
訴訟も負け続き。

北陸の件が楽しみだ。
反対派?逆転敗訴に決まってるじゃん。

948 :M7.74:2006/11/20(月) 00:53:47.91 ID:Lu3KwCQ5
>>945
盛り上げるべきじゃなくて、自分で盛り上げれば?
さあ、頑張って活動しなさい。

ところで、電力会社のヒラ社員に向かって話しかけているみたいだけど、
君の脳内にいるのか?シャドーボクシングってやつか?

949 :M7.74:2006/11/20(月) 02:34:23.56 ID:oyOLcu08
>>941
地震が与える影響とそのメカニズムは正確に解明されてるの?
当然、原発自体で耐震実験をやることは不可能なんだけど、行なってもいない
耐震性を信じる根拠は何?

>>948
お前はサウンドバッグだろw自分の意見を言わないならレスの消費が無駄。

950 :M7.74:2006/11/20(月) 09:38:53.15 ID:QJ/cDoED
このスレにいるのは、

東海地震の死者数1万人を191万人にしてしまう浜岡原発の停止を願い
悲しみや怒りを書き込む人と、

それを毎日チェックしてレッテル張り等を駆使して
ここの品位を落とすことに懸命な人です。

このスレッドを1から眺めれば、
この執拗な工作痕から、
この原子炉を停止しないことに大きな闇が隠れている事が
分かると思います。

951 :M7.74:2006/11/20(月) 11:00:37.35 ID:hrZfZiR/
中部電力が原子力を手放したくないから必死なんだろ

952 :M7.74:2006/11/20(月) 13:01:32.18 ID:iAR7putn
>951 どうして手放したくないんだろう。

953 :M7.74:2006/11/20(月) 14:12:46.05 ID:hrZfZiR/
国策かな。適当なソースが無かった。

http://www.niigata-nippo.co.jp/rensai/n10/n10k2m3.html

954 :M7.74:2006/11/20(月) 15:50:54.92 ID:s1W3vK/W
あら。やっぱり脳内工作員と戦っているのか。やれやれ。

955 :M7.74:2006/11/20(月) 16:19:15.89 ID:iAR7putn
結局は核武装についての論議がいるんじゃないのかな。
核武装が無用ということにしないと、なかなか動かない。

956 :M7.74:2006/11/20(月) 22:21:21.71 ID:YjRKCanS
次スレヨロ。

957 :M7.74:2006/11/20(月) 22:31:11.07 ID:0Yi2GNhV
>>956
必要ないでしょ。ここはたった1人の頭のおかしい人の自演スレだよ。立てたきゃ本人が勝手にやればいいさ。

958 :M7.74:2006/11/20(月) 23:39:27.20 ID:Lu3KwCQ5
>>957
その浜岡厨本人が新スレを立てられないから皆に頼んでるんじゃないの?
誰も聞かないだろうがw

959 :M7.74:2006/11/21(火) 00:34:22.99 ID:bQly1vls
じゃ、このスレは用済みってことかな?

960 :M7.74:2006/11/21(火) 00:34:36.93 ID:bQly1vls
埋め

961 :M7.74:2006/11/21(火) 00:34:47.85 ID:bQly1vls
埋め

962 :M7.74:2006/11/21(火) 00:34:59.56 ID:bQly1vls
埋め

963 :M7.74:2006/11/21(火) 00:35:10.44 ID:bQly1vls
埋め

964 :M7.74:2006/11/21(火) 00:35:21.19 ID:bQly1vls
埋め

965 :M7.74:2006/11/21(火) 07:49:50.43 ID:XWFMNWaE
ここの工作員は必死すぎでウケたw
家電製品板とかを見て、もうちょっと腕を磨きなさいw

966 :M7.74:2006/11/21(火) 10:57:31.19 ID:r8wk7tLl
957が、工作員の一番の願いだと思われ。



967 :M7.74:2006/11/21(火) 11:31:36.18 ID:Wo4xjQGn
ぺんぺん草も枯れてるどうせ漏れてるようなボロ原発ばっかりだし
プレートごと切り離して宇宙ステーションに投棄するしかないな

968 :M7.74:2006/11/21(火) 14:01:22.87 ID:/etZ1GVG
早くお薬を飲みなさい。

969 :M7.74:2006/11/22(水) 00:41:07.52 ID:gQOM78vg
武田君の勢いがないなと思ったら、新スレを立てられないのかw
頑張ってネットカフェを回って立ててください。

それとも、スレを立てられないのは公安の仕業とか言い出しちゃったりしてw

970 :M7.74:2006/11/22(水) 00:54:02.71 ID:jhdtfRKj
君がそう言ってもこのスレは立ち続けるんだよ。
浜岡が壊れるまでね。

せいぜい必死に埋めてくれたまえ(笑)

971 :M7.74:2006/11/22(水) 02:35:39.03 ID:by0ZyVQz
都市伝説ならぬ


武田伝説。

972 :M7.74:2006/11/22(水) 03:04:36.05 ID:dxJW3Ypn
じゃ、なんで新スレ立てないの?立てられないの?w
反対派はたくさんいるから、誰か立てられるはずだよねぇw

973 :M7.74:2006/11/22(水) 03:04:46.68 ID:dxJW3Ypn
うめ

974 :M7.74:2006/11/22(水) 03:04:57.41 ID:dxJW3Ypn
うめ

975 :M7.74:2006/11/22(水) 03:05:09.03 ID:dxJW3Ypn
うめ

976 :M7.74:2006/11/22(水) 03:05:19.87 ID:dxJW3Ypn
うめ

977 :M7.74:2006/11/22(水) 03:05:30.42 ID:dxJW3Ypn
うめ

978 :M7.74:2006/11/22(水) 03:06:14.26 ID:ln6xVorK
うめ

979 :M7.74:2006/11/22(水) 03:06:24.85 ID:ln6xVorK
うめ

980 :M7.74:2006/11/22(水) 03:06:35.22 ID:ln6xVorK
うめ

981 :M7.74:2006/11/22(水) 03:06:45.86 ID:ln6xVorK
うめ

982 :M7.74:2006/11/22(水) 03:06:56.37 ID:ln6xVorK
うめ

983 :M7.74:2006/11/22(水) 03:07:06.92 ID:ln6xVorK
うめ

984 :M7.74:2006/11/22(水) 09:31:11.87 ID:NKhMmBUB
次スレ立てました。
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1164155378/

985 :M7.74:2006/11/22(水) 10:36:16.61 ID:LV0Ttlr8
あきらめずにがんばる精神がたりない。
今がチャンス。
原発関係は悪魔の暖かさでしかありません。

986 :M7.74:2006/11/22(水) 20:08:51.37 ID:SCcD6mJw
- 浜岡原子力発電所4号機耐震裕度向上工事に係る評価結果について
ttp://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/press2006/0904_1.html


987 :M7.74:2006/11/22(水) 20:18:18.91 ID:M1ofFRFt
爆発だ!

988 :M7.74:2006/11/22(水) 20:19:29.43 ID:M1ofFRFt
放射能汚染だ!

989 :M7.74:2006/11/22(水) 20:22:20.82 ID:M1ofFRFt
関東地方避難命令発令!

990 :M7.74:2006/11/22(水) 20:26:08.64 ID:M1ofFRFt
福島に避難します。一年百姓します。さようなら東京首都圏 またな

991 :M7.74:2006/11/22(水) 21:08:36.72 ID:M1ofFRFt
あと 少しだから 誰か終了させちゃってね。おやすみなさい


992 :M7.74:2006/11/22(水) 21:27:23.39 ID:w9OTLcGT
                   ____
              _,,,-'''´ ̄       ̄`''- ,,,_
           _,,-'''´                 `'-,,
         /                      `ヽ
        /                          \
.      /                             ヽ
     /                                ヘ
    /.            l       i              ヘ
.   /        i     |.       |         .,      l
.   l   l     |.     |       λ         l.      |
   |.   |     .|    λ      .l l   ト     .|.|      .|
.  |    | i.   _/ヘ    | .|      .|  l  |.ヽ_,, -''´| |   .,   |
  |   , .|   /`''ヽ.,,_ .|  l      |  ヽ,-|''ヘ   l ノ  .i |   .|
  |   | ヾ  .|__ゝ_`,|、,, ヽ   ヽ、.| ,,-''´_ゝ,、‐ヽ'''''∧  //   .|
.  |   | ヾ  |.l  i. `-' ̄|`i'-'\,,_ `|´,'7´`‐' .l  ヘ/ ヾ /    .|
   |  i ヘ. ゞ、,|.ヘ, \,,,,,,ノ.丿    `'' ヘ,,ゝ,,,,,,,ノ  /. i , ., λ |
   ヘ ∧ ヘ 丶ヘ `''‐--‐'''´        `''‐--‐''´./  ./ / /.| /
    \ .ヘ `i\ .ヘ         =         ./ ,,-''1.,ィ  / ノ
      ヘ |ヽ `ト、_ゝ                 '''´  ./'' .| /
       ヽl. \l     `''-,,,,___,,,,-''      /
.           \                 ,,-''
             `''- ,,_       _,, -'''´
                   ̄''''''''''''''' ̄


993 :M7.74:2006/11/22(水) 21:57:56.96 ID:vkuZ9oVf
>>990原発銀座の福島に避難してどぉーするww

994 :M7.74:2006/11/22(水) 22:21:20.73 ID:rfh3J8oI
うめ

995 :M7.74:2006/11/22(水) 22:21:31.16 ID:rfh3J8oI
うめ

996 :M7.74:2006/11/22(水) 22:21:42.36 ID:rfh3J8oI
うめ

997 :M7.74:2006/11/22(水) 22:21:52.47 ID:rfh3J8oI
うめ

998 :M7.74:2006/11/22(水) 22:22:03.13 ID:rfh3J8oI
うめ

999 :M7.74:2006/11/22(水) 22:22:14.52 ID:rfh3J8oI
うめ

1000 :M7.74:2006/11/22(水) 22:23:10.24 ID:Ha7OOEMb
うめ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

301 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)