2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【統合スレ】あれって地震雲だよね?44【画像必須】

1 :M7.74:2006/06/02(金) 00:03:59.41 ID:jtjKobrP
★ルールについて★
・地震雲と思われる雲を報告したり、議論したりする、地震雲に関する包括的な総合スレです。
・地震雲を目撃したという報告・主張には、必ず写真を付けてください。
--------------------報告フォーム--------------------
【時間】(必須)
【場所】(必須)
【方角】(必須)
【根拠・理由】(必須)
画像URL:(必須)
---------------------------------------------------
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
 実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。(徒労に終わるかもしれませんが…)
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
 気象条件や天気図などと照らし合わせながらの報告を望みます。

★★代表的なうpローダー★
[2ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板 画像掲示板]
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi ;

●基礎知識●

・雲の365日 ttp://www.saizou.net/sora/index.htm
  (サイト内)雲の百科 ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
  (サイト内)「10種雲形」雲の分類・見分け方 ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化 ttp://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」ttp://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲=大気重力波について  ttp://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

【統合スレ】あれって地震雲だよね?43【画像必須】
ttp://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1147429354/

2 :M7.74:2006/06/02(金) 00:06:03.08 ID:jtjKobrP
●基礎知識●

阪神淡路大震災直前の渦巻き雲
ttp://www.geocities.jp/tako_m8/tarumi.htm

さざなみ雲
ttp://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/img/wave_fig3.jpg
風と地形で出来る雲です。地震とは関係ありません。
ttp://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/omake/index.html

色んな飛行機雲の画像が載ってるサイト
ttp://www.ny.airnet.ne.jp/satoh/contrail.htm
ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
ttp://www.geocities.jp/blueskymd81/contrailindex.html


・幻日(げんじつ)、太陽や月の暈(かさ)
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

雲の分類
ttp://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/bunrui.htm


3 :M7.74:2006/06/02(金) 00:06:41.56 ID:jtjKobrP
資料

北海道放送 高層天気図
ttp://www.hbc.co.jp/pro-weather/index.html
気象庁 天気図
ttp://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 レーダー・降水ナウキャスト
ttp://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
気象庁 気象衛星 可視
ttp://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 気象衛星 赤外
ttp://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0
気象庁 気象衛星 水蒸気
ttp://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=2
東電雷雲落雷情報
ttp://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&;zoom=2&type=4
中部電力雷情報
ttp://www.chuden.co.jp/kisyo/
北陸電力雷情報
ttp://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm
日本近海の日別海面水温
ttp://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html
エマグラム
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~gotou_m/emagram.html
怪しい地震雲リンク集(鵜呑みにしないように)
ttp://www.hir-net.com/link/quake/cloud.html

4 :M7.74:2006/06/02(金) 00:07:01.81 ID:jtjKobrP
これまでの議論を見ると、地震雲マニアが波状雲と読んでいる雲の成因には、
主に、3種類があるようです。

・ケルビン・ヘルムホルツ波(肉眼)
・大気重力波(衛星画像)
・ベナール対流(衛星画像)

【ケルビン・ヘルムホルツ波】
 液体や空気のなかで密度の大きい層と小さい層の流れる速さの違いにより
 その二つの層の境界付近でできる波のこと
 ↓このサイトの説明なんか比較的分かりやすいかも。
ttp://www.bioweather.net/column/weather/contents/mame033.htm

【大気重力波】
 上昇気流などなんらかの原因で上方向へ押し上げられた大気が
 重力によって下に押し下げられ、下がった大気は浮力を受けて上向きに移動することを
 繰り返すことによってできる大気の波のこと。
ttp://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html
ttp://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/omake/index.html

【ベナール対流】(=レイリー・ベナール対流)
 熱対流の最も基本的な形で,
 流体の下部を温め,上部を冷やした時にできる対流のこと
 ↓ちょっとkeiには難しいかもしれないけど
ttp://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.html
ttp://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS004.pdf
ttp://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS032.pdf
 ↓味噌汁を使ってレイリー・ベナール対流を再現してるので分かりやすいかも
ttp://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/handmade2002/ryutai/miso/miso.htm

5 :M7.74:2006/06/02(金) 00:07:40.40 ID:jtjKobrP
和歌山地方気象台

ttp://www.osaka-jma.go.jp/wakayama/hakkoubutu/jishin_katsudouzu/0506.pdf

地震雲は存在するのか?
最近「地震雲を見たが、大きな地震が発生するのか?」とか、「地震が発生する前に地震雲が現れる
というが本当か?」という問い合わせが気象台に寄せられるようになりました。
地震が発生する前に電磁気的な異常が現れる事があるのは事実で、それが動物などの異常行動の原因
ではないかとも言われていますが、雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い電
圧と湿度100%に近い空気が必要であり、もしそのような状況が生じれば電磁波の異常など他の観測
装置にも検出されると考えられます。
また世界気象機関(WMO)では、国際雲図帳というものを作成し、世界共通の基準で雲の観測を行
うことを決めており、日本の気象台でもこれに準じて雲の観測を行っています。これは唯一国際的な雲
の分類基準ですが、このなかには「地震雲」という分類はありません。つまり地震雲自体の定義も明確
なものがないため、よく現れる飛行機雲を見て地震雲だと言ってくる人もいます。
では、なぜ雲と地震が関係あるかのように思われるのでしょうか?実は、昨年1年間で有感地震(震
度1以上の地震)は全国で2234回(下図参照)も発生しており、比較的大きな震度4以上の地震も
93回発生しています。つまり平均すると毎日6回くらい有感地震が発生し、4日に1度くらいは震度
4以上の地震が発生しているため、誰かが「もうじき地震が発生する」と言えば、その予想はほぼ確実
に当たることになります。
ちょっと変わった形の雲を見て、その後数日して比較的大きな地震があった場合、あれが地震雲だっ
たんだというふうに結びつけてしまうケースが圧倒的に多いと考えられます。

6 :M7.74:2006/06/02(金) 00:07:58.79 ID:jtjKobrP
- 地震学会広報委員会に寄せられた質問と回答より -

ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ.htm#QA014

質問14
 地震前に地震雲が現れるという話をよく聞きます。本当でしょうか。

回答14(2005年10月追加・修正)
 地震研究者の間では一般に、雲と地震との関係はないと考えられています。
地震の前兆としての「雲」に関する研究は,過去に何度か発表されたことが
あるのは事実で,雲と地震の関係が皆無であると断言はできません。
しかしながら,過去の報告例は大地震の前にたまたま特異な雲の形態をみたことで,
地震と特異な雲の形態を結びつけてしまうケースが圧倒的に多いのでは
ないかと考えられています(その一方,地震が起きなかった場合には雲のことを
忘れてしまいます)。
 雲はその場の大気の状態や付近の山岳などの地形次第で、人間の目には
ときに無気味な姿や謎めいた形となって、さまざまに現れます。従って、例えば
竜巻状や放射状や断層状に見えたとしても、それが地震前兆なのかどうかを
疑う前に、低気圧が接近中だったり近くに存在していないか、前線はないか、
気圧の谷が上空を通過していないか、高さによって風向が食い違っていないかなど、
まず気象の面から十分に検証することが大切です。質問29とその回答もご覧下さい(S,K)。
経路が交差すれば、飛行機雲が交差して「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

補足1(2005年10月追加)
 一般の地震研究者が,雲と地震との関係はないと考える理由
1.地下の現象である地震と、大気中の現象である雲とを直接・間接に
関連付けるメカニズムが考えられていないことです。地震雲を説明する際に、
地震の前  の岩石の微小破壊による電磁波の発生が用いられることが
ありますが,微小破壊で電磁波が発生することはありえるとしても,
地下深くで発生した電磁波が 地表に伝わるしくみを十分に説明した
学説はありません。さらに,地表に電磁波が伝わったとしても,
その電磁波によって地震雲が生じるしくみを十分に説明し
た学説もありません。
2.メカニズムが不明でも、「地震雲」の定義が明瞭で,一定の基準で
認定された「地震雲」と大地震との対応例が多数報告されていれば、
経験的あるいは統計 的に「雲」を地震の前兆と捉えることが可能ですが、
実際には,報告されている「地震雲」のほとんどは,その定義が補足2にも
示すように不十分・不明瞭で  統計的な検討が困難です(N,K)。

7 :M7.74:2006/06/02(金) 00:08:16.58 ID:jtjKobrP
補足2(2005年10月追加)
 一般の気象研究者も「地震雲」には否定的です。その理由は,
報告されている「地震雲」のほとんどが,飛行機雲,あるいは,
巻雲・巻積雲や層積雲の変異パターンとして(つまり,「通常の雲」として)
説明可能だからです。たとえば,「くものてびき―十種雲形について」
(著者:湯山生 (著), 日本気象協会気象情報部)や「雲・空」
 (著者:田 中 達也 (著),山と渓谷社)という本に,(通常の気象条件で説明できる)
種々の雲の形がのっており,その中には,過去に「地震雲」とされてきた雲
に酷似した「普通の雲」が載っています(S,K)。

補足3(2005年10月追加)
 「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
 3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

8 :M7.74:2006/06/02(金) 00:10:46.60 ID:aiomkqSR
>・地震雲を目撃したという報告・主張には、必ず写真を付けてください。

これ「地震雲かもしれない」にしたほうがよかったんじゃない?

9 :M7.74:2006/06/02(金) 02:14:23.21 ID:T3+FjHct
糞スレ










糞スレ












糞スレ


























糞スレ

10 :M7.74:2006/06/02(金) 04:51:18.65 ID:tl8V/FBe
【時間】6月2日4時30分頃
【場所】宮城県県北
【方角】宮城県沖
【根拠・理由】1週間前から電波障害
これ地震雲じゃないですかね?
http://r.pic.to/5ssbk

11 :M7.74:2006/06/02(金) 10:34:55.44 ID:praxaOnV
aaa

12 :M7.74:2006/06/02(金) 11:31:05.47 ID:0v7ER/Br
のどかな夕焼け

13 :M7.74:2006/06/02(金) 11:46:23.88 ID:4RLby4tc
http://l.pic.to/380qx
↑コレは?
5月31日19時頃
埼玉県南東部
南西
さっき地震来たからw

14 :M7.74:2006/06/02(金) 12:21:53.61 ID:0v7ER/Br
気持ち悪くないから、普通の雲です。

15 :M7.74:2006/06/02(金) 12:43:08.60 ID:34Jrxi+E
>>13
きたから
の後の文章がないが何が言いたい?

どっちにしろ震度の明記もない上、事後報告じゃ意味ないぞ

16 :ura2 i220-99-236-40.s02.a002.ap.plala.or.jp:2006/06/02(金) 13:39:08.45 ID:Ez7R5LiN
MASHIMARO+

17 :ura2 i220-99-236-40.s02.a002.ap.plala.or.jp:2006/06/02(金) 13:39:47.16 ID:Ez7R5LiN
”MASHIMARO+”

18 :M7.74:2006/06/02(金) 14:07:00.62 ID:EHaIqPwH
てすと

19 :M7.74:2006/06/02(金) 15:14:55.03 ID:HuLhUf3d
>15
おそらくこう書いたつもりなのではないかと。
--------------------報告フォーム--------------------
【時間】(必須) 5月31日19時頃
【場所】(必須) 埼玉県南東部
【方角】(必須) 南西
【根拠・理由】(必須)さっき地震来たからw
画像URL:(必須) http://l.pic.to/380qx

20 :M7.74:2006/06/02(金) 17:13:44.18 ID:6gYUiSKP
↑ごめん、悪いけどふつーにいつも見てる雲しか見えないよ。
なんで地震雲だと思うのかな…

21 :M7.74:2006/06/02(金) 19:15:57.40 ID:lK3vGCRP
キレイだからじゃないですか?

それにしても雲厨の地震雲論では、波状雲は震源域から同心円状に広がる
そうですから、震源は埼玉県南東部から南西方向(伊豆半島)ではなく
もっと西だと思うんですけどねぇ。
なぜ自分達の理論を無視した判断を下すんでしょうね。

22 :M7.74:2006/06/02(金) 21:50:22.33 ID:jtjKobrP
電磁波は光と同じ速さで伝わるし、超低周波は音と同じ速さで伝わる。

ほとんど止まっているようみえる波形の雲は、どちらとも関係ないと
考えるのが自然だと思うのですが。

23 :M7.74:2006/06/02(金) 22:29:59.76 ID:lK3vGCRP
>22 翻訳に挑戦

電磁波は約30万km/秒、音波は約340m/秒で大気中を進むのだから、
ほとんど進まない波状雲は電磁波とも音波とも関係ないと考えるのが
普通だと思うのですが。

どうだろ?

24 :M7.74:2006/06/02(金) 22:51:11.19 ID:rHBh+Ovt
連続する音波なら撹乱され、クルリと周る気流が持続して発生。
KH波の理論どおり波状雲となると考えるのだが。

どうだろう?

25 :M7.74:2006/06/02(金) 22:57:51.85 ID:jtjKobrP
>>23

それでも良いけど、敢えて素人にわかりやすく
書いてみただけだかから。

26 :M7.74:2006/06/02(金) 23:02:13.44 ID:jtjKobrP
>>24
> 連続する音波なら撹乱され、クルリと周る気流が持続して発生。

そうはなりません。

あなたがイメージしている自動たこ焼き機とやらは、鉄板との摩擦を、
上下動でコントロールし、横方向の往復運動から一方向へ回転させる
力を得ているのだと思いますよ。

> KH波の理論どおり波状雲となると考えるのだが。

KH波の理論と言うのは、鉛直シアがわからないと理解できませんよ。

27 :M7.74:2006/06/02(金) 23:05:23.74 ID:PxDMXwHN
>25
>22は素人にもチンプンカンプンな作文だよ。

28 :M7.74:2006/06/02(金) 23:08:52.35 ID:upcFpSO8
クルリとまわらない。

29 :M7.74:2006/06/02(金) 23:10:21.05 ID:rHBh+Ovt
低周波が同心円状に広がっているとしたら規則的だよね。
同心円状の雲の画像なんて衛星から良く見えると思うけど?
MODISとか画像解析度の高い奴ね。


30 :M7.74:2006/06/02(金) 23:13:47.59 ID:PxDMXwHN
ID:jtjKobrPとID:rHBh+Ovtの対決に期待

31 :M7.74:2006/06/02(金) 23:18:05.85 ID:jtjKobrP
>>27

そのようですね。
少なくともkeiには理解できていないようだから。

32 :M7.74:2006/06/02(金) 23:22:37.50 ID:IERuUU7Q
>>22は定在波(ってか定常波?)っつーもんを知らんのか?
そんなレベルで波動を語るなよ。。。

33 :M7.74:2006/06/02(金) 23:25:00.93 ID:PxDMXwHN
>31
むしろ>23のほうが素人にも分かる書き方だよ。

34 :M7.74:2006/06/02(金) 23:25:25.91 ID:rHBh+Ovt
>>31
くたばれ、人間違い!

35 :M7.74:2006/06/02(金) 23:26:16.59 ID:upcFpSO8
そこまで知ってるのなら
定在波の存在する条件を考えてごらんよ?


36 :M7.74:2006/06/02(金) 23:43:41.91 ID:IERuUU7Q
自分で考えれば?
まさか反射が必須とか言わないと思うが。

37 :M7.74:2006/06/02(金) 23:52:25.34 ID:upcFpSO8
>>36
やっぱり分かってないねw


38 :M7.74:2006/06/02(金) 23:58:45.76 ID:xhr7fAG0
>>29
震源から同心円状に広がるということは、
たとえば東京から千葉方面に気持ち悪い形の雲が見えた後に茨城県沖で地震が
起きたから、あれは地震雲だったって言うのは間違ってるってことだよな

39 :M7.74:2006/06/03(土) 00:03:10.05 ID:ZvE6JwLr
>>38
同心円状の中心が震源とは限らない。いままで何個も待機してたけど
来ないことの方が多かったね。ただ現象としては面白い。

>たとえば東京から千葉方面に気持ち悪い形の雲が見えた後に茨城県沖で地震が
>起きたから、あれは地震雲だったって言うのは間違ってるってことだよな

ごもっともですね。方位さえいい加減なまま地震雲を語る人の方が
多いですもの。




40 :M7.74:2006/06/03(土) 00:11:45.31 ID:SqNfskvy
来ないことが多かったと言うよりも、来たって言えるものは皆無ですよね
ほとんどが、何事もなかったり、たまに来たとしても見た時期と発生した時期がたまたま
近かったから、これは地震雲だったって、こじつけてるだけだし。
地震雲信者が地震雲と断定する根拠は時期と地域が近いかどうかってことぐらいじゃない?

41 :M7.74:2006/06/03(土) 00:12:12.12 ID:qA7KD1Gn
あまり話が進んでないね。

>36
重力波(特に内部重力波)で調べてみて。

>39
>同心円状の中心が震源とは限らない。いままで何個も待機してたけど
>来ないことの方が多かったね。
つまり、波状雲では震源の方向すら特定できないわけですね?
それは波状雲と地震は無関係と言うことではないですか?

42 :M7.74:2006/06/03(土) 00:32:14.71 ID:VGM9TbUB
>>34
やはり、図星だったのか。

43 :M7.74:2006/06/03(土) 00:33:37.60 ID:VGM9TbUB
>>32
自由空間中で定在波は立たないと思うぞ。

44 :M7.74:2006/06/03(土) 00:42:35.56 ID:DZrXyHVI
>>41
重力波と定在波はかなり異なると思うが。

45 :M7.74:2006/06/03(土) 00:49:02.32 ID:qA7KD1Gn
>43
逆方向から同じ周波数の進行波が来ればいいんじゃないですか?

46 :M7.74:2006/06/03(土) 00:50:33.15 ID:qA7KD1Gn
>44
ええ、だから違うと

47 :M7.74:2006/06/03(土) 00:50:50.36 ID:VGM9TbUB
>>45
位相は?

48 :M7.74:2006/06/03(土) 00:53:56.59 ID:qA7KD1Gn
ところで、>22(原文)または>23(翻訳文)>24(kei的翻訳文)への
コメントはどうなんでしょ?

49 :M7.74:2006/06/03(土) 01:08:38.76 ID:DZrXyHVI
だから定在波の話をしてるんでしょ?


50 :M7.74:2006/06/03(土) 01:34:06.81 ID:VGM9TbUB
ここまでのまとめ

地震雲が、電磁波または音波(超低周波)により発生する雲だと仮定した場合

(1)進行波によるものとすると、止まっている雲は出来ない。
(2)定在波によるものとすると、以下のどちらかが必要だが、実際には存在しない。
  a.周波数と位相の揃った複数の波源
  b.反射体

51 :M7.74:2006/06/03(土) 01:43:35.33 ID:qA7KD1Gn
ああ、電磁波や音波の波の形に沿って波状雲ができるって話だったのね?
なるほど。

52 :M7.74:2006/06/03(土) 01:57:59.02 ID:DZrXyHVI
>>51
ちょっと違うかもしれん。波の形って何よ?


53 :M7.74:2006/06/03(土) 01:59:58.95 ID:VGM9TbUB
サインカーブのことでしょ。

54 :M7.74:2006/06/03(土) 02:08:48.22 ID:DZrXyHVI
うーん、それだと波の形という表現でいいのかなあ、とちょっと違和感。


55 :M7.74:2006/06/03(土) 07:49:40.87 ID:WRM4XkVf
ここまでのまとめ




>>42は ド暇人であるwwwww

56 :M7.74:2006/06/03(土) 09:13:52.68 ID:HCNQgQBZ
地震雲で止まっているとされるのは電磁波説によるものと思われ。
波状は低周波振動を疑う。

帯状雲に波状雲が付き、キャタピラのように見えるもの。http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html


57 :M7.74:2006/06/03(土) 10:18:34.77 ID:QoTryKJq
>>56

このスレの最初からよみましたか?

> 地震雲で止まっているとされるのは電磁波説によるものと思われ。

どうして、そう思うの?

> 波状は低周波振動を疑う。

低周波振動とは、音波のこと?電磁波のこと?


58 :M7.74:2006/06/03(土) 10:37:32.16 ID:llk9yWEE
>>56
鱗雲すら見たことなさそうだな

好き勝手な妄想ひろげるのはいいが、信じこみやすい人に影響があるからさ
おまえみたいなキチガイはここに書き込まないでくれないかな?

59 :M7.74:2006/06/03(土) 10:48:25.26 ID:i9TbRkB5
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。    <<< 今はここ

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。

(振り出しに戻る)


60 :M7.74:2006/06/03(土) 11:00:40.83 ID:/iMuDbOf
>34
「にんげんちがい」と読んでしまった!
まっある意味正しいか?

61 :M7.74:2006/06/03(土) 11:20:21.29 ID:LD+4pOG0
>>58
鱗雲と言えば放射状に並んでいるものもある。
それも複合した要因によるものと考えられ。
ここでは議論となるための画像をすこしずつ紹介して
いきたいと考えている。

62 :M7.74:2006/06/03(土) 11:34:35.21 ID:LD+4pOG0
ちなみに鱗雲はべナール対流。
鱗雲の起こりやすい時と起こり難い時ははっきりしている。
やはりこれも低周波振動による強制的な対流(のきっかけ)
を疑う。

さらに鱗雲は細かいものから、雪を靴で踏んだ跡のような
四角い塊のものまであり、石垣状と雲房の間では呼ばれている。
点々ブツブツの木目が細かかったり、石垣状雲が角砂糖のように
シャープで顕在性のあるものを見たら、是非是非画像に納めてください。

一般にセルの細かい、数の多い鱗雲は、セルが大きく数の少ない
ものよりも震源が近いと言われているが、真偽は定かではない。
しかし、波長を加味して考えると納得いただけるかと。

63 :M7.74:2006/06/03(土) 11:36:01.93 ID:LD+4pOG0
http://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/hshu-hosha.htm
こんなのも綺麗ですw

64 :M7.74:2006/06/03(土) 11:42:08.70 ID:LD+4pOG0
http://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/hshu-hatisu.htm
何方かゲル状を知りたいと。一番大きなものがゲル状に近いです。
実際はもっとゲルゲルしているものもあります。

じゃあ、ぬるぼ。

65 :M7.74:2006/06/03(土) 12:03:35.87 ID:r5rIBf14
>>62
ベナール対流って何ですか?
低周波ってどれぐらい低いのですか?

66 :M7.74:2006/06/03(土) 12:06:50.38 ID:PWY5Z0Ej
>ID:LD+4pOG0
とりあえず>>57の質問に答えてもらえないかな?

もしかして喪舞さんはID:jtjKobrPと同一人物?
だったら
>低周波振動とは、音波のこと?電磁波のこと?
の回答は『音波』と既に答えているわけだけど、
IDが違うと違う人の発言と思われるので、気をつけたほうがいいですよ。

67 :M7.74:2006/06/03(土) 12:13:15.89 ID:PWY5Z0Ej
>56
>帯状雲に波状雲が付き、キャタピラのように見えるもの
リンク先の3段目の写真のことですね?
それは肋骨雲と呼ばれている雲ですよ。

68 :M7.74:2006/06/03(土) 12:18:27.53 ID:PWY5Z0Ej
>62
>ちなみに鱗雲はべナール対流。

>4に波状雲を作る原理の一つとして紹介されているべナール対流のことですね?

【ベナール対流】(=レイリー・ベナール対流)
 熱対流の最も基本的な形で,
 流体の下部を温め,上部を冷やした時にできる対流のこと
 ↓ちょっとkeiには難しいかもしれないけど
ttp://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.html
ttp://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS004.pdf
ttp://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS032.pdf
 ↓味噌汁を使ってレイリー・ベナール対流を再現してるので分かりやすいかも
ttp://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/handmade2002/ryutai/miso/miso.htm

69 :M7.74:2006/06/03(土) 12:22:00.75 ID:PWY5Z0Ej
>64
念のため、あなたが考える「ゲル」の定義を教えてもらえますか?

70 :M7.74:2006/06/03(土) 12:36:59.22 ID:XxbwewOP
位相が揃ってるという条件は空間中のある「一点」を見たときの話。
正確に表現するなら周波数と位相ではなくて、周波数のみ。
言い換えれば波長と速度。
進行方向のベクトルは真逆でなくても定在波はできる。

ある一点で同周期の波動がmeetするなら定在波ができるってだけ。

ちなみに地震雲の存在は主張してないので誤解なきよう。

71 :M7.74:2006/06/03(土) 12:40:30.84 ID:r5rIBf14
ベナール対流で雲ができる、
それも波状の雲ができる、ってちゃんと説明できますか?

72 :M7.74:2006/06/03(土) 12:57:47.28 ID:PWY5Z0Ej
>70
分かる人には分かってますから大丈夫。

73 :M7.74:2006/06/03(土) 13:26:37.51 ID:IwjIs2H4
空間的な広がりを持つには、ある程度のコヒーレント長が必要だけど。

74 :M7.74:2006/06/03(土) 14:11:52.97 ID:ZbAoTMu3
>22に条件設定をしてもらったほうがいいのでは。

>71
ベナール対流で波状の雲ができる、の説明は>4>68に貼ってある
ttp://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.html
で良いのでは?
ちなみに>62は鱗雲・羊雲の生成要因としてベナール対流に言及してますよ。

75 :M7.74:2006/06/03(土) 17:01:11.43 ID:XxbwewOP
>>72
了解、ありがと!

76 :M7.74:2006/06/03(土) 17:35:03.02 ID:i9TbRkB5
>>74

> ちなみに>62は鱗雲・羊雲の生成要因としてベナール対流に言及してますよ。

ところが、>62はベナール対流という言葉しか知らないから、
低周波振動とか、とんちんかんな事を言っている。

77 :M7.74:2006/06/03(土) 17:41:26.00 ID:o+f+Y5Mh
>76
そのようですね。低周波振動によって強制的にベナール対流が起こる仕組みを
説明してもらいたいものですね。
ああ、もしかしたら
> 流体の下部を温め,上部を冷やした時にできる対流のこと
の「温め」の言葉から、低周波振動によって大気が温められると考えたのかも?
実際のところどうでしょう?>62

78 :M7.74:2006/06/03(土) 17:41:53.96 ID:o+f+Y5Mh
やた!5m!

79 :M7.74:2006/06/03(土) 17:44:35.17 ID:eU6burH0
>>74も分かってないってことでおk?

80 :M7.74:2006/06/03(土) 20:29:06.92 ID:C8fc6fMG
>低周波振動によって大気が温められると

それはあんまり考えていない。

<例えで>低周波振動にできること。
http://www.econmw.co.jp/bridge_qds.asp
プレミックス製造現場ではタンクの内部こびりついた粉体を
定期的にトンカチみたいなもので叩いている。
低周波振動で連続で落としてくれたらラクチンだろうね。

ベナール対流の流動性が増幅するきっかけみたいなイメージかな?
鱗雲が細かければ細かいほどきっかけが多く大きなセルにならない。


81 :M7.74:2006/06/03(土) 20:30:32.69 ID:C8fc6fMG
修正

プレミックス製造現場ではタンクの内部こびりついた粉体を
定期的にトンカチみたいなもを外側からで叩いて落としている。


82 :M7.74:2006/06/03(土) 20:43:32.79 ID:eU6burH0
>ベナール対流の流動性が増幅するきっかけみたいなイメージかな?

ベナール対流の流動性を決めているのは何ですか?
それが増幅するという仕組みが分かりません。

83 :M7.74:2006/06/03(土) 20:57:43.69 ID:C8fc6fMG
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.htm

流体の動粘性が係数としてあげられている。


84 :M7.74:2006/06/03(土) 21:04:02.14 ID:Fm6fQfwk
>>83
借りてきた言葉はいいから。
結局、大気の動きとか流れとか理解できてないっていうことでしょ?
雲の話をする前に、ちゃんと勉強したら?

85 :M7.74:2006/06/03(土) 21:05:16.18 ID:c737FANH
>80
その例えはベナール対流の流動性が増幅する仕組みを説明しているんだよね?

粉体(雲核?水滴?氷の粒?)をトンカチみたい
なもの(低周波振動?)で外側からで叩く

がその仕組みにあたるのかな?

86 :M7.74:2006/06/03(土) 21:07:11.49 ID:c737FANH
>83
リンク先、間違ってませんか?


87 :M7.74:2006/06/03(土) 21:08:20.30 ID:C8fc6fMG
水槽に玉を沢山入れ、ピンポン玉を埋める。
先に入れた玉より比重の大きなものを上に乗せる。
水槽に振動を与えるとピンポン玉は段々と浮上し表面から
顔を出す、比重の大きなものは段々と沈み込む。
ーーーーというような実験は見たことないかな?
振動により水中と同じような流動性を持つようになる。
本来上昇すべきものは上昇する、下降すべきものは下降する。

お空のこと流動性は充分にあるけど、
「対流し易くなる」ぐらいは考えてもいいと思うけど?


88 :M7.74:2006/06/03(土) 21:12:24.16 ID:Fm6fQfwk
>>87
その実験は対流と何の関係もありません。
そういう基礎的な物理の知識もないのでしょうか?


89 :M7.74:2006/06/03(土) 21:18:24.56 ID:c737FANH
>83
低周波振動によって流体の動粘性係数が大きくなるから
ベナール対流の流動性が増幅する、と言いたいのですか?

>本来上昇すべきもの
とは空気より軽い粒子のことですか?
それが低周波振動によって上昇していくと考えているのですね?

90 :M7.74:2006/06/03(土) 21:24:29.65 ID:C8fc6fMG
>>86
すまん無くした。あれれ。

まあ、調べてみれば?
どっかの学者が指摘していると思うけど。
多分もうオリジナルじゃない。10年もすればオーソライズドだよ。

91 :M7.74:2006/06/03(土) 21:26:09.72 ID:c737FANH
>87
念のため確認するけど、水槽に振動を与える前に比重の大きなピンポン玉が上、
比重の小さいピンポン玉が下のまま動かない理由はなんだと考えている?

92 :M7.74:2006/06/03(土) 21:29:16.98 ID:c737FANH
>90
自分で調べてもいいんだけど、
>流体の動粘性が係数としてあげられている。
これだけでは調べようがないよ。

低周波振動によって流体の動粘性係数が大きくなるから
ベナール対流の流動性が増幅する、と言いたいのですか?

↑こういう意味だと考えていいですか?

93 :M7.74:2006/06/03(土) 21:38:01.68 ID:c737FANH
もう一つ確認するけど、流体の動粘性係数というのは
流体の粘度(←温度で決まる値)と密度で決まる動粘性係数νのことでいいですよね?

94 :M7.74:2006/06/03(土) 21:52:30.13 ID:zJU4vI1L
今日は比較的温和にやってますね。いつもこうだといいんだけどなぁ。
地震雲に関係なくとも離れた土地の本日の空の写真を
キレイな画質で見られるのはうれしいね。

95 :M7.74:2006/06/03(土) 22:02:02.75 ID:qnoXwlb+
keiが紛れ込んでるな

96 :M7.74:2006/06/03(土) 22:28:23.09 ID:c737FANH
今になって間違いに気付いた。
今更どーでもいいことかもしれないが一応訂正。
>89>92
×流体の動粘性係数が大きくなるから
○流体の動粘性係数が小さくなるから

97 :M7.74:2006/06/03(土) 22:30:25.54 ID:c737FANH
>ID:C8fc6fMG
で、どうなんでしょう?kei

98 :M7.74:2006/06/03(土) 23:10:53.90 ID:Fm6fQfwk
>>96
あー訂正しちゃったw

99 :M7.74:2006/06/04(日) 00:40:16.18 ID:0YkDSbPY
>>98
かわいそうなコ、ハケーン

話の内容がわからないから適当な突っ込みしか入れられないんだねw

100 :M7.74:2006/06/04(日) 01:04:27.54 ID:+xgEb8DT
>99
止めときましょ。相手と同レベルになってしまいますから。

それにしても主役のKEIが現れませんね。
KEIがみんなから出された質問に答えてくれないと話が進まないのに。

101 :M7.74:2006/06/04(日) 02:09:39.28 ID:0YkDSbPY
>>101
ID変わったから、また「はじめまして」で新参振ってくるんでしょうよ

とはいえ、知識もないのに無理に論理展開するもんだから同じことを繰り返し続ける
奴には学習能力は多分ないな

102 :M7.74:2006/06/04(日) 02:33:45.53 ID:hLdld/kN
ひそか〜な疑問。
雲厨は敬語で礼儀正しい書き方の人ばかりで、
否定の人はタメ語が多いのは何故?

103 :M7.74:2006/06/04(日) 02:49:07.95 ID:YKZchnJe
愚学者は総じて慇懃無礼
軽薄な論を礼儀正しさでカモフラージュする
否定派の多くは単なる見物人か煽り屋

104 :M7.74:2006/06/04(日) 03:11:37.24 ID:hLdld/kN
>>103
なるほど〜!なんかやけに納得した
あなたはどっち?

105 :M7.74:2006/06/04(日) 03:22:08.06 ID:7h0bcle1
http://p.pita.st/?m=jmejkpws

今日の夕方ころに撮りました。場所は熊本です。飛行機雲じゃないよ

しばらくしたらスゥーって消えていったけど

106 :M7.74:2006/06/04(日) 03:47:28.14 ID:djMuMNMV
>愚学者は総じて慇懃無礼
>軽薄な論を礼儀正しさでカモフラージュする

kei(とおぼしき人、もしくは同類)はそうかもしれんけど、
他の連中は単に煽りとか叩きを怖がってるようにしかみえないけどね。。
でも愚学者は総じて慇懃無礼っていうんはこのスレに始まった話じゃないもんな。
確かに確かに。

107 :M7.74:2006/06/04(日) 07:41:36.48 ID:qsiEkHIa
>>106
はっきり、キチガイと何故言えないの?

108 :M7.74:2006/06/04(日) 09:18:12.34 ID:0YkDSbPY
>>102-103
おまえ、新参かおれに叩かれた雲厨だな
普通は地震雲の追求派も肯定派も礼儀正しい

おまえみたいな夕焼け雲みて脳が腐ったような報告がするクズがいると、おれに叩かれるんだよ
塵には塵の扱いをするのは当然だろ?
報告と常識の意味がわかってから書き込めや、カス

109 :M7.74:2006/06/04(日) 09:19:53.59 ID:0YkDSbPY
アンカーミス
×>>102-103
>>102 >>104

110 :M7.74:2006/06/04(日) 09:41:13.56 ID:0oW7Fcq4
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。     <<< 今はここ

(振り出しに戻る)

プラス今の場合

【雲厨の行動サイクル】
地震雲信者が地震雲論を展開する。

地震雲議論が長引く。

パワー系雲厨は参加できなくて見当違いのことをいう。

罵り系否定厨に叩かれて、議論無視で話題を変えようとする。

とりあえず仲間を見つけて馴れ合おうとする。

ピラニアしか言えなくなり、雲信者の足を引っ張る。     <<< 今はここ

(振り出しに戻る)


111 :M7.74:2006/06/04(日) 10:30:58.66 ID:hLdld/kN
なんかとにかくクラッときたよ。w
叩かれるってこんなにストレス来るもんなんですねw
私は雲厨ではないけど、確かに敬語になりますwww
身を持って納得しますた。
私のくだらない謎もキレイに解けました。
あざーすっ。

112 :M7.74:2006/06/04(日) 10:50:30.33 ID:CBEIe12W
つまるところ摩擦や粘性で移動が止まるところを
低周波振動で打破するということでしょね。

113 :M7.74:2006/06/04(日) 11:01:59.26 ID:iOcZc7Gh
>103
>否定派の多くは単なる見物人か煽り屋

普通に気象力学を勉強した人なら、すぐ否定派として活躍できるよ。
>>112みたいな考え方の何がポイントかをすぐに判断できるからね。

114 :M7.74:2006/06/04(日) 11:57:34.18 ID:OVcVLsgY
叩かれるのってそんなに嫌なものなのかなあ。根拠が明確で自分の役に立つ
叩きは大歓迎だし、根拠なしの叩きなどは気にしなければいいだけ。
言葉遣いも内容さえあればもうどーでもいい。
いちいちそんなことに拘ってたら、指導教官と話せなくならない?

115 :M7.74:2006/06/04(日) 12:00:32.25 ID:OVcVLsgY
>102
敬語の方がよろしければ、そういたしますよ。

116 :M7.74:2006/06/04(日) 12:04:26.99 ID:hLdld/kN
悪いけどならない。w

117 :M7.74:2006/06/04(日) 12:07:03.49 ID:OVcVLsgY
>116は>114に対するレスでしょうか?
人によっては優しい指導教官もいらっしゃるのかもしれませんね。
私が知る環境では信じられないことですけど。

118 :M7.74:2006/06/04(日) 12:10:49.03 ID:ATdhYbwu
>>117
指導教官を持つ、っていうのは限られた環境の人だよ。

119 :M7.74:2006/06/04(日) 12:10:52.54 ID:hLdld/kN
指導キョウカンと話す機会がまずないです。


120 :M7.74:2006/06/04(日) 13:08:13.67 ID:RBRu1PaC
>119
でしたら初めからそうおっしゃってくださればいいのに。
責任もって自分を教育してくれる人に置き換えていただいてもいいんですよ。

121 :M7.74:2006/06/04(日) 13:48:23.00 ID:hLdld/kN
>>120話しがみえない。。
ごめんね馬鹿で。w
話しがつまらないので、よそいってきまぷ。

122 :M7.74:2006/06/04(日) 14:02:45.34 ID:RBRu1PaC
>121
>114に対して
>悪いけどならない。w
>指導キョウカンと話す機会がまずないです。
といういうレスをあなたがなされたので、責任もって自分を教育してくれる人
と話す機会くらいはあるだろうと思ってのお答えしたのですけどね。

やはり雲厨に対して丁寧にレスするのは馬鹿げていることがよくわかりました。

123 :M7.74:2006/06/04(日) 17:45:22.92 ID:TFj8cSAa
>>80

昨日はID:C8fc6fMG が、ずいぶんおかしなことを書いていますね。

ベナール対流の臨界値は、レイリー数という無次元量(流体力学では無次元量、
無次元数という概念を多用します。)で表されます。レイリー数は、流体層の厚さd、
流体の動粘性係数ν、流体の温度伝導率κ、流体の体積膨張係数αで決められます。

http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.html

また、気体の動粘性係数は、振動によって変化しません。

124 :M7.74:2006/06/04(日) 18:04:13.78 ID:7NY/mMd3
>>123
流体力学を分かってない人たちなので、どうしようもない。
自分たちが、(普通の)雲さえ語る知識すらない、ということを
自覚してもらわないとね。

125 :M7.74:2006/06/04(日) 18:33:38.25 ID:d/NZx9Cj
その流体力学とスーパーコンピュータを駆使して、今日の天気予報葉擦れなんでつけど.
たった一日後の予測もはずすということは、万能ではないってことでいいでつか.
東京

126 :M7.74:2006/06/04(日) 18:39:04.62 ID:WR/h6Wts
天気予報の的中率は70%〜80%。確かに百発百中ではないけれど、
的中率10%にも満たない地震予知に比べたら
ずっと信頼度が高いですよ。

127 :M7.74:2006/06/04(日) 18:40:42.53 ID:TFj8cSAa
>>125

科学は万能でない、というのは、オカルトを肯定する時の枕詞ですよね。

128 :M7.74:2006/06/04(日) 18:54:44.86 ID:TFj8cSAa
ちなみに、ID:C8fc6fMG の珍説は、やや専門的な用語で表記すれば、
これまではニュートン流体と考えられていた空気が、実は非ニュートン流体であり、
振動によりコントロールできる、ということになります。

もしも事実であればノーベル賞級の大発見ですし、航空機の設計に対する
影響は計り知れないでしょう。




129 :M7.74:2006/06/04(日) 19:00:44.30 ID:IUBgd3Ki
http://r.pic.to/60s2x
これって地震雲ですか?

130 :M7.74:2006/06/04(日) 19:06:26.92 ID:tscxEDWR
さっき都内から西方向に出てた直線的な雲は不自然な雲だった


131 :M7.74:2006/06/04(日) 19:09:09.38 ID:pAUpRQVp
ふん、どうせ飛行機雲だろ

132 :M7.74:2006/06/04(日) 19:11:11.16 ID:F9zYHP6L
省略読み

ふん雲

で おK?

133 :M7.74:2006/06/04(日) 19:13:30.40 ID:IUBgd3Ki
白い線みたいな雲は飛行機雲だとして
上と下2色に分かれてるのが不気味です(゚д゚)

134 :M7.74:2006/06/04(日) 19:13:41.65 ID:C/76VMSc
報告したい奴はテンプレ読め

135 :M7.74:2006/06/04(日) 19:25:30.58 ID:N/8Ir2/U
>>125
>その流体力学とスーパーコンピュータを駆使して、今日の天気予報葉擦れなんでつけど.
>たった一日後の予測もはずすということは、万能ではないってことでいいでつか.
その外れる理由が流体力学で説明できていることは、既にご存知ですよね?

136 :M7.74:2006/06/04(日) 19:28:09.92 ID:kHDLSFdP
http://r.pic.to/607cx

@宮城

137 :M7.74:2006/06/04(日) 19:31:06.49 ID:pAUpRQVp
>>136わざと飛行機雲をうpしたのかい?w

138 :M7.74:2006/06/04(日) 19:34:49.78 ID:N/8Ir2/U
今日の飛行機雲、っていうスレはどっかにないの?


139 :M7.74:2006/06/04(日) 19:38:42.22 ID:ifPXHB26
あーあ。これでもうkeiのトンデモ理論の続きは聞けないんだな。つまらん。

140 :M7.74:2006/06/04(日) 20:00:32.30 ID:cWVCe2RQ
>>135
外れる理由は、流力じゃないんだが。勉強汁。

141 :M7.74:2006/06/04(日) 20:04:37.83 ID:xteiVF0G
>>136結構はっきりした雲ですね。長さが分からないけど注意しときます。
@東京

142 :M7.74:2006/06/04(日) 20:19:40.62 ID:C/76VMSc
宮城の飛行機雲を、東京で注意する理由は?

143 :M7.74:2006/06/04(日) 20:22:27.05 ID:xteiVF0G
>>142すっこんでろ!

144 :M7.74:2006/06/04(日) 20:24:33.46 ID:wXNFd61z
>142
地震雲信者によると地震雲が現れる場所と地震が起こる場所の相関関係はないらしいよ。


145 :M7.74:2006/06/04(日) 20:36:38.88 ID:0YkDSbPY
>>143
頭悪すぎ、生きてる価値ないんじゃないの?

146 :M7.74:2006/06/04(日) 20:52:31.05 ID:4Ibtzv5P
>>140
どこまでを流体力学と呼ぶか、にもよるけどな。


147 :M7.74:2006/06/04(日) 21:00:44.78 ID:tz8jni6i
>>129 >>136
それにしてもなんでわざわざパソコンから閲覧できないサイトを選んでうpするのかな。
>>129 なんてサイトがパソコンから閲覧できない時間帯になった途端にうpしてるし。
アンチ雲派はパソコンからのアクセスが多いと踏んで、イヤガラセしているんじゃなかろうか。(´・ω・`)

148 :M7.74:2006/06/04(日) 21:03:23.83 ID:TFj8cSAa
>>147
携帯から見たけど、飛行機雲でしたよ。

149 :M7.74:2006/06/04(日) 21:12:06.78 ID:wXNFd61z
>148
いや、人の判断に頼るのではなく、自分の目で確かめるのが基本ですから。

150 :M7.74:2006/06/04(日) 21:14:18.82 ID:TFj8cSAa
>>149
確かに、そうですね。
失礼しました。

151 :M7.74:2006/06/04(日) 21:19:02.05 ID:pAUpRQVp
>>147せっかくうpろだがあるのにねぇ

152 :M7.74:2006/06/04(日) 21:32:43.09 ID:wXNFd61z
>150
いえいえ。わざわざ携帯から見て判断してくれる人がいるととても助かります。
でもやはり各人が自分の目でも確かめないと雲厨と同レベルになってしまいますのでw

153 :M7.74:2006/06/04(日) 21:43:24.80 ID:UQpgMGHR
ねえ、ここってアンチ雲信者スレないの?
それとも地震雲が報告されるとびびって信じたくないがゆえに
このスレに荒らしにきてるのか?ひまでいいねぇw

154 :M7.74:2006/06/04(日) 21:46:39.28 ID:wXNFd61z
さて、次どうしましょっか?

【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。     ←今ここ

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。

(振り出しに戻る)

155 :M7.74:2006/06/04(日) 21:57:01.86 ID:UQpgMGHR
アンチが反論できないから飛行機雲飛行機雲ってばかの一つ覚えみたいに
いってるんじゃない?
それにしても凄い妄想癖だねー

156 :M7.74:2006/06/04(日) 22:03:15.12 ID:OW0si9oh
あほ

157 :M7.74:2006/06/04(日) 22:04:19.33 ID:wXNFd61z
細長い雲といったら飛行機雲と地震雲しか知らないのは雲信者の方ですよ。

158 :M7.74:2006/06/04(日) 22:11:10.98 ID:UQpgMGHR
じゃ、君がその典型なんだね。ID:wXNFd61z

159 :M7.74:2006/06/04(日) 22:19:47.52 ID:swwSFsYo
なんか、かわいい。

抽出 ID:UQpgMGHR (3回)

153 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/04(日) 21:43:24.80 ID:UQpgMGHR
ねえ、ここってアンチ雲信者スレないの?
それとも地震雲が報告されるとびびって信じたくないがゆえに
このスレに荒らしにきてるのか?ひまでいいねぇw

155 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/04(日) 21:57:01.86 ID:UQpgMGHR
アンチが反論できないから飛行機雲飛行機雲ってばかの一つ覚えみたいに
いってるんじゃない?
それにしても凄い妄想癖だねー

158 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/04(日) 22:11:10.98 ID:UQpgMGHR
じゃ、君がその典型なんだね。ID:wXNFd61z

160 :M7.74:2006/06/04(日) 22:27:17.86 ID:xteiVF0G
>>145いじめられっこのくせに!またパシリやらせるぞ。パン買って来いや!

161 :M7.74:2006/06/04(日) 22:27:35.65 ID:D5W3FW9L
単にオノウが足りないだけでしょう。

162 :M7.74:2006/06/04(日) 22:29:07.69 ID:swwSFsYo
この子も可愛い。

抽出 ID:xteiVF0G (3回)

141 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/04(日) 20:04:37.83 ID:xteiVF0G
>>136結構はっきりした雲ですね。長さが分からないけど注意しときます。
@東京

143 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/04(日) 20:22:27.05 ID:xteiVF0G
>>142すっこんでろ!

160 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/04(日) 22:27:17.86 ID:xteiVF0G
>>145いじめられっこのくせに!またパシリやらせるぞ。パン買って来いや!

163 :M7.74:2006/06/04(日) 22:39:14.34 ID:0YkDSbPY
>>159
かわいかないだろ
どうせ反論もできずにおれに叩かれて、否定派に粘着してるストーカーみたいな人間の塵の中の塵だろ

くやしかったら地震雲と普通の雲の見分けかたでも説明してみろ
説明できる頭があればだがな

164 :M7.74:2006/06/04(日) 22:41:46.76 ID:0YkDSbPY
>>160
おまえの仕事だろう、いつものパンとコーヒーな

165 :M7.74:2006/06/04(日) 22:48:47.40 ID:hXjAlwP5
てか。否定ばかりしてるなら!このスレいらねーじゃん!って話w


166 :M7.74:2006/06/04(日) 22:51:11.18 ID:ig32Qb+F
かわいい=オノウが足りない=馬鹿

ところで
>>129 >>136が飛行機雲ではないと思う根拠はなんですか? >ID:UQpgMGHR

167 :M7.74:2006/06/04(日) 22:51:13.03 ID:swwSFsYo
>>165

普通の雲しか報告されないから、仕方ないよ。

168 :M7.74:2006/06/04(日) 22:53:05.10 ID:UQpgMGHR
>>159
ID:wXNFd61zの抽出してみて。

>>163
馬鹿の一つ覚えキタ。粘着ストーカーやめろよな。
飛行機雲と地震雲の説明が出来る頭があるならしてみろよ。くやしかったらw

169 :M7.74:2006/06/04(日) 22:54:34.26 ID:4Ibtzv5P
>>168
地震雲などない、というのが常識。
それを反証するのはあなたの仕事。

170 :M7.74:2006/06/04(日) 22:54:43.15 ID:ig32Qb+F
>165
もう少し面白い雲を持ってきてくださいな。
そうしたら否定する前に少し遊んであげますから。

171 :M7.74:2006/06/04(日) 22:56:05.65 ID:ITflTAdJ
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。     ←今ここ

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。

(振り出しに戻る)

172 :M7.74:2006/06/04(日) 22:57:50.14 ID:UQpgMGHR
アンチは喰いつきがいいね。
スレ違いなのに空気よまずに地震雲スレを荒らしにくるとはね。
頭の良い人間のやることじゃないね。

173 :M7.74:2006/06/04(日) 23:01:13.58 ID:ig32Qb+F
>168
どうぞ。

抽出 ID:wXNFd61z (5回)

144 :M7.74:2006/06/04(日) 20:24:33.46 ID:wXNFd61z
>142
地震雲信者によると地震雲が現れる場所と地震が起こる場所の相関関係はないらしいよ。

149 :M7.74:2006/06/04(日) 21:12:06.78 ID:wXNFd61z
>148
いや、人の判断に頼るのではなく、自分の目で確かめるのが基本ですから。

152 :M7.74:2006/06/04(日) 21:32:43.09 ID:wXNFd61z
>150
いえいえ。わざわざ携帯から見て判断してくれる人がいるととても助かります。
でもやはり各人が自分の目でも確かめないと雲厨と同レベルになってしまいますのでw

154 :M7.74:2006/06/04(日) 21:46:39.28 ID:wXNFd61z
さて、次どうしましょっか?

【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。     ←今ここ

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。

(振り出しに戻る)

157 :M7.74:2006/06/04(日) 22:04:19.33 ID:wXNFd61z
細長い雲といったら飛行機雲と地震雲しか知らないのは雲信者の方ですよ。

174 :M7.74:2006/06/04(日) 23:03:07.37 ID:ig32Qb+F
>172
>>1より抜粋。

>・地震雲と思われる雲を報告したり、議論したりする、地震雲に関する包括的な総合スレです。
>・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。

175 :M7.74:2006/06/04(日) 23:06:43.91 ID:UQpgMGHR
>>173
どうも。
>>174
私は今日の地震雲らしきものに関しては意見してませんが
荒らしもよくないですよねぇ・・。
雲を報告する人がいると反対意見を押し付ける人もよくないですよねぇ・・
ここは雲を報告するスレですしねぇ・・

176 :M7.74:2006/06/04(日) 23:09:53.03 ID:ITflTAdJ
>>175

> 雲を報告する人がいると反対意見を押し付ける人もよくないですよねぇ・・
> ここは雲を報告するスレですしねぇ・・

違います。

>>1
> ★ルールについて★
> ・地震雲と思われる雲を報告したり、議論したりする、地震雲に関する包括的な総合スレです。



177 :M7.74:2006/06/04(日) 23:12:06.82 ID:xteiVF0G
カワイイなんてありがとさん!低能も顔がいいから女の子にはモテます。ヒッキーの田舎モンは相手にしない事が一番ですね。

178 :M7.74:2006/06/04(日) 23:14:27.72 ID:ig32Qb+F
>175
よく分かってないようなので解説するね。

>議論したりする
議論では不明な点を明らかにするために様々な質問をします。
たとえば「地震雲と思った根拠は?」「地震雲の定義は?」
「飛行機雲ではないと判断した根拠は?」など。
それに満足な回答ができなければ否定されるのは自然な流れです。

>自分の意見に反対する人を荒らし扱いする
たとえばこんな書き込みが良い例ですね。

53 :M7.74:2006/06/04(日) 21:43:24.80 ID:UQpgMGHR
ねえ、ここってアンチ雲信者スレないの?
それとも地震雲が報告されるとびびって信じたくないがゆえに
このスレに荒らしにきてるのか?ひまでいいねぇw

179 :M7.74:2006/06/04(日) 23:15:14.13 ID:ig32Qb+F
175 :M7.74:2006/06/04(日) 23:06:43.91 ID:UQpgMGHR
>>173
どうも。

それだけですか?

180 :M7.74:2006/06/04(日) 23:15:25.24 ID:UQpgMGHR
>>176
雲を報告するスレでしょう?
自分の意見を押し付けるアンチはよろしいということですかな?
アンチが荒らし扱いされるのはいたしかたないことですね。



181 :M7.74:2006/06/04(日) 23:17:15.11 ID:ITflTAdJ
>>180
> 雲を報告するスレでしょう?

違います。

>>1
> ★ルールについて★
> ・地震雲と思われる雲を報告したり、議論したりする、地震雲に関する包括的な総合スレです。



182 :M7.74:2006/06/04(日) 23:18:41.30 ID:ig32Qb+F
どうやらID:UQpgMGHRはレスを読んでないか、読めないらしいね。

183 :M7.74:2006/06/04(日) 23:22:10.68 ID:UQpgMGHR
>>178
私のレスを例えにしても無意味ですよ。あなたの説明する荒らし行為は
ほとんどはアンチの人がやってることです。人のレス番を例にあげるのも
頭のよろしくない人がやることだと思いますよ。
>>179
それだけです。見返りを求めて抽出してたんですか?w
「どうも」だけでもいってもらえてよかったじゃないですか。
あなたの方がかわいく見えますけど。


184 :M7.74:2006/06/04(日) 23:25:53.37 ID:UQpgMGHR
どうやらID:ig32Qb+Fはレスを読んでないか、読めないらしいね。

185 :M7.74:2006/06/04(日) 23:27:17.98 ID:ig32Qb+F
>183
普通は抽出すると面白いものが見えるからするんですけどね。
ID:wXNFd61zは特に面白いものはありませんでしたから
なぜ抽出したかったのか疑問におもったんですよ。

>あなたの説明する荒らし行為は
>ほとんどはアンチの人がやってることです
すぐ上に書いたこの文章も読んでくださいな。

>議論したりする
議論では不明な点を明らかにするために様々な質問をします。
たとえば「地震雲と思った根拠は?」「地震雲の定義は?」
「飛行機雲ではないと判断した根拠は?」など。
それに満足な回答ができなければ否定されるのは自然な流れです。

186 :M7.74:2006/06/04(日) 23:29:06.69 ID:xteiVF0G
フラッシュのおっさんみたいなのが一番迷惑!あれは地震雲じゃないよ。熊のジョンて何だぁ?

187 :M7.74:2006/06/04(日) 23:31:25.14 ID:4Ibtzv5P
>>184
現時点では、あんたが荒らしだよ。

188 :M7.74:2006/06/04(日) 23:31:31.56 ID:ITflTAdJ
>>186

吊るし雲

http://www.fuji-web.net/fuji/sizenkankyou/turusi.html

189 :M7.74:2006/06/04(日) 23:32:10.23 ID:ig32Qb+F
>186
レンズ雲のことを熊のジョンと呼ぶことがあるらしいです。

190 :M7.74:2006/06/04(日) 23:32:43.24 ID:UQpgMGHR
>>185
面白かったですか?抽出が趣味とは暗い方ですね。
それと、あなたの独断的なレスはもういいですよw
ここまでしつこいと、荒らし行為と同じようなものですよ。


191 :M7.74:2006/06/04(日) 23:37:08.89 ID:ig32Qb+F
私は特に面白いものはありませんでしたと書いたつもりなんですけどね…。

192 :M7.74:2006/06/04(日) 23:39:49.42 ID:UQpgMGHR
>>191
185 :M7.74:2006/06/04(日) 23:27:17.98 ID:ig32Qb+F
>183
普通は抽出すると面白いものが見えるからするんですけどね。
ID:wXNFd61zは特に面白いものはありませんでしたから

私が興味あったから抽出してもらったんですよ。
あなたのいう面白いものが見えるとはどういうことかな?

193 :M7.74:2006/06/04(日) 23:46:26.48 ID:UQpgMGHR
人のレスを抽出する前に自分のレスを抽出して読み返してみると
面白いものが見れるかもしれないですよ?

194 :M7.74:2006/06/05(月) 00:04:18.35 ID:jW1G2ETX
>>193
何が目的?
地震雲の話をしたいのなら、それ以外のネタを自分から振らないこと。

話の内容ではなく相手を攻撃するのは、議論では最低のこととされています。
大人になりましょうね。

195 :M7.74:2006/06/05(月) 00:09:34.55 ID:wCxYvbKS
>>194おまいも面白いなぁwww

196 :M7.74:2006/06/05(月) 00:10:53.37 ID:M7jkl3Jo
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。     ←今ここ

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。

(振り出しに戻る)

197 :M7.74:2006/06/05(月) 00:13:35.13 ID:XeH/nabs
>>194はID:ig32Qb+F


198 :M7.74:2006/06/05(月) 00:17:47.04 ID:SbKOVxnQ
>194
一連のレスを読む限り、地震雲の話をしたいのではなく、
このスレが報告専用スレであり、それを否定する人はとにかく荒らしだ
と主張したいようですよ。

抽出 ID:UQpgMGHR (12回)

153 :M7.74:2006/06/04(日) 21:43:24.80 ID:UQpgMGHR
ねえ、ここってアンチ雲信者スレないの?
それとも地震雲が報告されるとびびって信じたくないがゆえに
このスレに荒らしにきてるのか?ひまでいいねぇw

155 :M7.74:2006/06/04(日) 21:57:01.86 ID:UQpgMGHR
アンチが反論できないから飛行機雲飛行機雲ってばかの一つ覚えみたいに
いってるんじゃない?
それにしても凄い妄想癖だねー

158 :M7.74:2006/06/04(日) 22:11:10.98 ID:UQpgMGHR
じゃ、君がその典型なんだね。ID:wXNFd61z

168 :M7.74:2006/06/04(日) 22:53:05.10 ID:UQpgMGHR
>>159
ID:wXNFd61zの抽出してみて。

>>163
馬鹿の一つ覚えキタ。粘着ストーカーやめろよな。
飛行機雲と地震雲の説明が出来る頭があるならしてみろよ。くやしかったらw

172 :M7.74:2006/06/04(日) 22:57:50.14 ID:UQpgMGHR
アンチは喰いつきがいいね。
スレ違いなのに空気よまずに地震雲スレを荒らしにくるとはね。
頭の良い人間のやることじゃないね。

175 :M7.74:2006/06/04(日) 23:06:43.91 ID:UQpgMGHR
>>173
どうも。
>>174
私は今日の地震雲らしきものに関しては意見してませんが
荒らしもよくないですよねぇ・・。
雲を報告する人がいると反対意見を押し付ける人もよくないですよねぇ・・
ここは雲を報告するスレですしねぇ・・

199 :M7.74:2006/06/05(月) 00:18:27.56 ID:SbKOVxnQ
180 :M7.74:2006/06/04(日) 23:15:25.24 ID:UQpgMGHR
>>176
雲を報告するスレでしょう?
自分の意見を押し付けるアンチはよろしいということですかな?
アンチが荒らし扱いされるのはいたしかたないことですね。

183 :M7.74:2006/06/04(日) 23:22:10.68 ID:UQpgMGHR
>>178
私のレスを例えにしても無意味ですよ。あなたの説明する荒らし行為は
ほとんどはアンチの人がやってることです。人のレス番を例にあげるのも
頭のよろしくない人がやることだと思いますよ。
>>179
それだけです。見返りを求めて抽出してたんですか?w
「どうも」だけでもいってもらえてよかったじゃないですか。
あなたの方がかわいく見えますけど。

184 :M7.74:2006/06/04(日) 23:25:53.37 ID:UQpgMGHR
どうやらID:ig32Qb+Fはレスを読んでないか、読めないらしいね。

190 :M7.74:2006/06/04(日) 23:32:43.24 ID:UQpgMGHR
>>185
面白かったですか?抽出が趣味とは暗い方ですね。
それと、あなたの独断的なレスはもういいですよw
ここまでしつこいと、荒らし行為と同じようなものですよ。

192 :M7.74:2006/06/04(日) 23:39:49.42 ID:UQpgMGHR
>>191
185 :M7.74:2006/06/04(日) 23:27:17.98 ID:ig32Qb+F
>183
普通は抽出すると面白いものが見えるからするんですけどね。
ID:wXNFd61zは特に面白いものはありませんでしたから

私が興味あったから抽出してもらったんですよ。
あなたのいう面白いものが見えるとはどういうことかな?

193 :M7.74:2006/06/04(日) 23:46:26.48 ID:UQpgMGHR
人のレスを抽出する前に自分のレスを抽出して読み返してみると
面白いものが見れるかもしれないですよ?

200 :M7.74:2006/06/05(月) 00:21:35.12 ID:SbKOVxnQ
>★ルールについて★
>・地震雲と思われる雲を報告したり、議論したりする、地震雲に関する包括的な総合スレです。

この文章の意味が理解できれば、このスレが地震雲『報告専用スレではない』ことが
分かると思うのですが……何度読んでも理解できませんか?

201 :M7.74:2006/06/05(月) 00:27:08.44 ID:XeH/nabs
>>200
現時点ではアンタが荒らしだよ。
いい加減やめな。

202 :M7.74:2006/06/05(月) 00:32:50.55 ID:JRURDNM1
>>198
いい加減地震と関係ないレスやめろ。
ここはお前のチラシの裏じゃねーんだぞ、空気嫁。

203 :M7.74:2006/06/05(月) 00:42:08.17 ID:ep6IHCbr
このスレには頭のおかしい人や、書き込み内容が途切れ途切れで
話が繋がらない人が多くいるから、IDの抽出はむしろどんどんやるべき
かと思うよ。

基地外を炙り出す意味でも。

204 :M7.74:2006/06/05(月) 00:45:36.05 ID:SbKOVxnQ
雲スレを、議論スレと分けて報告スレ専用にするか、
議論と報告共存スレにするかの議論をしていたのでは?

少なくとも現状では後者なのですが。

205 :M7.74:2006/06/05(月) 00:51:44.38 ID:ep6IHCbr
>>204
その話は過去に何度も出てきて、報告と議論のスレに分かれたことも
何度もあるんだけど、結局このスレに収まってしまう結果が見えてる。

雲厨さんのレベルが低すぎてスレの守も出来ないがダメダメなんですわ。

206 :M7.74:2006/06/05(月) 00:51:54.73 ID:jW1G2ETX
>>197
残念でした、はずれ。

207 :M7.74:2006/06/05(月) 00:56:15.99 ID:XeH/nabs
ID:SbKOVxnQ
さっきから連続投稿に自作自演、もう荒らし以外の何物でもないし。
頭の悪い根暗な人だね。

208 :M7.74:2006/06/05(月) 00:59:54.69 ID:SbKOVxnQ
>205
そうなんだよね。わざわざ報告専用スレを立ててあげたのに
なぜか議論スレ(報告もOK)に書き込んでたんだよなあ。
で、定期的に報告専用スレにしたいと言い始めるから訳が分からない。

ホントどうしたいんだろうね雲信者は。

209 :M7.74:2006/06/05(月) 01:09:22.96 ID:ep6IHCbr
>>208
このスレでもそうなんだけど、変な雲を見て2chトップのほうにある
このスレを発見して初めて報告する人が次から次に現れてくるのは
仕方がないことだと思う。
この人達には優しく説明したりして接してあげて、納得してもらえば
いいと思うんだけど、自称ベテランの雲厨とか、訳わからずに反論
する奴、煽って楽しむ愉快犯にはそれ相応に対応しないといけないね。

210 :M7.74:2006/06/05(月) 01:14:02.69 ID:VxMHZtuy
一番迷惑なのは、スレの空気を読まずに自作自演する>203>204なんだけど…。

211 :M7.74:2006/06/05(月) 01:15:13.64 ID:ubFAZlyS
>>206
チンカスはどっか池!

212 :M7.74:2006/06/05(月) 01:21:34.02 ID:JRURDNM1
まーだやってんのかよ。アンチが。>>209お前一度病院で頭見てもらえよ。


213 :M7.74:2006/06/05(月) 01:24:02.61 ID:SbKOVxnQ
>209
>自称ベテランの雲厨とか、訳わからずに反論
>する奴、煽って楽しむ愉快犯にはそれ相応に対応しないといけないね。
にちゃんねるでそれは無理な話でしょ。
様々な人が様々な考えで書き込んでいい場所なんだから。

それでもできるだけ否定その他を排除したければ、以前のように報告専用スレと
議論(報告もOK)スレを作って、報告専用スレを常にageてればいいんじゃないかと思うよ。
そこまでスレの面倒を見る気が雲信者にあれば……ね。

他には少し前から報告はKSサイトでとの案があるけど、
にちゃんねる以外に報告専用スレを作るのもいい方法だと思う。
優しい説明以外のレスを管理人がどんどん削除できるからね。

214 :M7.74:2006/06/05(月) 01:30:12.25 ID:XeH/nabs
>>213
さっきから正統きどりで書き込みしてるようだけど
このスレの空気を壊してることに早く気づいてくださいね。
自分の独断的な意見を人に押し付け何度も連続投稿、レスのコピペで
人に迷惑かけるのは悪いことですよ。それぐらいわかるよね?

215 :M7.74:2006/06/05(月) 01:31:55.44 ID:bZH6koww
あつい

216 :M7.74:2006/06/05(月) 01:46:08.25 ID:ubFAZlyS
>>212
おまえも一緒に行ってこい

217 :M7.74:2006/06/05(月) 02:15:59.04 ID:JRURDNM1
>>216
おまえもなチンカス!

218 :M7.74:2006/06/05(月) 02:22:06.45 ID:ubFAZlyS
低脳の負けず嫌いはどっか池!カス!

219 :M7.74:2006/06/05(月) 02:30:19.93 ID:JRURDNM1
人のこと言えっかDQNが!どっか池!

220 :M7.74:2006/06/05(月) 02:33:31.20 ID:dI77k7V0
何でも良いからアンカーくらいちゃんとつけろ!


221 :M7.74:2006/06/05(月) 03:17:49.29 ID:gcjCs6I0
冷静になれないのを
お互いが相手のせいにしてるとこが
根本的に間違ってないかね?
スレを分割しようがしまいが
そこが直らない限りはたぶんずっと同じだよ。

222 :M7.74:2006/06/05(月) 04:45:32.91 ID:Cml25DLr
>>1こんなアンチ押しつけがましいテンブラいらない。
今度はKSとかに誘導してくれ。

223 :M7.74:2006/06/05(月) 06:48:18.20 ID:CDB0PcWU
はい、週末パワー系雲厨劇場でした

にしてもやっぱり誰も地震雲と普通の雲の区別は明言できないんだな
その上、まともな報告もできないし、いい加減どれだけ不謹慎なことやってるか気付けよ、クソムシども

224 :M7.74:2006/06/05(月) 07:26:08.49 ID:ubFAZlyS
>>223
虫に文句いうなよ、へたれニートがw

225 :M7.74:2006/06/05(月) 07:56:47.38 ID:s8//TeQg
>この人達(地震雲報告者)には優しく説明したりして接してあげて、納得してもらえば
>いいと思うんだけど、

現場を知らない教育学者の理想論を聞いているようだ。

226 :M7.74:2006/06/05(月) 07:59:21.58 ID:wCxYvbKS
KSに報告すればKSも喜ぶと思うぞw

227 :M7.74:2006/06/05(月) 08:19:38.91 ID:s8//TeQg
雲報告だけなら大喜びだろうね。
でも普通の雲だと説明するレスは削除対象だろうな。

228 :M7.74:2006/06/05(月) 08:25:54.28 ID:M7jkl3Jo
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。    ←今ここ

人格者を装う雲信者が出くる。

(振り出しに戻る)

229 :M7.74:2006/06/05(月) 09:21:17.80 ID:ubFAZlyS
>>228
ダッダーーン!ボヨヨ〜ンボヨヨ〜ン
 
ダッダァーーーン! ボヨヨンボヨヨ〜〜ン

230 :M7.74:2006/06/05(月) 09:24:39.19 ID:s8//TeQg
雲厨、(地震)雲信者、地震雲報告者、アンチ、否定厨の定義はどうなってるの?
個人的な感覚ではこんな感じなんだけど。

雲厨=(地震)雲信者 :地震雲の存在を信じる人
地震雲報告者 :雲の報告をする人(信じているかどうかは別)
アンチ :地震雲信者に対して好意的なレスをしない人
否定厨 :論理的に地震雲の存在を否定できる人

231 :M7.74:2006/06/05(月) 10:16:30.27 ID:VXplVHGh
漏れの見解はこうだw

雲 厨:地震雲をこよなく愛するオタ
報告者:貴重で大切なネタ振り役
アンチ:地震雲が存在すると困ってしまう
否定厨:否定してないと禁断症状が出る

仲 裁:雲はともかくまあまあその辺で…
確信犯:地震雲が無いの知ってて雲厨を守る

ちなみに漏れ確信犯wだって、雲厨いないとスレ成立しないぢゃん
地震板の七不思議を守る、動物愛護団体みたいなもんだねww

232 :M7.74:2006/06/05(月) 10:25:20.15 ID:ubFAZlyS
>>231


で?

233 :M7.74:2006/06/05(月) 10:37:31.37 ID:y5nj1slm
とにかく、皆さんの役割分担があってそれを楽しんでる訳だと。

234 :M7.74:2006/06/05(月) 12:01:38.46 ID:DNJQCK7A
>231
主観が入りすぎていて定義として使えません。

>233
兼任してる人多いと思うよw

235 :M7.74:2006/06/05(月) 19:26:01.45 ID:dKZQiEPf
まぁ2chのしかも地震板で議論しようなんて時点でネタだろ


236 :M7.74:2006/06/05(月) 20:07:03.84 ID:CDB0PcWU
正直今は暇潰しで脳の働いてないゴミを処理してるだけだな
でもしばらくほっとくと本気で信じだす人が出てくるから定期的に叩いてる

ちなみに>>1に沿って報告してるやつは今のところ叩いてない
おれが叩くのは低脳かキチガイ
叩かれたやつは自覚しような

237 :M7.74:2006/06/05(月) 20:18:26.23 ID:9RqEz1OW
>>この人達(地震雲報告者)には優しく説明したりして接してあげて、納得してもらえば
>>いいと思うんだけど、
>現場を知らない教育学者の理想論を聞いているようだ。

臨機応変さのないただのマセガキの屁理屈を聞いているようだ

>>231
確信犯という日本語の使い方を間違ってるぞ

238 :M7.74:2006/06/05(月) 20:19:16.94 ID:ZCe+rwZH
気象予報士のレベルでいいから、
大気の流れとか、雲とか、そういうこと
ちゃんと勉強してほしいよ>地震雲を信じている人たち。

239 :M7.74:2006/06/05(月) 20:21:43.78 ID:9RqEz1OW
>>238
それを今言ってカンタンにできるもんなら
44スレ目なのにこんな状態ってのは有り得ないなw
まぁ根気良く…

240 :M7.74:2006/06/05(月) 21:08:40.65 ID:dar+4r0U
一年前と比べてほとんど進歩がないどころか、逆に退化している感もあるくらいなのに……。
まあ根気の続く人は頑張って教育に励んでください。

241 :M7.74:2006/06/05(月) 22:36:21.73 ID:xR+YbbqX
>209
雲信者に対してそういう接し方をしてくれる人もいるから
このスレが極端な方向に行かなくて済むのですよね。

でももし叩き反論煽りがじゃまでこのスレではやりにくいようでしたら
KSサイトの宏観掲示板のほうでやってみませんか?
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/
サラッと見た感じでは特に叩き煽りなどはないようです。

にちゃんとは違った叩き煽りが制限される環境下で優しく説明された
時に雲信者が進化する可能性についてはまだ確かめたいませんので
私もちょっと興味ありますし。
よろしかったらご検討のほどを。

242 :M7.74:2006/06/05(月) 22:38:56.11 ID:dKZQiEPf
教育というより調教の成果なんだろうな
おかげで以前より雲厨の感度が上がって良い声で鳴くようになった

243 :M7.74:2006/06/05(月) 22:51:26.28 ID:Gd4pa3nB
>>241

敬虔な雲信者が、個人の主観で内容を削除する掲示板は、ちょっとどうかな。



244 :M7.74:2006/06/05(月) 22:57:53.93 ID:rlb5uK2D
>>241
馬鹿みたい・・・・。
KSで前にも増して元気なIKU、ラングを見せちゃうなんて!
昔居た香具師はここから去ってあっちに弟子入りしただけじゃんw

>時に雲信者が進化する可能性について
指導しているサイトも幾つかあるし・・・・・。


245 :M7.74:2006/06/05(月) 23:00:39.90 ID:xR+YbbqX
>243
書き方次第じゃないでしょうか。柔らかい言葉で相手の自尊心を
傷つけないよう配慮すれば削除対象にはならないかもしれませんよ。

246 :M7.74:2006/06/05(月) 23:02:27.66 ID:Gd4pa3nB
>>244
このスレにこびり付いているのは、keiだけですよね。

247 :M7.74:2006/06/05(月) 23:02:55.47 ID:Gd4pa3nB
>>245
ご検討をお祈りします。

248 :M7.74:2006/06/05(月) 23:04:27.86 ID:5OUhuXXA
>>235
2chでさえボロボロに論破される雲信者って、生きる価値ないよな。

249 :M7.74:2006/06/05(月) 23:10:55.25 ID:xR+YbbqX
>248
相手をしてくれるだけ優しい方だと思いますよ、にちゃんねるは。
他へ行ったら当たり障りなくテキトーに流されて相手にすらされないでしょうから。

250 :M7.74:2006/06/05(月) 23:58:12.38 ID:wUDpDjRk
あえてあの掲示板に画像貼りに行くのは、けんか売ってるようなもんでしょ。

251 :M7.74:2006/06/06(火) 00:08:58.41 ID:M25f9m+t
心配しなくても画像なら既にたくさん貼ってあるので
わざわざ貼ってあげる必要なし

252 :209:2006/06/06(火) 01:17:37.10 ID:f7i0gtnz
>>241
↓の書き込みが私の思うところです。
おととい書きました。

あの掲示板に誘導してしまうことで、今まで以上に不安にさせたり、デマを
平気で流すような人を作りあげたくないです。

【異常現象?】KS SKY REPORT その6【反論無用】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144502317/

562 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/04(日) 20:36:29.56 ID:Sk5RKU5y
あの管理人は阪神大震災を経験していて、少しでも地震の予知や異常な情報で
人が救われればとか言ってるが、同じように阪神大震災を経験した漏れでも
管理人は偽善者としか思えない。

管理人の毎度毎度の警戒情報、あそこに書き込む多くのイカレタ精神状態の奴らが、
ネット検索であのページがたまたまヒットし、見てしまった地震に関する知識が十分で
ない人達に、どれだけ悪影響を及ぼしていることだろう。

もともと精神的に弱い人なのか、日にちを追うごとに書き込み内容がおかしくなって
いく人達が見らけられる事が多々ある。

まともな人達はすぐにあそこから去っていくけれども、弱い人、騙されやすいような人
がいつまでも残って、日常の出来事を異常として書き連ね、さらに不安の連鎖を作って
しまう構図。

寄せられた情報はいい加減なものがほとんどで、閲覧者も毎日の異常報告で慣らされ
てしまい、本当に異常な状態があったとしても判断できない状態で、オオカミ少年の
話と同じ事があそこで起こっている。


253 :M7.74:2006/06/06(火) 07:19:41.53 ID:cWGVerDX

            


            出演:ピラニア アンチ房





                              糸冬
                          ---------------
                          制作・著作 NHK



254 :M7.74:2006/06/06(火) 07:53:15.43 ID:IslGIM6x
>252
このスレからあの掲示板に誘導するしないに関わらず、
説明されて理解できる雲厨は>>1嫁ログ嫁の一言だけでも自力で知識を得られる。
説明されて理解できない雲厨があの掲示板の人たちのようになる。

前者は現状の雲スレでも十分できることだが、後者は場に関わらず難しい。

根気良く説明をしてくれる人が必要なのは後者だけど、
209はそのつもりではなさそうだね。

255 :つるたじゅんじ:2006/06/06(火) 10:26:59.95 ID:IH+diVdi
チンカスだかマンカスだか知らねぇけど…本当にレベルの低い頭の弱い者が多いな!も少しジェントルにいこうよー!

256 :M7.74:2006/06/06(火) 12:06:18.99 ID:vpskIGnL
>>225
お前の文章が1番低レベルで頭悪いんだよ ゴミは消えろ

257 :M7.74:2006/06/06(火) 12:08:41.93 ID:vpskIGnL
>>225よスマン
256は>>255へのコメントだ。

258 :M7.74:2006/06/06(火) 12:25:22.08 ID:Z/bICarD
まーたピラニアしか言えなくなってんな、頭が動いてない屑ども

雲厨サイクルでいう今どこだろうな

259 :M7.74:2006/06/06(火) 12:35:32.22 ID:NOXluYNO
どうレスすればいいか悩むほど崩壊した書き込みをするキャラが最近よく登場しますね。
これもKSやkeiが及ぼした悪影響でしょうかね……。

260 :M7.74:2006/06/06(火) 12:37:34.98 ID:NOXluYNO
>258
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。    ←今ここ

(振り出しに戻る)

261 :M7.74:2006/06/06(火) 16:34:52.32 ID:GLpbGLWq
グチャグチャうるさいな〜。も〜

262 :M7.74:2006/06/06(火) 19:02:40.97 ID:CaiA8k5Q
掲示板の直貼りは禁止!
知障が入って収拾つかなくなるだろ!


263 :M7.74:2006/06/06(火) 19:37:14.53 ID:a8J67xVM
>>262時既に遅し

264 :M7.74:2006/06/06(火) 21:05:41.45 ID:WcW6vQK5
>>230
何厨? :論理的に地震雲の存在を肯定できる人 (気象庁に多い)


265 :M7.74:2006/06/06(火) 21:14:49.44 ID:MpK4YV51
>>264
プププ

266 :M7.74:2006/06/06(火) 22:58:28.30 ID:O2DvybFu
虚厨とかはどお?
信者の脳内には存在していても現実には存在しないと言う意味で

267 :M7.74:2006/06/06(火) 23:55:46.63 ID:WcW6vQK5
>>266 現実には存在しない   ID:O2DvybFuは化石かパナウェーブか? オソロシヤ アンチ信者

268 :M7.74:2006/06/06(火) 23:55:49.94 ID:MpK4YV51
とりあえず、普通の雲はどうしたらできるのか、ぐらい説明できるようになってから、
異常な雲を探すようにしてください。

269 :M7.74:2006/06/06(火) 23:59:27.85 ID:O2DvybFu
う〜む、尼スレでの暴れ方を見ると誰かさんかもしれないな。

902 :M7.74:2006/06/06(火) 22:47:40.81 ID:WcW6vQK5
>>890 >>891
埼玉のヤシ=Kei の証拠はあるのか
断定できるのは ID:viyBjvuM=ID:PidaGPTh=ハキリ だけだ  


903 :M7.74:2006/06/06(火) 23:00:47.18 ID:JhOxwtFu
>WcW6vQK5
未明にはオラをハキリ呼ばわり、今度はID:viyBjvuM=ID:PidaGPTh=ハキリ呼ばわり。
遠慮せずに逝ってくれ。

270 :M7.74:2006/06/07(水) 00:32:30.54 ID:DhevuOLg
おれは地震雲の存在には懐疑的だけど、地震雲があると考える人も、
科学的な手法で主張し、議論すれば良いと思うよ。

統計的な裏付けのある観測情報でも良いし、物理法則から演繹的に
推論を組み立てても良いと思う。


271 :M7.74:2006/06/07(水) 00:57:42.34 ID:geKoPaRO
>>260
朝が来る――――――――――――→終了
|       今日は雨
|今日は晴れ

雲が出る

(((( ;゚Д゚))))ガクブル

2ちゃんに集合

アンチに否定される

理解できない

ファビョル    ←この辺

忘れる

次の日になる

以下(ry


272 :M7.74:2006/06/07(水) 01:03:22.11 ID:ZGH3YfKE
そういえば、むかし埼玉の変なのがメール送ってきたなぁ。

273 :M7.74:2006/06/07(水) 07:28:53.48 ID:XPdrD7FH
>>271

つまんね。
>>260から11レス目じゃ、おまいだけ暇に見える。

274 :M7.74:2006/06/07(水) 07:46:48.06 ID:NH3sxlKy
気象庁の中の人なら論理的に地震雲の存在を肯定できるはず
と考えてそうなのは青木公とかkeiあたりかな?

275 :M7.74:2006/06/07(水) 08:48:06.84 ID:MMDzDtoI
でも、ないものはないんだから、
どうしようもないんだけどなw

276 :つるたじゅんじ:2006/06/07(水) 08:52:04.51 ID:/0noijHf
256と257よ!どちらも同一人物なのバレバレ(笑)225よスマン、256は225へのコメントだじゃねーよ(笑)ゴミとか言ってる時点で終わりだよ(笑)もう終わりにして自身もミンナもレベル上げるよう、貼付けや意見に頑張ります!

277 :M7.74:2006/06/07(水) 08:54:17.66 ID:dwR6s/i2
ここ、おもろいな。
国語苦手なやつが多すぎw

278 :M7.74:2006/06/07(水) 08:57:50.91 ID:NH3sxlKy
バレバレも何もID同じ……

279 :M7.74:2006/06/07(水) 09:11:05.07 ID:qHIoLcXA
>>276キミ、なんねんせい?

280 :M7.74:2006/06/07(水) 18:14:10.07 ID:u6qhynOC
やっぱり子供は注意力も足りないし単純な思考してるもんだな
ちょっとした雲についての話題を振っても答えることができないほど知能もないし

281 :M7.74:2006/06/07(水) 23:55:10.65 ID:+C5XSSNF
地震雲とは、考えるものでは無く、信じるもの。

282 :M7.74:2006/06/08(木) 00:41:16.03 ID:gLxxYh0N
そう、地震雲はみんなの心の中にあるのさ。

283 :M7.74:2006/06/08(木) 00:59:54.04 ID:TLu6yYjh
地震雲を信じてる人って、マイナスイオンとかも信じてるんだろうな。

284 :M7.74:2006/06/08(木) 02:37:44.76 ID:MoSDeRUu
>>283
マイナスイオンは、家電屋の商標みたいなモンだからな、気をつけろよ。
訴えられるぞw

285 :M7.74:2006/06/08(木) 02:47:09.10 ID:RKg0ycSU
6月はケンカしてる場合じゃないお
地震雲の情報だけ書くお
( ^ω^)

286 :M7.74:2006/06/08(木) 05:25:58.14 ID:+JzbIiyP
>>283はマイナスイオンの存在自体を否定してるんだなw
相変わらず否定房も言葉ったらずだねぇ。

287 :M7.74:2006/06/08(木) 07:16:10.27 ID:TLu6yYjh
>>286
> >>283はマイナスイオンの存在自体を否定してるんだなw

どうして、そう思ったの?

288 :M7.74:2006/06/08(木) 07:47:49.34 ID:wJBqXhdx
確かに>283は別に存在の否定はしてないね。

>284
マイナスイオンを発生させる家電では同時にオゾンも発生しているんじゃなかったっけ?
このオゾンによる健康被害の危険も示唆されているので
「商標だから」では逃げられないと思うよ。

289 :M7.74:2006/06/08(木) 09:45:50.80 ID:6inKp5jz
どお?終わった?


290 :M7.74:2006/06/08(木) 12:05:54.08 ID:wFg9jTdO
>>284の認識もひどいね。

さあ、おもしろい気圧配置になってきました。
今日の午後ぐらいから、変な雲がいっぱい出ますよ。

291 :M7.74:2006/06/08(木) 21:40:02.50 ID:TLu6yYjh
大気イオンがもとになって地震雲が出来るという人もいるから、
地震雲が出るときは体調が良いとか悪いとかって主張する人も
いたりするかもね。

292 :M7.74:2006/06/08(木) 22:35:42.15 ID:TLu6yYjh
>>290
今日は、東日本の太平洋側に低い雲が出ていたので、
あまり見られなかったみたいですね。

12時の画像を見ると、岩手県南部から関東にかけての太平洋側には
真っ白に雲がかかっているけど、赤外画像ではうっすらとしか写っていません。

可視画像
http://www.jma.go.jp/jp/gms/imgs/0/visible/0/200606081200-00.png
赤外画像
http://www.jma.go.jp/jp/gms/imgs/0/infrared/0/200606081200-00.png

これは、高さの低い雲か霧(雲の温度が高いので、赤外線画像では
地面と同じように黒く写る)が写っていることを示しています。

一方で、東北南部に、北西から南東へ延びている雲がありますが、
この雲は、赤外画像でははっきりと写っていますが、可視画像では
それほど鮮明ではありません。

こちらの雲は、高度が高く(雲の温度が低いので、赤外線画像では
白く写る)薄い雲であることがわかります。

後者の雲が、地面から見えるような天気の時に、>>290が予言したような
雲祭りになりますが、今日は雲厨の多い地域に低い雲が出ていたので、
>>290の予言は外れてしまいました。


気象衛星の画像から地震雲を探している人も多いようだけど、
可視画像と赤外画像の違いを意識して観察すれば、模様を眺める
だけより、もっと面白いことが分かるかもしれないね。

293 :M7.74:2006/06/08(木) 23:30:04.08 ID:mn/poRAV
また同じ説明を繰り返してやらなきゃいけないのか…

294 :M7.74:2006/06/08(木) 23:35:50.18 ID:it5675AK
単に天気が回復して夕日が見えるか見えないかだろ、雲祭りの起きる条件は

明後日辺りに雲厨沸くんじゃね?

295 :M7.74:2006/06/08(木) 23:57:13.91 ID:iyu9xh51
地震予知マニアの前で予知めいた発言すると食って掛かってきますよ

296 :M7.74:2006/06/09(金) 00:27:00.04 ID:GRkJhaTW
公認雲厨

米国特許 No.4656867
特許内容 人工衛星による雲観察で地震を予知

ハ**様の見解をおねがい始末

297 :M7.74:2006/06/09(金) 00:29:42.65 ID:13ddRTgm

         \      DQNと言えば?         /ナンダココハ    コワイモナー     ヒイィィィッ
          \        ∧_∧ ∩ 2chだろ! / ∧_∧     ∧_∧      ∧_∧
    祭りだって \      ( ・∀・)ノ______  /  ( ;・∀・)    (; ´Д`)    (´Д`; )
          ∧ ∧\    (入   ⌒\つ  /|. /  ⊂   ⊂ )    ( つ ⊂ )    ( ⊃   ⊃
         (゚Д゚ )_\    ヾヽ  /\⌒)/  |/     〉 〉\\   〉 〉 く く   //( (
     / ̄ ̄∪ ∪ /| .\  || ⌒| ̄ ̄ ̄|    /     (__) (_)  (_.)(_)  (_) (__)
   /∧_∧またですか・・・\    ∧∧∧∧ /    『大規模掲示板群・2ちゃんねる』
  / (;´∀` )_/       \  < 2 ま >       出されたご飯は残さず食べる。
 || ̄(     つ ||/         \< ち   >          転んでも泣かない。
 || (_○___)  ||            < ゃ た >      おいらのギャグには大爆笑する。
――――――――――――――― .<ん    >―――――――――――――――――――――
         ∧_∧  糞スレに     < か   >    ∧_∧プッ ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ( ;´∀`)レス付けてる… ∨∨∨ \   ( ´∀`)  (´∀` )<2ちゃんねらー必死だな(藁
    _____(つ_ と)___       ./       \ (    )__(    )  \_______
 . / \        ___ \アヒャ  /  ∧_∧ 2ch\∧_∧   ∧_∧  ̄ ̄ ̄/.//|
 .<\※ \____.|i\___ヽ.アヒャ ./γ(⌒)・∀・ ) ね  \   ;) (     ;)   / ┃| |
  ヽ\ ※ ※ ※|i i|.====B|i.ヽ  /(YYて)ノ   ノ らー   \↑ ̄ ̄↑\)_/     |__|/
    \`ー──-.|\.|___|__◎_|_.i‐>/ \  ̄ ̄ ̄ ̄\ め    \2ちゃんねらー
      ̄ ̄ ̄ ̄|. | ̄ ̄ ̄ ̄| / ||ヽ|| ̄ ̄ ̄ ̄||  ! !       \   .|_)


298 :M7.74:2006/06/09(金) 00:30:31.71 ID:k3pttpj7
年会費1万2000円は高くないか?

299 :M7.74:2006/06/09(金) 00:34:53.36 ID:GRkJhaTW
>>296
衛星の画像から地震雲を探している公的機関は多いが、
可視画像と赤外画像の違いを意識して観察すれば、模様を眺める
だけより、もっと面白いことが分かるのは常識ね。
その詳しい手法の一般公開は禁止なのか。


300 :M7.74:2006/06/09(金) 00:37:44.21 ID:GRkJhaTW
>>298
月に1000円ならどうだ  ただし年契約

301 :M7.74:2006/06/09(金) 00:38:30.55 ID:k3pttpj7
ふむ…

>292 :M7.74:2006/06/08(木) 22:35:42.15 ID:TLu6yYjh
>可視画像と赤外画像の違いを意識して観察すれば、模様を眺める
>だけより、もっと面白いことが分かるかもしれないね。

302 :M7.74:2006/06/09(金) 00:42:09.59 ID:QkgoWj5s
>>299

衛星画像の読み方の本は、気象業務支援センターで売ってるから、買って読みなさい。

http://www.jmbsc.or.jp/hp/book/book3.html

303 :M7.74:2006/06/09(金) 00:42:25.74 ID:k3pttpj7
>300
高い。
特許なんて取るだけならたいして難しいものではないのに
それを餌に信者を釣ろうとしている姿勢に不信感を覚える。

304 :M7.74:2006/06/09(金) 00:45:58.18 ID:GRkJhaTW
>>286
否定房は論破されて退散か
専門家(ハ**様、青*様、kei様)は団結してこのスレを即刻占拠すべし


305 :M7.74:2006/06/09(金) 00:46:52.87 ID:XI8miglP
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!
機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!機長っ大変でつ!!キチガイの国へ領空侵犯してまつ!!


306 :M7.74:2006/06/09(金) 00:49:50.30 ID:GRkJhaTW
専門家(ハ**様、青*様、kei様)は団結してこのスレを即刻占拠しました

307 :M7.74:2006/06/09(金) 00:55:22.83 ID:vFpivBue
>>299
気象房乙。
口が滑ったよ。

308 :M7.74:2006/06/09(金) 01:02:18.56 ID:k3pttpj7
296 :M7.74:2006/06/09(金) 00:27:00.04 ID:GRkJhaTW
公認雲厨
米国特許 No.4656867
特許内容 人工衛星による雲観察で地震を予知
ハ**様の見解をおねがい始末

298 :M7.74:2006/06/09(金) 00:30:31.71 ID:k3pttpj7
年会費1万2000円は高くないか?

299 :M7.74:2006/06/09(金) 00:34:53.36 ID:GRkJhaTW
>>296
衛星の画像から地震雲を探している公的機関は多いが、
可視画像と赤外画像の違いを意識して観察すれば、模様を眺める
だけより、もっと面白いことが分かるのは常識ね。
その詳しい手法の一般公開は禁止なのか。

300 :M7.74:2006/06/09(金) 00:37:44.21 ID:GRkJhaTW
>>298
月に1000円ならどうだ  ただし年契約

301 :M7.74:2006/06/09(金) 00:38:30.55 ID:k3pttpj7
ふむ…
>292 :M7.74:2006/06/08(木) 22:35:42.15 ID:TLu6yYjh
>可視画像と赤外画像の違いを意識して観察すれば、模様を眺める
>だけより、もっと面白いことが分かるかもしれないね。

302 :M7.74:2006/06/09(金) 00:42:09.59 ID:QkgoWj5s
>>299
衛星画像の読み方の本は、気象業務支援センターで売ってるから、買って読みなさい。
http://www.jmbsc.or.jp/hp/book/book3.html

303 :M7.74:2006/06/09(金) 00:42:25.74 ID:k3pttpj7
>300
高い。
特許なんて取るだけならたいして難しいものではないのに
それを餌に信者を釣ろうとしている姿勢に不信感を覚える。

304 :M7.74:2006/06/09(金) 00:45:58.18 ID:GRkJhaTW
>>286
否定房は論破されて退散か
専門家(ハ**様、青*様、kei様)は団結してこのスレを即刻占拠すべし

--------------------------------
ID:GRkJhaTWが地震予知商法の営業をしようとして相手にされなかったから
暴れ始めたってことかな。

309 :M7.74:2006/06/09(金) 01:13:51.89 ID:SL9iH2Ix
>>308 かもな
> ID:GRkJhaTWが地震予知商法の営業をしようとして相手にされなかった
>から暴れ始めたってことかな。

青松の会費はもっと高いけど やってるから会員はいるみたいだし
http://www1.mirai.ne.jp/~mamimami/
青松が新参者でないのは確か

310 :M7.74:2006/06/09(金) 01:28:58.69 ID:GRkJhaTW
>>300
安い! 安すぎる!
専門家(ハ**様、青*様、kei様)は無敵 

311 :M7.74:2006/06/09(金) 01:33:15.02 ID:GRkJhaTW
>>302
地震予知方法は別料金?

312 :M7.74:2006/06/09(金) 02:10:38.12 ID:vkFkoens
こんな時間に外でカラスが騒いでる〜
ヤバいんでないかな??

313 :M7.74:2006/06/09(金) 02:18:45.31 ID:GRkJhaTW
>>312
そんなことより 2ちゃんねらーは観世音菩薩普門品を深く読経すべし

専門家(ハ**様、青*様、kei様)はやはり無敵だったのはわかった?

カラスのことより、さざなみ雲に注目せよ! スレを立ててくれないのですか?




314 :M7.74:2006/06/09(金) 02:21:21.81 ID:SL9iH2Ix
>>313
尼スレ嫁
320 :M7.74:2006/06/09(金) 01:56:36.99 ID:LUSq6CAC
>>311 >>313
さざなみ雲がイカサマだってことを知らないのか?テレビで言っていた
衛星に波状の雲が沢山出てたら規模の大きな地震が発生するという理論は真っ赤なウソだよ
確かめたけどそんな事実は無かったし、雲研のHPには海域震源の雲と書いてあった
雲研HPのが相関が見られる気がする

さざなみスレが出来たら、Data出し論破でもするか

315 :M7.74:2006/06/09(金) 07:21:33.17 ID:8+ZEMX/Z
昨日は真性キチガイが沸いてたようで…

にしても地震をネタに…しかもインチキ論理で金を儲けようとは…火事場泥棒よりたちが悪いな

316 :M7.74:2006/06/09(金) 07:21:47.08 ID:Vl2sbtnj
うんこ

317 :M7.74:2006/06/09(金) 07:22:48.28 ID:Vl2sbtnj
そう  どう考えてもうんこ

318 :M7.74:2006/06/09(金) 07:51:14.89 ID:Vl2sbtnj
うん、やっぱりうんこ

319 :M7.74:2006/06/09(金) 07:54:00.83 ID:R9MU7PfP
そうだね〜うんこしかないよねw

320 :M7.74:2006/06/09(金) 08:01:49.42 ID:GVl5iqL+
うんこぬるぽなのら〜

321 :M7.74:2006/06/09(金) 08:02:14.32 ID:QkgoWj5s
>>292 に補足だけど、赤外線画像でわかる雲の温度は、雲の上面の温度。



322 :M7.74:2006/06/09(金) 08:09:02.48 ID:Vl2sbtnj
第二次ウンコ対戦  w

323 :M7.74:2006/06/09(金) 08:37:40.87 ID:GuV7WWDj
今週初めにKSスレで暴れていた人に似ているな。
ID:BtkUYV+P ID:+uu0Vwvs


576 :M7.74:2006/06/05(月) 09:21:56.79 ID:BtkUYV+P
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!

577 :M7.74:2006/06/05(月) 09:24:51.16 ID:BtkUYV+P
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!

579 :M7.74:2006/06/05(月) 09:29:58.23 ID:BtkUYV+P
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!

324 :M7.74:2006/06/09(金) 08:37:50.50 ID:GuV7WWDj
621 :M7.74:2006/06/06(火) 23:09:10.26 ID:+uu0Vwvs
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!

九州北部、中国地方 1週以内?
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1149599207_2.jpg

622 :M7.74:2006/06/06(火) 23:15:59.48 ID:+uu0Vwvs
>571 :M7.74:2006/06/05(月) 07:14:08.08 ID:sTIIV2w4
>サザナミ雲が出てますね
>北海道東部沖、1週以内?
>http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1149258806_1.jpg
北海道東方沖
緯度 北緯42.4度
経度 東経147.2度
深さ 10km
規模 マグニチュード 4.7
あてちゃいました
ちなみに、千葉の震度4も当てたことがあります
地震が起こる1週前に
ちょ、、、おま、、、、さざなみ雲 スレを立ててます
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!
そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!
ばかどもーーーーーーーーーー

623 :M7.74:2006/06/06(火) 23:20:39.17 ID:+uu0Vwvs
あてちゃいました

625 :M7.74:2006/06/06(火) 23:25:26.04 ID:+uu0Vwvs
画像主は私ではありません
KSをながめてるのみ、流れ者

そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!

630 :M7.74:2006/06/06(火) 23:34:49.39 ID:+uu0Vwvs
>>628
北海道東部に限定していますが

そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!

632 :M7.74:2006/06/06(火) 23:36:21.98 ID:+uu0Vwvs
>>629
そんなことより

そんなことより、さざなみ雲に注目せよ! スレを立ててくれないのですか?

634 :M7.74:2006/06/06(火) 23:41:34.34 ID:+uu0Vwvs
621が当たれば、わたしゃー神だよ!!!!!!!!!!!!!!

そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!

325 :M7.74:2006/06/09(金) 09:08:03.26 ID:Vl2sbtnj
>>323は荒らしですか?w うんこ

326 :M7.74:2006/06/09(金) 11:29:14.31 ID:RwTZXk1e
これ、ちゃうの?
http://p.pic.to/6dksa
6/518時頃撮影

327 :M7.74:2006/06/09(金) 11:33:32.02 ID:0faC/Sbo
>326
このページの2枚目の写真と同種の雲じゃない?
http://wapichan.sakura.ne.jp/acdata.htm


328 :M7.74:2006/06/09(金) 15:18:36.93 ID:Vl2sbtnj
カジュアルなチンポ

329 :M7.74:2006/06/09(金) 16:16:37.27 ID:GRkJhaTW
2ちゃんねら=インチキ論理で金を儲けようとする火事場泥棒よりたちが悪い

2ちゃんねらは反省して観世音菩薩普門品を深く読経すべし

そんなことより、さざなみ雲に注目せよ!スレを立ててくれないのですか?


330 :M7.74:2006/06/09(金) 16:21:10.92 ID:V7lvOQpM
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144386100/l50
ここでスレ立て依頼できますよ。

331 :M7.74:2006/06/09(金) 17:25:02.40 ID:jtfcNFZB
>>326
ああ、やっと画像が来た…
信じようが信じまいが、ここは雲スレだから、
こういう方がいると素人の自分は楽しめる



332 :286:2006/06/09(金) 18:17:27.74 ID:spCnsMU+
>>304
馬鹿かよ…おまえらみたくヒマじゃねーんだよ。
地震雲を信じてる=地震雲の存在を信じてるって意味だろ?
それと対比して書くには
「マイナスイオンも信じてる」じゃなくて
「マイナスイオンの効果も信じてる」
だろが。
日本語不自由な人々、乙ですね。

333 :M7.74:2006/06/09(金) 18:32:36.52 ID:V7lvOQpM
普通は文法的にそう解釈するよね。
でもまあ2つ以上の意味にならないように書くのが科学だから
気をつけてやってもいいんじゃない?

334 :M7.74:2006/06/09(金) 19:00:45.75 ID:R/WPLIge
すげぇ・・スレのクオリティが如実に顕れてる問答だな


335 :M7.74:2006/06/09(金) 19:01:14.42 ID:y3roy4vA
福岡市上空すごいことになっと〜

336 :M7.74:2006/06/09(金) 19:21:27.01 ID:9xoB04mf
はじめてみた!福岡@東区

337 :M7.74:2006/06/09(金) 19:22:49.85 ID:iyyT8Wfr
どんな風になってるか見たい!福岡上空

338 :M7.74:2006/06/09(金) 19:51:07.01 ID:BxaTP2VO
小倉上空
ttp://6304.teacup.com/tukichan/img/bbs/0006430M.jpg

ttp://6304.teacup.com/tukichan/img/bbs/0006429M.jpg


339 :M7.74:2006/06/09(金) 19:53:46.01 ID:QkgoWj5s
>>338

すごいかな?

340 :M7.74:2006/06/09(金) 20:07:54.46 ID:3wuPUnhs
いつもよく見る雲だワ(^_^;)

341 :M7.74:2006/06/09(金) 21:13:00.88 ID:8+ZEMX/Z
がっかりだな

342 :M7.74:2006/06/09(金) 23:16:09.83 ID:QkgoWj5s
>>329

さざなみ雲も、ここでいいよ。

343 :M7.74:2006/06/10(土) 01:10:21.66 ID:Ai1mQfI+
きた!ー
携帯からうp出来るろだ教えて!

344 :M7.74:2006/06/10(土) 01:22:20.86 ID:Ai1mQfI+
きたきた
ttp://p.pic.to/6ftt1
やばくない?これ
最初飛行機雲?とか思ったけど飛行機飛んでない地域なのここは
もしくは北からのミサイル?
でも音なんて聞こえなかったし
今撮りだよ

345 :M7.74:2006/06/10(土) 01:24:40.24 ID:EN/AYjxq
パスワードかかってて見れないよ〜

346 :M7.74:2006/06/10(土) 01:28:26.68 ID:Ai1mQfI+
パスワードはkumo

347 :M7.74:2006/06/10(土) 01:30:25.89 ID:rZ69ATxz
地震雲じゃないよ!

348 :M7.74:2006/06/10(土) 01:33:08.38 ID:Ai1mQfI+
両手を広げて120度ぐらいだーーーって広がってて
デジカメ用意して外にいく間に流れてました

349 :M7.74:2006/06/10(土) 01:36:53.70 ID:EN/AYjxq
不気味かも(゜ε゜;)
でも地震雲はその場から動かないとか何とか………
数日たてば分かるね

350 :M7.74:2006/06/10(土) 01:37:26.95 ID:Ai1mQfI+
ちなみに場所は東北南部です

351 :M7.74:2006/06/10(土) 01:38:46.19 ID:rZ69ATxz
>>344さんのは凄いね!地震雲だよ!ヤバいなぁ。

352 :M7.74:2006/06/10(土) 01:39:34.52 ID:EN/AYjxq
動かないっていっても、数日間じゃなくて、普通の雲に比べて!!
数日後ってのは地震が起こらなければ!!
言葉足らずでスマソ

353 :M7.74:2006/06/10(土) 01:40:30.32 ID:rZ69ATxz
場所はどこなの?

354 :M7.74:2006/06/10(土) 01:40:38.64 ID:Ca7l/IHI
東北南部っていったら茨城辺りか

355 :M7.74:2006/06/10(土) 01:41:34.40 ID:Ai1mQfI+
なんか幼稚園の時、大嫌いなグリンピース食べて
保母さんに誉められた時のような気分に似てる気がするんですが

356 :M7.74:2006/06/10(土) 01:43:12.63 ID:EN/AYjxq
何言ってるんですか?
茨城はギリギリ関東ですよvv

357 :M7.74:2006/06/10(土) 01:43:16.70 ID:Ai1mQfI+
今の時間帯栃木→太平洋方向に飛ぶ飛行機ある?

358 :M7.74:2006/06/10(土) 01:52:43.56 ID:Cw4RUXtk
この時間帯は自衛隊しかないね
この時間結構あるよ
ちなみに東京の話ね

359 :M7.74:2006/06/10(土) 02:34:30.06 ID:W82RQBK5
南の空に見事な2段に分かれた断層状の雲がありますね。@東京都小平市

360 :M7.74:2006/06/10(土) 02:39:56.46 ID:l/hfjvk5
見える見える。
上空の方は縞模様になってるようにも見える。@小平

361 :M7.74:2006/06/10(土) 02:39:59.78 ID:HYJqNuSQ
うpして

362 :M7.74:2006/06/10(土) 02:43:38.97 ID:F1KjVXJ9
>>361
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010036.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010057.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010058.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010059.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010063.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010068.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010076.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010080.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010082.JPG
http://www.geocities.jp/kumajiru001/photograph/kumakuma/P6010085.JPG

363 :M7.74:2006/06/10(土) 02:44:13.02 ID:vGhI59QU
只今赤坂TBS近辺に泊まっています
おやすみなさい

364 :M7.74:2006/06/10(土) 02:54:47.49 ID:k21ajlZJ
>>362
ミレナイ

365 :M7.74:2006/06/10(土) 02:57:49.99 ID:k21ajlZJ
ミナクテイイ

366 :新聞配達員:2006/06/10(土) 03:09:13.08 ID:N6PVGHJG
こちら埼玉県飯能市
ただいま上空に天女の羽衣が出現中。
それと筋雲も。
もろに真上です。
これ完璧なる地震雲じゃんガクブル

367 :M7.74:2006/06/10(土) 03:27:46.88 ID:k21ajlZJ
帰ったらうpうp

368 :M7.74:2006/06/10(土) 05:17:55.69 ID:Yy1aqpMB
携帯から失礼します
朝からきれいな雲が出ています
@多摩
http://p.pita.st/?m=6ddbc8wf

369 :M7.74:2006/06/10(土) 08:20:29.11 ID:pvoSzrqM
オンパレードあげ。画像UPしろ。

370 :M7.74:2006/06/10(土) 09:03:21.42 ID:o2QtxR7L
どれもこれも普通の雲ですね。

371 :M7.74:2006/06/10(土) 09:51:28.78 ID:ra5FxUfp
>>344
かたちの崩れた飛行機雲ですよ。

近くに飛行場がなくても、高いところを通過する飛行機もあります。

372 :M7.74:2006/06/10(土) 09:51:34.61 ID:5ZsqSEAp
>>370
うっせーハゲ!さっさと氏にやがれ!

373 :M7.74:2006/06/10(土) 10:35:55.28 ID:htbCvGqa
>344
http://wapichan.sakura.ne.jp/ra.htm
3枚目の写真に似てますね。
>368
http://wapichan.sakura.ne.jp/acdata.htm
2枚目の写真に似てますね。

最近は地震雲マニアの間では高積雲が人気なんですか?

374 :M7.74:2006/06/10(土) 10:38:40.41 ID:WGe7rsnW
URLにsakuraって入ってるとエロ画像だと疑ってしまうんだがw

375 :M7.74:2006/06/10(土) 13:35:11.82 ID:MM6Nopkd
>>373 お枚その攻撃ナイスじゃまいかwwその調子でがむばれ!

376 :M7.74:2006/06/10(土) 15:13:49.52 ID:+Wo0X+jG
また蛆虫が騒いでたようで
雲見ればなんでも地震雲なんだな

ここ最近地震ないし先月から今月の初めまで騒いでた屑は
とりあえず一生ROMるか氏んで詫びろ
どうせ今回騒いでる奴らに混じってんだろ、おまえだおまえ

377 :M7.74:2006/06/10(土) 15:30:57.19 ID:ra5FxUfp
>>373

携帯から書き込む人は、PC用のページは見てないんだよね。
↓こんな風に引用すれば、見えてるのかな。

http://wapichan.sakura.ne.jp/acgal16.jpg
▲高積雲が帯状になり放射状に並んだもの(高積雲-放射状雲)


http://wapichan.sakura.ne.jp/acgal19.jpg
▲風のいたずらで波状に並びました。
時には、波状・放射状に現れて、異様な光景をかもし出すこともあります。
波状に並んだ高積雲を特に「波状高積雲」と呼ぶことがあります。

378 :M7.74:2006/06/10(土) 16:15:04.89 ID:U7IK1jdz
札幌、妙な筋雲。
十勝沖前のとそっくりだから書き込んじゃいましたw

379 :M7.74:2006/06/10(土) 16:19:56.95 ID:axPZQvJO
ここは、お前の雑記帳じゃない。
写真がないなら書き込むな。

380 :M7.74:2006/06/10(土) 16:21:38.76 ID:cXHrIIz8
とりあえずここで運試ししろ!
童貞を捨てる年齢が分かるスレ
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1149922864/l50

381 :M7.74:2006/06/10(土) 18:52:23.93 ID:Nu+hQHrv
http://p.pic.to/6ifw0
今の埼玉上空

382 :M7.74:2006/06/10(土) 18:56:51.46 ID:axPZQvJO
飛行機雲

383 :M7.74:2006/06/10(土) 18:58:19.39 ID:E/XMwIhG
>>381げっ!ヤバくね?

384 :M7.74:2006/06/10(土) 18:59:31.29 ID:nUh0HObX
近所w

385 :M7.74:2006/06/10(土) 19:00:33.27 ID:4YGWqtjM
>>381
画像見れないのですが、二本の雲が並んでるんですよね!
さっき友達から写真が送られてきたので、ここに飛んできました

386 :M7.74:2006/06/10(土) 19:00:41.23 ID:4bPNj4Rt
飛行機雲と思いたいっすね。
埼玉県南部で西の空に出てました。6/10PM6:30撮影
http://p.pic.to/6iobh

387 :M7.74:2006/06/10(土) 19:04:17.58 ID:m735qU0a
三本でてない?

388 :M7.74:2006/06/10(土) 19:04:39.14 ID:4YGWqtjM
埼玉から西の方角に出てますね!
満月だし、怖いよ〜〜

389 :M7.74:2006/06/10(土) 19:05:02.81 ID:ra5FxUfp
>>381
>>386
携帯から見たけど、飛行機雲ですよ。

390 :M7.74:2006/06/10(土) 19:09:04.00 ID:Nu+hQHrv
もう消えたみたいだけど飛行機雲にしてはちょっと変な気がした

391 :M7.74:2006/06/10(土) 19:10:43.33 ID:uDXWk5N3
さっき広い場所でその雲見てつっ立ってる兄さんがいたけど
ここの住人くさくてうけた。

392 :M7.74:2006/06/10(土) 19:13:56.19 ID:PKXKt0x4
京都市内上空ヤバい。

393 :M7.74:2006/06/10(土) 19:15:08.76 ID:R/+QlmmA
大阪ですけど、空がすごいです。
赤く西が焼けてる。


394 :M7.74:2006/06/10(土) 19:19:40.13 ID:7Q+AT2XW
どこの空もヤバイんだな。

395 :M7.74:2006/06/10(土) 19:21:37.18 ID:k/nls8B2
大阪やけど光の筋みたいに見えたね〜
まっかっか

396 :M7.74:2006/06/10(土) 19:37:35.21 ID:6POWMCSl
大阪市内から北の空を撮ってみた
http://r.pic.to/6ihf4

397 :M7.74:2006/06/10(土) 19:38:13.80 ID:ra5FxUfp
夕焼けは、もういいよ。

398 :M7.74:2006/06/10(土) 19:39:31.67 ID:7Q+AT2XW
地震は起きないらしいぞ。能力者が止めたようだ。

399 :M7.74:2006/06/10(土) 19:46:28.75 ID:8Iks37BF
埼玉のやつ俺も撮ったのでうpしてみる
飛行機雲とはちょっと違うような
ttp://aploda.net/dl.php?mode=pass&file_id=0000016816.jpg

400 :奈良:2006/06/10(土) 19:54:01.41 ID:nrq5zGo8
奈良だけど帰り際車から夕焼け見たら大阪方面二上山の方向あざやかにまっかっかだったな。
ちょっとな怪しい雰囲気だったぞ。とりあえず頭の上に何も置かないでねよって気にはなった。

401 :M7.74:2006/06/10(土) 19:55:51.95 ID:ra5FxUfp
>>399

前線が近くにある時には、飛行機雲がこんな風に広がることはよくあります。

ところで、もし飛行機雲では無いとすると、あなたには何に見えますか?

402 :M7.74:2006/06/10(土) 19:59:28.02 ID:+Wo0X+jG
>>388
以前
「満月に二筋の雲がかかってる!絶対ヤバイ!」
とかほざいてたクズがいたが、なーーーんにも起きなかったぞ?
満月とも関連付けようとするヤツは頭おかしいんじゃないか、虫沸いてんの?

相変わらず休日は>>1も読めない画像も貼れないカスばっかだなあ

403 :M7.74:2006/06/10(土) 20:19:18.17 ID:4YGWqtjM
ごめんなさい、今後気をつけます

404 :M7.74:2006/06/10(土) 20:25:10.75 ID:ra5FxUfp
>>403

今日と同じような天気の日には、同じような雲が、
同じような場所に現れる確率が高いですから、
時々空を見てみると良いと思いますよ。

405 :M7.74:2006/06/10(土) 20:52:42.35 ID:qijrduVM
>>404

そんなこたあない。
ちゃんと観ている人には今日の雲は非常事態だったよ。

406 :M7.74:2006/06/10(土) 20:57:50.04 ID:dOXMbnrp
>>398

それだぁ−れ???

407 :M7.74:2006/06/10(土) 21:01:44.95 ID:ra5FxUfp
>>405

まあ、一年の大半が非常事態の人も居ますから。w

408 :M7.74:2006/06/10(土) 21:40:10.41 ID:9svB7vCO
>405
非常事態だと騒がれる雲は年に何十回も出てますね。
なのに大震災と言える様な地震は全然起こってないのはどうしてでしょうね。

409 :M7.74:2006/06/10(土) 21:54:31.52 ID:WGe7rsnW
>>398それなんて言うえむぴーまん?

410 :M7.74:2006/06/10(土) 21:58:33.40 ID:xxkcyYjG
>>404
時間帯は重要ではないの?


411 :M7.74:2006/06/10(土) 22:06:05.81 ID:9svB7vCO
特定の時間帯に現れやすい雲なら重要だろうけど
それ以外は関係ないんじゃない?

412 :M7.74:2006/06/10(土) 22:06:28.82 ID:ra5FxUfp
>>410

怖く感じるかどうか、という心理的な側面については、時間帯や曜日、
前日の出来事等も重要でしょうね。

413 :M7.74:2006/06/10(土) 22:08:24.86 ID:ra5FxUfp
飛行機の運行時刻は時々変わるから、なんとも言えないな。

414 :M7.74:2006/06/10(土) 22:14:45.49 ID:9svB7vCO
運行時刻は変わっても時間帯は大きく変わらないような…

415 :M7.74:2006/06/10(土) 22:51:08.34 ID:xxkcyYjG
>>412
それは、要は主観的ってことだよね?

416 :M7.74:2006/06/10(土) 22:58:43.79 ID:ra5FxUfp
>>415
主観だね。

417 :M7.74:2006/06/10(土) 23:25:56.58 ID:qijrduVM
>>410-416

【異常現象?】KS SKY REPORT その6【反論無用】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144502317/l50
              


418 :M7.74:2006/06/10(土) 23:32:07.03 ID:GzA5x4y4
ねーねー、これはどお?ttp://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1149946828_1.jpg

419 :M7.74:2006/06/10(土) 23:36:52.36 ID:CuLmc8Jq
>>418

>>399と同じ飛行機雲です。

でも、ID:qijrduVM=kei@栃木にとっては、非常事態らしいよ。


420 :M7.74:2006/06/10(土) 23:44:23.55 ID:qijrduVM
>>419
違いますよ。しかしいい画像撮るね〜栃木の人は。

421 :M7.74:2006/06/10(土) 23:58:01.93 ID:CuLmc8Jq
宏観現象画像掲示板は、古い方から見ていく方が良いね。
まったく当ってないのが良くわかるから。

http://www3.ezbbs.net/cgi/bbs?id=0011798&dd=10&p=106

422 :M7.74:2006/06/11(日) 00:03:19.43 ID:Xg6SGi/m
>>417が理解できない。


423 :M7.74:2006/06/11(日) 00:17:28.81 ID:Xg6SGi/m
>>421
それは大事。言いっぱなしの方が多いので、当たってるのかどうかさえも分からなくなる。

424 :M7.74:2006/06/11(日) 00:19:10.21 ID:JCNtWGgo
>419
ID:qijrduVM=kei@栃木は確定っぽいね。

425 :M7.74:2006/06/11(日) 00:28:32.13 ID:h3XQPrNP
なんだかんだ言ってもKSに逃げられてるよな。


426 :M7.74:2006/06/11(日) 00:45:15.53 ID:JCNtWGgo
>>425も理解できないな…

427 :M7.74:2006/06/11(日) 01:57:10.30 ID:pAq5ovuI
>>425
おまえはチンポマニアか!!

428 :M7.74:2006/06/11(日) 02:07:20.05 ID:PuEJa1PQ
>>421
なんか、普通の空や雲写しているように見えるんですが・・・・

429 :M7.74:2006/06/11(日) 02:12:20.96 ID:adK411s+
あー出かけてたから、キモイ否定厨の+Wo0X+jGに絡めなかったww

それはステキな竜巻雲ですねえ?www

430 :M7.74:2006/06/11(日) 02:20:15.48 ID:NeKT8lII
相変わらず肝い流れだな

431 :M7.74:2006/06/11(日) 02:27:32.45 ID:9fvUpcck
むしろ無理矢理楽観的な雰囲気に持っていこうとする奴がキモい

432 :M7.74:2006/06/11(日) 03:03:02.04 ID:pAq5ovuI
>>431
ですな。あいつらはみんなチンポマニアだって事ですよw

433 :M7.74:2006/06/11(日) 09:48:57.73 ID:rGqoUIdz
過去のデータを示したり科学的に考察することが
無理やり楽観的は雰囲気に持っていくように見えるなんて……

434 :M7.74:2006/06/11(日) 10:11:30.64 ID:HQiOywAh
>>433

誰もそんな風に考えていないだろw
宏観現象画像掲示板だって具体的に画像をPICK UPして
指摘すればいい事ジャマイカ?
チンポマニアとか一々煽ってるのが一番ウゼエし品もねえ。

435 :M7.74:2006/06/11(日) 11:19:01.34 ID:XgaSjzWv
普通の雲ばかり


436 :M7.74:2006/06/11(日) 11:45:37.36 ID:1ZA1k7uO
>>434
>>431

437 :M7.74:2006/06/11(日) 11:55:07.95 ID:u0PAvX4q
普通の人が目にする雲の数はそう多くないから、ちょっと
見慣れない雲があると怖くなる人もいるんだろうね。

でも、宏観現象画像掲示板に限らず、数ヶ月前の雲画像と
それを見て無意味に怖がっている多くのコメントを読めば、
勉強にはなる。

日本各地で、「阪神大震災前に出た雲」、「十勝沖地震の
前に出た雲」、「放射状の雲」、「さざ波雲」、「気持ち悪い雲」が
観察されていますが、その結果は…。


438 :M7.74:2006/06/11(日) 12:07:16.01 ID:1ZA1k7uO
それが地震雲と騒がれる雲は中学の教科書にも載ってるような雲が多いんだよね。
空をあまり見ない人でも中学の勉強をきちんとしていれば知らない訳ないんだけどな…。

それに図書館で本を調べるとか、真っ当な雲サイトもあるんだから
怖がる前に調べれば良いと思うんだよね。

そんなにも難しいことなのかなぁ…「調べる」ことが。

439 :M7.74:2006/06/11(日) 12:23:09.14 ID:9aXbN9xj
keiとその仲間が発作を起こしているのか?
こいつらは議論に負けると、皆で必死に相手を罵倒し続けて、
勢いで勝とうとしているな。

440 :M7.74:2006/06/11(日) 12:36:56.87 ID:2DFk+KD1
439そこの名無し糞禿
遊び相手が欲しけりゃ、創価の巣に帰れ

441 :M7.74:2006/06/11(日) 15:34:09.95 ID:XgaSjzWv
雲占い

442 :M7.74:2006/06/11(日) 16:23:00.78 ID:FmXFKIJd
>>421
ここの常連は学習能力が無いっちゅーか・・・
日課になってしまってるんだね。使命感に駆られてるみたいだけど、
ただの自己満足にしか見えないよ、残念ながら。

443 :M7.74:2006/06/11(日) 20:47:51.74 ID:TN+QtXpn
蛆虫ストーカー>>429きめぇ

444 :M7.74:2006/06/11(日) 20:51:55.45 ID:TN+QtXpn
>>442
そういうことは「地震雲」の普通の雲との違いや見分け方をはっきりさせてからいえよ
そっちが進歩ないから話が進まないだけだろ
いい加減自分の間抜けさに気付けよ、クソムシが

445 :M7.74:2006/06/11(日) 22:09:30.05 ID:u0PAvX4q
>>444

>>442 が書いている「ここの常連」とは、
「宏観現象画像掲示板の常連」のことかと。


446 :M7.74:2006/06/11(日) 22:18:57.89 ID:khi4qICQ
地震の少ない金沢に…
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20060611221656.jpg

447 :M7.74:2006/06/11(日) 22:32:18.66 ID:u0PAvX4q
>>446

貴方の頭上から飛行機が飛んで行った跡(飛行機雲)でしょう。

448 :M7.74:2006/06/11(日) 22:34:20.17 ID:skhWH6v+
私の頭上は土砂降りが来ました

449 :M7.74:2006/06/11(日) 22:40:56.24 ID:JgkaoPtz
もし飛行器具もみたいな形の地震雲があるんなら、イランの山奥とかで
飛行機が飛ばなそうな地域でも、地震が起きた前の日にそんな雲が観測
されてもおかしくないよな?まあ、あの辺で飛行機が飛ばないかどうかはわからんが


450 :M7.74:2006/06/11(日) 22:44:24.86 ID:NXKn63Bh
飛行機雲以外の帯状の雲もあるんだが…

451 :M7.74:2006/06/11(日) 22:52:42.37 ID:JgkaoPtz
だとしたら、なおさらもって発生しててもおかしくないわけだよね?
実際のところ、今までにそういうところでの観測例はあんの?
まさか日本の羽田とか成田の周りだけしか観測されてないとか言い出さないだろうね

452 :M7.74:2006/06/11(日) 22:56:44.10 ID:lQKOF3Gw
満月の夜、地震来そうな雰囲気の空の色してるね!

453 :M7.74:2006/06/11(日) 23:09:06.97 ID:u0PAvX4q
>>452

スレ違い

予言 17
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1147442103/

454 :M7.74:2006/06/11(日) 23:14:34.56 ID:QIBTimt+
>>453
あほ。

【宏観】そういえば?不思議な現象【場所必須】87
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1149165195/


455 :M7.74:2006/06/11(日) 23:21:33.37 ID:u0PAvX4q
>>454

満月の空が不思議な現象か???

456 :M7.74:2006/06/11(日) 23:23:39.12 ID:NXKn63Bh
>455
まあいいから宏観スレを見てみれ

457 :M7.74:2006/06/12(月) 00:03:01.54 ID:hYBeusgv
>>456
ああ、あっちもひどい有様だな。

458 :M7.74:2006/06/12(月) 00:08:25.26 ID:RwuszsZ9
これが現状なんですよね……

459 :M7.74:2006/06/12(月) 05:45:27.68 ID:fMzYGKaJ
ほら!

460 :M7.74:2006/06/12(月) 05:45:44.41 ID:Lr7+BlrK
ほれ!

461 :M7.74:2006/06/12(月) 05:46:20.40 ID:Lr7+BlrK




なにが?





462 :M7.74:2006/06/12(月) 06:00:24.58 ID:FtJBh+57
宮崎人民だけど、
地震発生直後に
地震雲を確認しました!
写メで撮ったのですが
UPのやり方わかりません

463 :M7.74:2006/06/12(月) 06:03:32.86 ID:AVJMGl75
http://www.pic.to/

464 :M7.74:2006/06/12(月) 06:04:34.38 ID:fMzYGKaJ
うんうん、地震雲あったね!

465 :M7.74:2006/06/12(月) 06:10:02.49 ID:XuP/d0He
http://www.wline.co.jp/cgi-bin/iwate/movJ.pl?-key=91-03-00-060612051723

466 :M7.74:2006/06/12(月) 06:13:16.81 ID:FtJBh+57
http://r.pic.to/6nmjv
ちょっと上下逆さまですが…
地震発生直後、車道を走ってる時、撮りました!
宮崎南部 西の空だったと思います。


467 :M7.74:2006/06/12(月) 06:18:42.78 ID:QqDSJB0q
>>466
いい景色だ

468 :M7.74:2006/06/12(月) 06:19:03.17 ID:FtJBh+57
東の空でした

469 :M7.74:2006/06/12(月) 06:19:53.63 ID:0yaTjEG+
黒い雲がピーって一直線だね

470 :M7.74:2006/06/12(月) 06:20:12.52 ID:9qvy4Cb8
>>467
禿同w

471 :M7.74:2006/06/12(月) 06:21:51.30 ID:0IAieqat
俺の空

472 :M7.74:2006/06/12(月) 06:24:22.35 ID:5KjimySb
普通の雲にしか見えない。

同じ形でも

地震がない→普通の雲

地震が来た→地震雲

雲さんも大変だ。


473 :M7.74:2006/06/12(月) 06:30:11.15 ID:FtJBh+57
写メではちょっと分かりにくいのですが
、実際は太い線がグニャグニャって絡まって伸びてました
。実際に見た人がいれば分かると思いますが
明らかに普通の雲じゃ
ありませんでした。
僕は雲の景色とか撮るのが
好きでいろんな雲を見てますが
初めて見ました

474 :M7.74:2006/06/12(月) 06:31:34.35 ID:fJ3QInub
>>466
宮崎ーって感じの風景だね。色が綺麗。
久しぶりに実家に帰りたくなったよwコレうちの近所だw

475 :M7.74:2006/06/12(月) 06:33:48.16 ID:FtJBh+57
ちなみに近くに空港があるので
飛行機雲もよく見ますが
今日見たのは
確実に別物でした

476 :M7.74:2006/06/12(月) 06:38:27.35 ID:FtJBh+57
久しぶりに興奮しました。
自然って怖いですね

477 :M7.74:2006/06/12(月) 06:42:04.35 ID:GP0NkGrb
>452 :M7.74:2006/06/11(日) 22:56:44.10 ID:lQKOF3Gw
>満月の夜、地震来そうな雰囲気の空の色してるね!

高感度に好感度


478 :大分市民:2006/06/12(月) 06:42:40.57 ID:WwCmNb2P
今、大分市上空、南西の方角に2本の地震雲らしきものが現れてます。

デジカメも携帯も持ってないないので写真取れません。。

大分市民の方、確認してみてください(><)

こわいっす!

479 :M7.74:2006/06/12(月) 07:32:37.87 ID:+SnbxjTJ
>>478
地震後はそんな雲はイパーイ出ます
震源地も深いし気にしなくてもいいお

480 :M7.74:2006/06/12(月) 07:34:29.42 ID:Lr7+BlrK
>>478
マルチおつ。

481 :M7.74:2006/06/12(月) 07:35:09.94 ID:G1ebn6Sv
>466>469
このスレでもよく紹介される飛行機雲だね。
飛行機雲は飛行機の軌跡に沿って白い雲ができるケースと
雲が消えて黒い線のように見えるケースがあるんだよ。

482 :M7.74:2006/06/12(月) 08:15:07.88 ID:/+2ATgTw
>>466それ雲の影だよ

483 :M7.74:2006/06/12(月) 08:16:56.27 ID:zd84DIld
昨日東の空に一箇所だけ変な雲(他は横長の雲ばかりだった中一箇所だけ狼煙みたいに真上に上る雲があった)
を見たんだが写真取り忘れたorz

484 :M7.74:2006/06/12(月) 08:23:49.84 ID:G1ebn6Sv
>狼煙みたいに真上に上る雲があった
正確に書いたほうがいいよ。

>狼煙みたいに真上に上る(ように見える)雲があった

485 :M7.74:2006/06/12(月) 08:50:12.22 ID:iu5H8qev
http://r.pic.to/6nac6

6月10日の夕方に南西の空にこんな雲があってみんな見上げていたので写メしました。
今回の地震と関係あったのかな?

@埼玉

486 :M7.74:2006/06/12(月) 08:50:49.98 ID:7mYYafVQ
>>481
折角の説明を否定することになって申し訳ないんですけど、
実際見れば明らかに飛行機雲と違うのが分かりました。
空港の時刻表も確認したのですが、その時間帯飛んでいる
飛行機も無く、もちろん自衛隊の飛行機でも同様です。
写メで撮ったのは薄く、あまりはっきり写ってないし、
視野も狭かったので、空全体を見ればもっと地震雲だと分かったと
思います。ただの飛行機雲に勘違いされてちょっと残念です。
初めて地震雲を見れたので、自己満足しただけでも十分です。

487 :M7.74:2006/06/12(月) 08:52:33.12 ID:G1ebn6Sv
>自衛隊の飛行機でも同様です。
自衛隊の飛行機が飛んでいないと判断した理由は?

488 :M7.74:2006/06/12(月) 08:57:43.39 ID:hYBeusgv
>>486
空港の時刻表に自衛隊や米軍の飛行時間が書いてあるはずが無いでしょ。
嘘つきもほどほどに。

489 :M7.74:2006/06/12(月) 09:01:12.27 ID:7mYYafVQ
>>487
まず、地震が発生した時間帯。
自衛隊の1日は6時〜から始まります。
点呼があって、基礎作りがあって。
いきなりジェット機を飛ばすことはありません。
その前に点検等もあります。
特別な事態がないかぎり、早朝から飛ばすことはありません。
また早朝などになると、騒音などの公害も発生すると思います。

490 :M7.74:2006/06/12(月) 09:02:11.57 ID:hCCmh/lI
そもそも空港の時刻表って旅客機しか載ってないんじゃないか?
貨物機まで調べたんかぁ?

491 :M7.74:2006/06/12(月) 09:08:23.55 ID:hYBeusgv
日本上空を通過するだけの国際便もあるし。

492 :M7.74:2006/06/12(月) 09:09:46.12 ID:oh+Ewjvt
>>490
ぜ〜んぶ飛行機雲だって決め付けちゃえば楽だもんね。
( ゚Д゚)ァハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \



493 :M7.74:2006/06/12(月) 09:11:42.64 ID:oh+Ewjvt
>>491
なんでそんなに地震雲の存在を否定したいの?

494 :M7.74:2006/06/12(月) 09:12:45.67 ID:G1ebn6Sv
>489
>自衛隊の1日は6時〜
その時間帯に攻撃されたり災害が起こったらどうするんだろうね。
流石日本の自衛隊は役に立たないなw

495 :M7.74:2006/06/12(月) 09:14:49.22 ID:G1ebn6Sv
>493
否定したいのではなく、確かな事実に基づいた情報が欲しいんだよ。
逆に事実を明らかにせず、思い込みだけで地震雲と決め付けたい雲厨の心理の
ほうを聞きたいよ。

なんでそんなに地震雲の存在を肯定したいの?

496 :M7.74:2006/06/12(月) 09:15:04.61 ID:hYBeusgv
そういえば、種子島のロケットの煙を見て、地震雲だと騒いでいた人もいたな。
同じ九州だ。

497 :M7.74:2006/06/12(月) 09:15:50.00 ID:oh+Ewjvt
>>494
おまえ・・・・馬鹿だろ?

498 :M7.74:2006/06/12(月) 09:18:32.29 ID:G1ebn6Sv
>497
489は地震発生直後の朝5時には絶対に自衛隊が動いているはずないと言っているのでしょ?
そんなことありうるんだ?


499 :M7.74:2006/06/12(月) 09:19:06.82 ID:7mYYafVQ
情報もなにも、地震雲が出ていたので、それを写メに撮っただけです。
それを飛行機雲だぁと思い込むのも自由だと思いますが、
もっと自然の力を信じたほうがいいと思います

500 :M7.74:2006/06/12(月) 09:21:22.29 ID:oh+Ewjvt
ID:G1ebn6Sv

(*´∀`)クスクス

ID:hYBeusgv

(*´∀`)クスクス

自演うぜーーーーーーーーー


501 :M7.74:2006/06/12(月) 09:21:34.72 ID:G1ebn6Sv
>499
いやだから地震雲だと思い込むのも自由だろうけど
ありもしない根拠をでっちあげてまで地震雲だったと主張するのはどうかと思うよ。

502 :M7.74:2006/06/12(月) 09:23:46.04 ID:hCCmh/lI
ナニも調べずに地震雲と決め付けるのは良くないよ。
とりあえずは当時飛行機が飛んでいたかどうかを確認しなければならない。
貨物機、自衛隊機、米軍機、国際線の機体など。

それら全てが否定され、初めて飛行機雲の線が消える。話はそれからだと思うが。

503 :M7.74:2006/06/12(月) 09:25:25.43 ID:oh+Ewjvt
>>501
完全否定しといて・・・・ホントに


( ゜,_ゝ゜)バカジャネーノ

504 :M7.74:2006/06/12(月) 09:29:00.21 ID:oh+Ewjvt
490 :M7.74:2006/06/12(月) 09:02:11.57 ID:hCCmh/lI
そもそも空港の時刻表って旅客機しか載ってないんじゃないか?
貨物機まで調べたんかぁ?


491 :M7.74:2006/06/12(月) 09:08:23.55 ID:hYBeusgv
日本上空を通過するだけの国際便もあるし。




うざいようざいようざいよ。

505 :M7.74:2006/06/12(月) 09:43:33.61 ID:G1ebn6Sv
どうしてこう地震雲の存在を完全に否定されたと思い込むんだろう…

>486が飛行機が飛ぶ可能性を完全に否定しているから
そう判断した根拠を聞いているだけですよ。

486の推測ではなく、飛行機が一機も飛んでいない確かな証拠に基づいているなら
それを提示してもらえませんか?
そうしてくれれば私も>466が飛行機雲じゃないと考えますよ。

506 :M7.74:2006/06/12(月) 09:51:29.29 ID:7USjP5QA
消去法で地震雲の存在を示せなければ、逆ギレですか。


507 :M7.74:2006/06/12(月) 09:57:53.31 ID:UeX/iCHn
以上、Mr.&Mrsアナルがお送りしました。

508 :M7.74:2006/06/12(月) 10:02:17.85 ID:rLq4PFcb
航空ファンでもない一般人に
飛行機が飛んでない証拠を出せ!ってのはどうかと思う
また、だれも是非を判断する立場でもないじゃないか

509 :M7.74:2006/06/12(月) 10:03:03.26 ID:G1ebn6Sv
地震雲の定義がないんだから、消去法で地震雲だけを残すしか
地震雲の存在を証明する手立てがないんだよね。

510 :M7.74:2006/06/12(月) 10:04:35.44 ID:G1ebn6Sv
>508
だったら「飛行機は絶対に飛んでなかった」なんて言わなければいいんだよ。

511 :M7.74:2006/06/12(月) 10:08:44.42 ID:rLq4PFcb
>>509
その通りだと思う
ただ、消去法をとるにも情報が少なすぎるんじゃないかな

512 :M7.74:2006/06/12(月) 10:25:49.01 ID:e2+wJXzU
>>486

逆さ飛行機雲とか消滅飛行機雲で調べると色々ヒットするよ。
http://b-phot.oheya.jp/photo_n/sora/pages/nsky00157.html
http://www.alles.or.jp/~thoso/photo/sora/ot/ot004.htm
http://www.shimonoseki-cu.ac.jp/~sasaki-m/DTr19991021.htm

513 :M7.74:2006/06/12(月) 10:51:37.55 ID:+SnbxjTJ
>>466
地震直後の雲は意味がありません

514 :M7.74:2006/06/12(月) 10:56:09.98 ID:fMzYGKaJ
>>487>>490はどん底チンポマニアですなww

515 :M7.74:2006/06/12(月) 11:14:15.12 ID:NG7rKqCw
>>499
それが地震雲であるという証拠はありますか?


516 :M7.74:2006/06/12(月) 11:20:07.79 ID:HFvq/NlB
すんません、数日前に奇妙な雲写真とったんですが、
どんなもんでしょう?飛行機雲にしちゃ
なんか放射状に広がって不気味だったんで、、、

http://r.pic.to/6o91i


517 :M7.74:2006/06/12(月) 11:20:38.15 ID:fMzYGKaJ
>>515
お前は証拠チンポマニアか!!w
よってたかってチンポマニアだからピラニアチンポマニアって
いわれるんだよwww

518 :M7.74:2006/06/12(月) 11:23:51.59 ID:PH921ggE
この一週間くらいで、大分あたりの地震雲うpしたやつおらんの?

519 :M7.74:2006/06/12(月) 11:25:11.93 ID:ugOkr/R2
PC許可

放射状に広がって(いるように見えた)んなら、普通に放射状雲じゃないの?
http://wapichan.sakura.ne.jp/ra.htm
2枚目の画像。

携帯の人はこちらをどうぞ。
http://wapichan.sakura.ne.jp/cigal19.JPG
▲全天を覆ったジェット巻雲(巻雲-放射状雲)

520 :M7.74:2006/06/12(月) 11:30:03.06 ID:6OnF2kGf
この前の土曜の大阪あたりの異常に赤い夕日に埼玉の西の空に現れた見慣れない雲、
そして今回の地震。
何らかの関連があると思わずにはいられない。
まあなんでも飛行機雲ってことにしちゃえば考えずにすむ分楽だろうけどね


521 :516:2006/06/12(月) 11:32:09.05 ID:HFvq/NlB
>>519
すんません、初めて地震板来たモノで、、、PC許可しました。
放射状雲ですか、スッキリしました。どうもありがとう。

522 :M7.74:2006/06/12(月) 11:32:54.43 ID:ugOkr/R2
自分が見慣れてないものをすべて地震と関連付けてしまうのも
気楽な考え方だよ。
そんなのでいいことになったら、本物の地震前兆を特定しようと
頑張っている人がかわいそうだ。

523 :M7.74:2006/06/12(月) 11:37:58.30 ID:NG7rKqCw
>>522
御意。
たとえば、地震雲を生まれてはじめて見た、っていうのが
如何に信頼に値しない証言か、って考えればいいよな。
地震雲を見た人は、それが地震雲であると考える理由をちゃんと説明してね。

524 :M7.74:2006/06/12(月) 12:16:45.40 ID:fMzYGKaJ
>>523は何様チムポマニアリーww

525 :M7.74:2006/06/12(月) 12:22:35.92 ID:QJ5rmZU/
ID:fMzYGKaJ は低脳雲厨の見本みたいな人でつね。
雲厨代表で皆の笑い者になるつもりかw

526 :M7.74:2006/06/12(月) 12:25:58.82 ID:4gklZS02
語彙が少ない人って同じ言葉を連呼するしかできないんですよねw

527 :M7.74:2006/06/12(月) 12:31:06.69 ID:UODaOWRF
>>520
ぜんぜん違う場所なのだから関連なし!!

528 :M7.74:2006/06/12(月) 12:33:41.78 ID:rLq4PFcb
初めて来たが、お前らこうして毎日戦っとるのかw

529 :M7.74:2006/06/12(月) 12:53:54.24 ID:fMzYGKaJ
なにはともあれチンポマ〜ニア

530 :M7.74:2006/06/12(月) 12:56:20.46 ID:A/V+omWM
 

531 :M7.74:2006/06/12(月) 13:55:50.26 ID:rLq4PFcb
出所不明な人間が
科学的知識に乏しい一般人の言葉尻を捉えて得意げに評価
確かにチンポマニアだわw

ID:fMzYGKaJの健闘を祈る (`・ω・´)ゝ

532 :M7.74:2006/06/12(月) 14:08:36.00 ID:4gklZS02
「何を」言ったかより「誰が」言ったが重要なのですね。

地震雲信者にとっては。

533 :M7.74:2006/06/12(月) 15:26:22.27 ID:5KjimySb
あの〜、電車の中から毎日 初めて見るいろんな形の雲を見ますが、おもしろい雲だな〜綺麗だな〜と思うだけで、地震雲とは考えがいかないのですが。
地震が来た時出てた奇妙な形の雲は、地震雲って考えればいいの?笑


534 :M7.74:2006/06/12(月) 15:32:16.72 ID:FtJBh+57
>>533
判断できない小学生とかは
そう考えたほうが
無難でしょうね


535 :M7.74:2006/06/12(月) 15:41:49.50 ID:xB1SxDlg
>533
>地震が来た時出てた奇妙な形の雲は、地震雲って考えればいい
雲信者の判断方法はそうですよねw

536 :M7.74:2006/06/12(月) 16:21:37.24 ID:yHVlqcv2
お前ら楽しいか?

537 :M7.74:2006/06/12(月) 16:39:53.90 ID:O9U6ywh+
>>536
お前楽しくないのか?

538 :M7.74:2006/06/12(月) 16:49:41.37 ID:yi5Yvwad
>>489は馬鹿なのか?
全ての自衛隊機が訓練しかしていないと思っているのか?

交代で24時間哨戒飛行を行っているのもあれば、スクランブルもある。

空自の戦闘機のスクランブルだけでも年に200回はあるしな。

539 :M7.74:2006/06/12(月) 16:55:00.44 ID:Mp38uEsQ
>536
ある事象同士をランダムに関係付けようとする雲厨の思考回路は
とても興味深いサンプルだと思いますよ。

540 :M7.74:2006/06/12(月) 18:01:15.99 ID:I4rGeY4k
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1150058121/l50

541 :M7.74:2006/06/12(月) 18:02:43.62 ID:Vw/9KEFt
地震雲ってテレビが視聴率取るために、地震雲研究してる人を放送しただけでしょう。
地震雲は有るでしょうが、天気がまあまあ良くて上空の風もほとんどないと発生しないでしょう。

飛行機雲じゃなければ、地震雲って・・・(笑)


542 :M7.74:2006/06/12(月) 18:04:17.87 ID:wvgSpj9P
>地震雲は有るでしょうが、天気がまあまあ良くて上空の風もほとんどないと発生しないでしょう。

kwsk

543 :M7.74:2006/06/12(月) 18:14:43.53 ID:Vw/9KEFt
地盤が少し割れだした時に、ラドン原子かなんかのイオンで地震雲は出来るみたいに言ってたけど、例えば温暖前線や寒冷前線が来てるときや
上空が強風の時や台風なんかの時は発生出来ないでしょう。

ま、地球が真っ二つになる様な時はそれでも地震雲はそれを跳ね除けて出来るでしょうけど。

544 :M7.74:2006/06/12(月) 18:40:58.72 ID:HfiYPzX4
>>520
埼玉の西の空って、大分上空なのか? (笑)

545 :M7.74:2006/06/12(月) 18:42:32.29 ID:onYa+9zh
http://weather.asahi.com/gms/kakudai_nippon.html
18時現在の雲画像だけどおかしいとこある?

546 :M7.74:2006/06/12(月) 18:46:48.40 ID:d+gl7fQd
無いです。

547 :M7.74:2006/06/12(月) 18:54:28.85 ID:wvgSpj9P
また地震雲生成論が変わったようですね。

【ラドン原子かなんかのイオンで地震雲は出来る】

piscoによると焼き鳥屋の煙でも大気イオン濃度が上昇するそうですので、
天気がまあまあ良くて上空の風もほとんどない時の焼き鳥屋の上空には
地震雲が発生するということになりそうな…。
もう少し地震雲の発生機構について説明してもらえませんか?

548 :M7.74:2006/06/12(月) 18:55:19.27 ID:BvEE9uyz
>>544
>>520の人が言うには大分から埼玉の西までパイプラインでつながって
大分の上空が埼玉の西と同じだそうです。

549 :M7.74:2006/06/12(月) 18:56:57.81 ID:wvgSpj9P
>548
埼玉上空には空間の歪みが存在してるのですねw

550 :M7.74:2006/06/12(月) 18:57:43.09 ID:k/DTkAfH
http://p.pita.st/?m=gprk7zro

↑6月10日18時頃の関東地方の空
かなり広範囲でこの雲目撃されたらしい
…ヤバイ?

551 :M7.74:2006/06/12(月) 19:02:18.86 ID:cDPlCc0c
>>547
>543です。テレビのウル覚えなので余り解かりません。
ま、地震雲は余り当てにならなそうです。

552 :M7.74:2006/06/12(月) 19:03:59.46 ID:3dR3iIK3
>>>ラドン原子

一雲房からすればPISCOは・・・・。

553 :M7.74:2006/06/12(月) 19:05:39.55 ID:cDPlCc0c
>>549
そうみたいですね!

554 :M7.74:2006/06/12(月) 19:08:43.83 ID:vjYhxBje
>>550
ねじれてますね(´・ω・`)

http://www.interq.or.jp/earth/eqc/clouds.htm

こんなの見ちゃったからなんかコワス(´;ω;`)

555 :M7.74:2006/06/12(月) 19:11:56.37 ID:wvgSpj9P
>551
そっか。サンクス
大気イオンによる地震雲生成説はTVによっても流布されているのね…。

556 :M7.74:2006/06/12(月) 19:14:50.61 ID:wvgSpj9P
>554
これなんかもねじれてますよ。怖いですか?

http://wapichan.sakura.ne.jp/ra.htm
2枚目の画像。

携帯の人はこちらをどうぞ。
http://wapichan.sakura.ne.jp/cigal19.JPG
▲全天を覆ったジェット巻雲(巻雲-放射状雲)

557 :M7.74:2006/06/12(月) 19:15:19.64 ID:cDPlCc0c
>>554
まあなんでも飛行機雲じゃない雲は地震雲ってことにしちゃえば考えずにすむ分楽だろうけどね。

558 :M7.74:2006/06/12(月) 19:40:05.71 ID:3dR3iIK3
>>556
http://wapichan.sakura.ne.jp/cigal19.JPG
▲全天を覆ったジェット巻雲(巻雲-放射状雲)

残念ながらこれは地震雲と呼ばれているのものですね。
有感地震が実際に起こるかはちょっと判断できません。
地震雲が現れる時、何かしらの雲核がちらかっていて
飛行機雲が非常に出やすくなる。
だから混合な画像っていうのはとても多い。中央の×の字は飛行機雲。



559 :M7.74:2006/06/12(月) 19:48:45.16 ID:ReOsywHN
さっき窓の外が、やたら紫色だったので撮影しました
普通の夕焼けかな
携帯撮影ですが…
http://q.pic.to/6pg7d
【場所】大分県佐伯市
【時間】19:29
【方角】西南西


560 :M7.74:2006/06/12(月) 19:52:19.97 ID:I7S22nKw
山口県周南市から福岡方面へ携帯にて撮影

19:39
19:40
http://q.pic.to/6pbj1

561 :M7.74:2006/06/12(月) 19:59:37.81 ID:wvgSpj9P
>558
地震雲と判断した理由は?
ジェット巻雲とどこが違うの?

562 :M7.74:2006/06/12(月) 20:20:16.89 ID:9YY7Pwk4
>>561
飛行機雲ではない雲だから、地震雲ってことなんじゃないの。
飛行機雲ではない雲=地震雲 (笑)

563 :M7.74:2006/06/12(月) 20:25:00.67 ID:tN+2MNqJ
>>543
ラドンって結構重いのよ。

564 :M7.74:2006/06/12(月) 20:25:22.01 ID:9YY7Pwk4
>>561
飛行機雲ではない雲だから、地震雲ってことなのでは。
飛行機雲ではない雲=地震雲 (笑)

565 :M7.74:2006/06/12(月) 20:26:57.25 ID:9YY7Pwk4
>>564、二重カキコになってしまった。スマソ。

566 :M7.74:2006/06/12(月) 20:45:25.08 ID:XCigVzcW
>>563
ノドンは飛距離が長いのよ。

567 :M7.74:2006/06/12(月) 21:09:06.66 ID:0yaTjEG+
>>559
九州の方は7:30でまだそんなに明るいんだ
しかし不気味な夕焼けだね

568 :M7.74:2006/06/12(月) 21:27:50.48 ID:63jDMvgq
>>567
おまえ夏至がいつか知らないだろ
知ってから気持悪いとか書き込めよ、クズ
おめーの単純な思考がきめぇんだよ

569 :M7.74:2006/06/12(月) 21:37:07.90 ID:/LEpVvad
おまぃビビり過ぎだってw

570 :M7.74:2006/06/12(月) 22:31:11.86 ID:63jDMvgq
またカスが1匹…

571 :M7.74:2006/06/12(月) 22:53:58.69 ID:P4Pzb4BN
>>567
確かに今日は西日本を中心に良く焼けたみたいね。
焼けた日は雲からの跳ね返りの光が持続していつまでも明るくみえるんだ。


572 :M7.74:2006/06/12(月) 23:00:20.05 ID:hYBeusgv
地震雲(と騒ぎ立てられる雲)って、ほとんどが青空を背景にした雲なんだよね。
せっかくの梅雨の晴れ間なのに、当たらない雲占いにおびえている人たちって、
気の毒だと思うよ。

573 :M7.74:2006/06/13(火) 00:26:30.76 ID:nYI2l/yv
ある雲が雲厨に地震雲認定されるためには、雲厨のシンプルな感性でも興味を
惹かれるような「目立つ」雲であることが必須である。

「目立つ」条件として、まず赤い色をしていることがあげられる。
夕焼け・朝焼け・町明かりの反射などにより赤い色をしていれば、
雲の形状は問わずに地震雲に認定される。

また、雲厨がイメージする普通じゃない雲であることも条件としてあげられる。
彼らの感性では細長い雲や規則的な模様の雲、視野の上下方向に
細長く伸びる雲は普通じゃないと感じられるため、
飛行機雲・ジェット巻雲・放射状雲・波状雲・うろこ雲などがその候補となる。

-----------------------
雲厨が地震雲と認定する条件を軽く考察してみたんだけどどうだろう?

574 :M7.74:2006/06/13(火) 06:03:37.83 ID:jLCE4wo+
いいんでネ?

         ∩___∩
         | ノ       ヽ
        /  ●   ● |
        |    ( _●_)  ミ    おまいの?
      /彡、   |∪|  、`\___      
      ( < ∩__ヽノ∩/´\___)
      \_ |ノ ^     ヽ
        /  ●   ● |
        |    ( _●_)  ミ
      /彡、   |∪|  、`\母ちゃん?
      ( < ∩__ヽノ∩/´>  )
      \_)|ノ ^   ^ ヽ(_/
       /  ●   ● |
       |    ( _●_)  ミ
     /彡、   |∪|  、`\GJーーーーーーー!
    ( <     ヽノ /´>  )
     \_)       / (_/
       |      /
      /  /\ \
      (_  (    ) __)
      /  )   (   \
      (_/    \___)


575 :M7.74:2006/06/13(火) 07:09:54.50 ID:h8oNUghH
>「目立つ」条件として、まず赤い色をしていることがあげられる。

2ちゃんばかりに貼り付いていないで雲房のサイトもちゃんと見よう。


576 :M7.74:2006/06/13(火) 07:18:26.54 ID:Io14qk2e
>>575
夕方に報告が集中するのは事実
ここに書き込まれる大半の「気持悪い雲」は夕焼け雲

それ以外で報告される雲は、帯状、筋状(内半数は飛行機雲)などのわかりやすい形のものばかり

擁護したいなら雲厨のこともう少し知ってから書き込みした方がいいんじゃないか?

577 :M7.74:2006/06/13(火) 07:26:15.38 ID:aQIs2cbu
>>576はオヨヨなチンポマニアでございますww

578 :M7.74:2006/06/13(火) 07:38:22.58 ID:Kt6QGBJN
赤に反応するってまるで牛のようですねw

579 :M7.74:2006/06/13(火) 07:44:57.73 ID:aQIs2cbu
ご紹介します。>>578スベルチンポマニアさんです。
みなさんどうぞよしく。

580 :M7.74:2006/06/13(火) 07:54:29.28 ID:uww7Zyds
>>578
バカ、牛は赤いのに反応してんじゃねえよ
ヒラついてんのに反応してんだよ
いきなりなご登場だなww

581 :M7.74:2006/06/13(火) 07:57:16.73 ID:DWAIPALw
両方だろ

無知に無知晒しとるなアホ

582 :M7.74:2006/06/13(火) 08:08:01.23 ID:Kt6QGBJN
あ、ホントだ。牛は色盲と言われているんだね。
実際調べた結果かどうか知らないけど。

583 :M7.74:2006/06/13(火) 08:08:09.03 ID:uww7Zyds
>>581
色としては認識してるがな
ムレタが赤いのは観客である人間を興奮させるため
お前も興奮しちゃった?

584 :M7.74:2006/06/13(火) 08:18:49.21 ID:Kt6QGBJN
>583
人間や猿以外の動物は色盲らしいですよ。

ちょっと調べてみたけど、赤を認識する錐体細胞には2種類あって、
その数の比が人によって違うんだってね。
赤っぽい雲に異常に反応する雲厨は、特殊な赤錐体の比率を持つのかもしれないね。

585 :M7.74:2006/06/13(火) 08:38:50.61 ID:aQIs2cbu
>584持たないからww

586 :M7.74:2006/06/13(火) 08:47:28.49 ID:OiK+004A
地震蜘蛛

587 :M7.74:2006/06/13(火) 11:31:02.25 ID:ZorgZE+m
地震好き、終末思想好きの2ちゃんねらが地震地震と騒いでいる間は

やっぱり大地震は来ないでしょう、、、、  ガセネタの流布はここだけにとどめること

588 :M7.74:2006/06/13(火) 11:44:00.31 ID:bosdoJOH
>>587
騒いでる間は〜大地震来ない…なら、どんどん騒ぐべきだなw

589 :M7.74:2006/06/13(火) 12:37:26.14 ID:Io14qk2e
カスはカスなりの煽りしかできないんだな

つまんねーからパターン変えろよ
長文書けるかどうかしらんがトライしてみろ

590 :M7.74:2006/06/13(火) 12:57:59.26 ID:ZorgZE+m
>>588
どんどん騒げwww  ジシン ジシン ジシン クモ クモ クモ!
カスはドンドン騒げwwwwジシン ジシン ジシン クモ クモ クモ!
今井によろしく

591 :M7.74:2006/06/13(火) 14:28:00.95 ID:xiP0s+gt
>585
せっかく精神面の異常ではない方向に話を進めてもらったのに
もったいないことするなあ

592 :M7.74:2006/06/13(火) 14:37:59.35 ID:aQIs2cbu
>590
おっ 午後のチンポマニアの到着だすなww


593 :M7.74:2006/06/13(火) 15:44:33.43 ID:wDd4xmNF
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。     <<< 今ここ

(振り出しに戻る)

プラス今の場合

【雲厨の行動サイクル】
地震雲信者が地震雲論を展開する。

地震雲議論が長引く。

パワー系雲厨は参加できなくて見当違いのことをいう。

罵り系否定厨に叩かれて、議論無視で話題を変えようとする。

とりあえず仲間を見つけて馴れ合おうとする。

チンポマニア(少し前はピラニア)しか言えなくなり、雲信者の足を引っ張る。     <<< 今ここ

(振り出しに戻る)

594 :M7.74:2006/06/13(火) 15:52:22.92 ID:aQIs2cbu
>>593
君にはマメマメチンポマニアの名を与えようw

595 :M7.74:2006/06/13(火) 18:29:40.37 ID:VhnAHdy1
>>592,>>594はインポコマニアですね。

596 :チンポマニア:2006/06/13(火) 18:33:03.96 ID:aQIs2cbu
>>595
いえ、チンポマニアですがw

597 :M7.74:2006/06/13(火) 19:00:07.06 ID:/VNzt17V
>>596
何の価値もない仕事をしていて楽しいかね。スレの邪魔なんだけど。

598 :M7.74:2006/06/13(火) 19:09:52.79 ID:Io14qk2e
ニートか暇な学生だろう
こんなことで一日潰すとは先が思い遣られる

599 :M7.74:2006/06/13(火) 19:14:58.59 ID:n+JeEt4c
>>597-598

相手をすると、さらに喜んでくだらない書き込みを続けるので、
黙殺してやってください。

600 :M7.74:2006/06/13(火) 19:18:03.81 ID:lV01gtVI
本人面白い書き込みをしているつもりなんでしょう。
可哀想だから好きなように書かせてあげましょ。
鬱陶しい人はあぼーん設定で。

601 :M7.74:2006/06/13(火) 20:44:25.94 ID:/VNzt17V
地震雲って夜に出ないの?


602 :M7.74:2006/06/13(火) 20:51:09.55 ID:2FpZ0ttX
>>344
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!
震源地 福島県東方沖
発震時刻 2006/06/13 20:03:54.14
緯度 37.416N
経度 141.095E
深さ 27.0km
マグニチュード 3.7

603 :M7.74:2006/06/13(火) 20:54:17.29 ID:n+JeEt4c
>>602

なにがキタのかよく分からないけど、とりあえず、おめでとう。
よかったね。

604 :M7.74:2006/06/13(火) 21:08:37.26 ID:LUqi3lEP
>>601夜は暗くて見えないけどたまに月の横に出てたという報告はある

605 :M7.74:2006/06/13(火) 21:54:12.78 ID:jrPUNEhh
ごく最近、月に日本の筋上の雲がかかってたって騒いでたね。

606 :M7.74:2006/06/13(火) 21:56:11.41 ID:Io14qk2e
まあ何も起きなかったがな
ただ筋状の雲がありましたってだけ

607 :科学者のたまご:2006/06/14(水) 00:26:52.84 ID:31AX2/zB
地震雲について解明されてない以上、否定派が地震雲を研究して
絶対にありえないことを証明しないかぎり、否定の意見は単なる宗教裁判と
しか見えない。若干でも存在する可能性があれば、否定してしまう
のは危険だろう。地震雲に関しては否定派が、その存在の有無を
証明できるように研究し続けることが望ましい。
なぜなら、肯定派は若干の可能性がある限り否定はしないのだから。
証明できないのに否定する者が続出する掲示板では、掲示板の存在意義が
全くない。地震雲に限らず、全ての現象に関して、可能性が少しでも
ある限り、それを研究する態度をとって欲しい。
科学者は、小さな可能性でも、根拠がなくても、肯定することから始め
根拠を見つける努力をしている。
世間で2チャンネル自体に存在意義がないと思われる理由が宗教裁判的
カルト臭さ、科学に対する冒涜、もしくは不良のたまり場と思われている
からである。

608 :M7.74:2006/06/14(水) 00:38:28.10 ID:+TEXgb/Z
kei乙

609 :M7.74:2006/06/14(水) 00:44:26.42 ID:+TEXgb/Z
一年以上前から何度も同じ事を言われているのに
どうして脳内からきれいに削除されるんだろうな……。


疑似科学の傾向

1. 反証不可能性
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁

   ハインズの「『超科学』をきる」

疑似科学者の傾向

1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。

   マーティン・ガードナーの「奇妙な論理」

610 :科学者のたまご:2006/06/14(水) 01:10:01.10 ID:31AX2/zB
>>609
まさに現状の2チャンネルは、疑似科学が蔓延している。
それが特徴であるとも言えるが巨大な掲示板であるので
擬似科学を蔓延させているのは資源の無駄であると考える。
匿名をやめて登録制の科学スレを作り、その中で地震雲を
含めた予兆研究をしない限り、2チャンネルの腐敗は
止められないことがわかる。
心霊現象などについても脳内物質に因果関係のある幻覚という
見解はなく、宗教裁判のごとく否定するだけで終わっている。
これでは、地震予兆の電磁波がセロトニンに及ぼす影響も
全く検討されないであろう。
ここのスレの多くの参加者が科学は苦手であろうと思われるが、
全ての現象を頭から否定せず探求することを期待する。
はじめから専門家である必要性はない。

また、運営サイドが世間の認識を知らなければ進歩は望めないだろう。
いつまでたっても、擬似科学を自慢する者と不良の道端会議の
ままである。    
少数でもネット資源の無駄遣いを認識してこの状況から脱却する
ことを希望する。 その時までさようなら。
                       以上


611 :M7.74:2006/06/14(水) 01:20:38.34 ID:6Cf3jJwZ
ID:31AX2/zB
何が言いたいのか、意味不明
>>607>>610で話がすりかわってますが・・

612 :M7.74:2006/06/14(水) 03:55:31.99 ID:upSb3cNT
>>607
科学者のたまごが悪魔の証明を語り出すとはなw

613 :M7.74:2006/06/14(水) 05:30:24.90 ID:vi0SUDbO
さよならって言ってんだからイイんじゃない?

614 :M7.74:2006/06/14(水) 06:42:59.26 ID:j8J9G0IT
>>607
テレビの視聴率取りに嵌まった人、乙!!

615 :M7.74:2006/06/14(水) 07:14:06.04 ID:tiive1zH
科学者のたまご=kei だと妄想している時点で終わりだな。
科学者のたまご=テレビの視聴率取りに嵌まった人 
それも妄想だろう。

これが「2chクオリティ」と言われているのに気がつかないかなあ。

616 :M7.74:2006/06/14(水) 07:25:28.11 ID:uPQi3D/A
>615
地震雲よりも当たる可能性の高い推測だと思うよ。

617 :M7.74:2006/06/14(水) 07:30:46.03 ID:SAuAbR9T
本当に科学者のたまごなら科学者になるのはあきらめた方がいいな

オカルトを妄信してる人間を論理的に擁護するのは無理という話
それでも頑張りたいなら月刊ムーでも読んで勉強するんだな

618 :M7.74:2006/06/14(水) 07:38:15.77 ID:uPQi3D/A
無駄に長いので要約しますた。

>607の要旨
・自分は科学者のたまごである
・地震雲の存在を主張するが証明する気はない
・だから否定する人が証明をしろ

>610の要旨
・自分は科学が得意である
・地震地予知を否定する2チャンネルの存在が気に入らない
・よって2チャンネルは悪である

619 :M7.74:2006/06/14(水) 11:36:26.38 ID:8RyXEjpG
科学者のたまごなら、もっと科学のことを知っているはずで、
こういう愚かなことは言わない。

伊勢田哲治『疑似科学と科学の哲学』名大出版会、ぐらいは読んでおいてね(はーと

620 :M7.74:2006/06/14(水) 13:14:44.02 ID:NGau3m7D
無精卵

621 :M7.74:2006/06/14(水) 14:53:51.20 ID:ux46Rs3j
  大増税!!!治安悪化来る!!!!

2006年6月13日、ワールドカップで盛り上がってる隙に、こっそりと、
隠れるように 悪法「北朝鮮人権法案」を衆院を通過させました。(残りは参議院)

「北朝鮮人権法案」とは、名ばかりの 経済制裁に過ぎません。(現在中国へのODAも凍結解除中…)
これが可決したら、日本は北朝鮮からの難民を、 ほぼ無条件に受け入れ永住権を与えることに…(脱北者の1割が凶悪犯罪者。)
そして日本国民の血税で生活保護費を与えなくてはならなくなります。(参考:日本国の赤字は現在771兆http://www.takarabe-hrj.co.jp/clock.htm
彼らへの生活保護費: 1世帯当り平均月額約17万+年金+住居費+移民に掛かる費用すべて+α=月およそ30万円×ずっと… ←日本国民が払う
難民の数にもよりますが、あなたの月給から-2万〜-8万を一生払い続けると考えればいいでしょう…

しかし、絶望するだけ、諦めるだけ、愚痴るだけ では何も変わりません!!!!
まだやれる事があります!!今、出来る事(メール・電話での抗議!ネット伝播!口コミ!)を
みんなでやりましょう!! 今知っている人は少ないです、ですから国民全員に
この問題を知ってもらわねばいけないのです!!

【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF5
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150235212/
【政治】 "脱北者の保護・支援も" 「北朝鮮人権法案」、衆院通過→今国会で成立へ★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255281/
Yahoo!ブログ - 税金上がって治安下がります
http://blogs.yahoo.co.jp/japan_20060613
フラッシュ
http://movie.geocities.jp/kitacyousen_houan/
教科書が教えてくれない日本
ttp://school.jp.land.to/
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
この事はテレビや新聞等では、報道されておりません。←朝鮮核兵器の圧力、政府圧力による報道規制(マスコミもほとんどが左寄りです。。)
 これは決してデマなどではありません、国会にも出ています!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

622 :M7.74:2006/06/14(水) 16:57:25.21 ID:IIbFc9Wf
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。     <<< 今ここ

(振り出しに戻る)


623 :M7.74:2006/06/14(水) 16:58:51.11 ID:IIbFc9Wf
いやこっちか


【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。     <<< 今ここ

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。

(振り出しに戻る)

624 :M7.74:2006/06/14(水) 18:50:51.99 ID:ZUeb0LFU
取り合えず梅雨時ってこんな感じなの?

625 :M7.74:2006/06/14(水) 18:56:53.21 ID:NQFeXYYT
主語は?

626 :M7.74:2006/06/14(水) 19:10:50.94 ID:ftMdvsgy
>>625はいったい誰にといかけてるの??

627 :M7.74:2006/06/14(水) 21:35:07.85 ID:+orHR4Eh
>>612

まったく同意する。

リアル厨房ならともかく、「科学者のたまご」と自称するからには、
そこそこの大学の理工系学部の学生だと思うが、仮に「悪魔の証明」
という言葉を知らなくても、その概念すら理解していないようでは。


628 :M7.74:2006/06/14(水) 21:50:43.20 ID:v87Onpdl
科学的センスを持ち合わせていなくても、テストで点が取れれば
大学に入学もできるし卒業もできるし、研究所に勤務もできる。

今時肩書きなんて意味ないのにな。

629 :M7.74:2006/06/14(水) 22:15:47.63 ID:jvr/+hJe
>>628
卒業まではできる。
勤務しても研究職でない場合もあるからね。
センスがないと生き残れないよ。

630 :M7.74:2006/06/14(水) 22:46:35.75 ID:Nse3PXy+
センスより友人を作り上司に気に入られることが重要だよ。
あとは周りがでっち上げてくれる。

631 :M7.74:2006/06/14(水) 23:35:52.68 ID:+orHR4Eh
さざなみ雲の宇田氏も、研究者じゃなくて補助職だったらしいね。

632 :M7.74:2006/06/15(木) 00:09:12.14 ID:rhPWIMnb
































へ〜。

633 :M7.74:2006/06/15(木) 00:18:22.21 ID:ij5JKoBH
今日のテレビでやってたが
空のペットボトルを水で洗ってキャップを確りはめる。
約30秒、ペットボトルを足で強く踏むと、ペットボトルの中に雲が出来る。
雲核うんちくなんて言ってる人は、中の水滴を温泉水入れてやってみるとか、研究する。
足で踏む力、地震の前の圧力には地殻の歪み圧力が有るから問題ない。圧縮熱。
後は、水素イオン濃度だとか種々研究すれば。(笑

それにしても、君達は暇だね?

634 :M7.74:2006/06/15(木) 00:39:46.11 ID:9AZvfH3Q
TVの実験では踏んだ後ペットボトルが元の形に戻る時に
雲ができてたんだよね?
それとも本当に空気を加圧すると雲ができると言っていたのかな?

それから下の2つを混同しているようだけど、それぞれ力が働く対象が
違うので同列に考えるのはおかしいよ。
 ペットボトルを足で踏む力(元の形に戻る力) →大気
 地震の前の圧力 →地殻

水素イオン濃度はこの話とどう絡むんだろう。
大気がアルカリ性か酸性かで圧力が違うと言いたいのか、
それとも圧縮熱が違うと言いたいのか。

それにしても相変わらずの作文能力だね…。

635 :M7.74:2006/06/15(木) 00:54:26.56 ID:rhPWIMnb
>>634
最後の1行はあなた自身の事でOKですね?

636 :M7.74:2006/06/15(木) 00:55:13.49 ID:WChwDzcd
>>631
ドクターを取ったんだか取ってないんだか知らないけど、
就職先もなくて、仕方がないから研究室に温情で籍だけ置かせてもらってた
ってパターンだろ。

637 :M7.74:2006/06/15(木) 01:08:22.04 ID:9AZvfH3Q
>635
どの辺が理解できなかったの?
説明してあげるよ。

638 :633:2006/06/15(木) 01:18:50.12 ID:ij5JKoBH
637
「怒ったら負け。」という、言葉も知った方が良いよ。
貴女自身にも問題があるからこそ、635の発言が出てくる。

というか、貴方の場合、本題に終始する事が出来ないようですね。

639 :M7.74:2006/06/15(木) 01:23:22.99 ID:qTaR3uSy
>>633
地殻変動による圧縮熱があったとして、雲に影響を与えるほどの
高度までその熱が伝わるなら、かなりの熱量になると思うが、地上で
何も感知されないのは何故なんだ?

640 :M7.74:2006/06/15(木) 01:29:23.92 ID:WChwDzcd
>>633を読むと、
地殻の歪みによって、大気圧が増して雲ができるといいたいのか?



ボ、ボク気圧が高いと苦しいよ・・・

641 :M7.74:2006/06/15(木) 01:31:17.18 ID:ij5JKoBH
>>639
僕はもう寝るよ。
639も、人に聞き教わるじゃなく、自分で研究しなきゃ駄目。

三次元世界では、震源が水分を吸い寄せる(好む)と考えたら、問題は解決するだろ。

これを最後にさせて頂くよ。それではね。

642 :M7.74:2006/06/15(木) 01:34:48.29 ID:qTaR3uSy
>>641
ダメだこいつ。
完全にイカレてるよ。

643 :M7.74:2006/06/15(木) 01:38:41.80 ID:ij5JKoBH
641
それは No. 君の頭のレベルでは理解できないだけだよ。

君には自然と調和さえ、意味が解らないだろから(笑

644 :M7.74:2006/06/15(木) 01:41:41.38 ID:ij5JKoBH
では、君のレベルまで下がろうか。

地殻活動とは歪み圧力(伸縮)を繰り返していることだよね。
熱差が存在すれば、低い大気はそこに吸い寄せられていくな。
この意味は解るか?

645 :M7.74:2006/06/15(木) 01:43:45.47 ID:9AZvfH3Q
>639>640
633はどの意味で話していたんだろうね。
数通りの解釈ができてしまう作文はホントに解読が難しいよな…。

>641
>震源が水分を吸い寄せる
ここで「震源が水分を引き寄せたことを示すデータとその仕組みについて説明を
してくれ」と言っても、また話をはぐらかして逃げるだけなんだろうな…。

646 :M7.74:2006/06/15(木) 01:46:57.93 ID:gITaXBwg
>>644お前女知ってるか?一番嫌われるタイプ!馬鹿丸だし

647 :M7.74:2006/06/15(木) 01:47:19.17 ID:ij5JKoBH
>寄せたことを示すデータとその仕組み

この発言の時点で、君が負けだよ。この意味は解るか?

僕は、疲れた。生産性もない世界には要ないから、去ります。
君らの低い経験知識と対話することは、無意味です。 

648 :M7.74:2006/06/15(木) 01:47:54.27 ID:9AZvfH3Q
>642
同意。keiかと思ったんだけどkeiを上回りそうな人格だよね。

>644
>熱差が存在すれば、低い大気はそこに吸い寄せられていくな。
温度の低い大気が温度の高い地殻に吸い寄せられるということかな?

649 :M7.74:2006/06/15(木) 01:48:57.43 ID:aRNx2980
さぁー盛り上がってまいりました(・∀・)

650 :M7.74:2006/06/15(木) 01:50:26.58 ID:0WMhH8h2
またぐちゃぐちゃ言ってんのかよ…

651 :M7.74:2006/06/15(木) 01:51:13.11 ID:9AZvfH3Q
もしかしてワザと>609の人格を演じているんだろうか…

652 :M7.74:2006/06/15(木) 02:08:42.38 ID:XbLROBdh
電磁波に水蒸気が集まるのは本当だから
地が割れるときに電磁波が出るのだったら
地震雲は本当なのでないか

653 :M7.74:2006/06/15(木) 02:17:28.25 ID:XbLROBdh
>>550
ねじれてますね(´・ω・`)
今日の茨城の地震の事を差しているのだったら良いけど怖いね

654 :M7.74:2006/06/15(木) 03:11:46.05 ID:amEK6o98
難民達が財政を圧迫し、治安が悪化、国民を苦しめる時代がすぐそこに来ています

Q.朝鮮人でも何でも難民なんだろ?優しくしてやれよ
A.困ってる人に優しくしてあげたいという気持ちは分かりますが、
難民に対する優遇が凄すぎます。月17万という支給額(高卒平均初任給より高い)に
年金、医療費、国民健康保険、その他の税も免除されます。
私達のために働いてきたお年寄りが月6万〜12万の年金で医療費3割負担やその他の税を
少ない年金から払っている事を考えるとその異常性が分かる事だと思います。
働かなくてもお金が貰える為、必死にその家族なども押し寄せる事でしょう。
さらに彼らには永住権が与えられるため、平和になったからと言って帰国してもらう事すら出来ません
今でも大変な私達の生活を圧迫し、増税に拍車をかけることでしょう。

Q.俺稼げてるから関係ねーな&難民認定は難しいだろう?
A.残念ながら、今回の法案は「自分は難民だ!」と言ってしまえば、簡単に難民認定してしまいます。
その人が例え犯罪者でもテロリストでもスパイでも簡単に入ってこれるというわけです。
実際、韓国では脱北者に紛れて工作員が紛れ込んでいたことを韓国政府が認めています。
さらに難民は無教養なので、日本の常識、日本語が分かるはずがなく、
一番近くに居る私達に火の粉が飛んでいきます。
現実に中国の北朝鮮国境付近の町や村では、脱北者による強盗・窃盗果ては殺人が頻発しており、
脱北者による暴力が地元住民を恐怖させています。
近年、中国が国境付近に兵士を大量配置することになったのはこういう背景があるからです。
政府も全ての難民監視は不可能と言っており、新興宗教やコリア系ヤクザになる可能性も大いにありえます
最悪、スパイに日本人が拉致され外交カードにされるシナリオも存在するでしょう

Q.日本オワタ\(^o^)/ 日本沈没m9(^Д^)プギャー!!
A. 絶 対 に あ き ら め て は 駄 目 で す !
内閣、各党へのメール、政治家のブログで国民の意思をはっきり示しましょう

北朝鮮人権法案本スレ6
http://ex15.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1150280729/

655 :M7.74:2006/06/15(木) 06:27:12.23 ID:c0s+ujbz
新説・この世の雲は全部地震雲だった!

656 :M7.74:2006/06/15(木) 07:24:23.98 ID:QdleuPHD
>652
>電磁波に水蒸気が集まるのは本当
ソースは?

もしこれが本当だとしたら、発電所・送電線・各家庭の電化製品の上空には
地震雲ができることになりますが。

657 :M7.74:2006/06/15(木) 08:10:27.04 ID:eOQiHJEJ
>>652

電磁波には水蒸気は集まらないよ。
風呂場に携帯を持ち込んで試してみれば。

658 :M7.74:2006/06/15(木) 09:43:50.65 ID:5cJw7wo8
>>644
またひどいのが出てきたね。
歪み圧力=伸縮ではないし。地殻の歪みでできる熱量は人間の体温変化より小さい。

659 :M7.74:2006/06/15(木) 10:17:24.92 ID:rhPWIMnb
否定厨=チンポマニアの特徴

一人の雲厨を発見するやいなや、どこからともなく湧いて来て
とにかくみんなでグチグチと集中攻撃をはじめるw




660 :M7.74:2006/06/15(木) 10:18:34.55 ID:4VPA6ALU
地震雲「ケムトレイル」で検索してみな

661 :M7.74:2006/06/15(木) 10:27:29.79 ID:rhPWIMnb
>>660
だからアンカーぐらい書け

662 :M7.74:2006/06/15(木) 10:32:49.00 ID:5cJw7wo8
>>659
を、今日も元気にこのスレを観察中ですかw


663 :M7.74:2006/06/15(木) 10:40:14.55 ID:rtWt0vyx
ID:rhPWIMnb の今日の書き込み(4回)を見てみると・・
何がやりたいのか見えてくる。

過去に痛い目にあった雲厨がチンポ連呼厨になりました。

664 :チンポマニア:2006/06/15(木) 10:43:45.10 ID:rhPWIMnb
>>662
を?....普通に『お』じゃないのか?
てゆーか今日はあまり元気じゃないw
因みに明日はもっと元気じゃないww
と言う訳で週末まではあまり絡めないが許してちょw

665 :M7.74:2006/06/15(木) 10:46:19.73 ID:vOGJZTXf
チン・ポコーですが、なにか?

666 :M7.74:2006/06/15(木) 11:05:43.85 ID:3sUsQJ3b
チンポマニア乙
なになに今日明日はテストかな?W

667 :M7.74:2006/06/15(木) 12:37:21.27 ID:g5QwQa2P
>今日(たぶん14日)のテレビでやってたが
>空のペットボトルを水で洗ってキャップを確りはめる。
>約30秒、ペットボトルを足で強く踏むと、ペットボトルの中に雲が出来る。

この番組見た人いる?

668 :M7.74:2006/06/15(木) 12:40:02.32 ID:5cJw7wo8
>>667
トリビアだと思うが。

「ペットボトル 雲」でぐぐるといくらでも出てくる。
有名な実験。地震とは全然関係ない。

669 :M7.74:2006/06/15(木) 12:51:23.49 ID:g5QwQa2P
>668
サンクス。やはり加圧(圧縮)ではなく、減圧(膨張)した時に雲ができる実験のことだよね。
中学理科の教科書にも載っているから義務教育課程を修了していれば
知っているはずのことなのにそれを知らないらしい633は小学生か?

670 :M7.74:2006/06/15(木) 14:18:34.28 ID:g5QwQa2P
あ!ID:ij5JKoBHが言いたい事がなんかちょっと分かったかもしれない!

少し前の議論でベナール対流が起こるためには空気が温められなければならない
ってのがあったけど、その熱源は地震前兆として地殻がゆがむ時に発生する圧縮熱だと
言いたいんじゃない?
温められる大気は上空の大気ではなく圧縮熱に吸い寄せられた水分であり、
吸い寄せられる理由は水分に水素イオンが含まれるから。

どうだろう?

671 :M7.74:2006/06/15(木) 14:41:38.10 ID:hJ9w/HhS
>>667
伊藤家で昔やってた。
ペットボトルじゃなくても、自分の口でできるよ。
口に空気ためて、圧力かけて、ゆっくり口を開けば
モワ〜って白いのがでる

672 :M7.74:2006/06/15(木) 15:24:30.91 ID:eWf/0WgR
↓狂った雲厨から電磁波が発生
↓電磁波で地震雲が発生
↓地震雲に反応した雲厨から電磁波が発生




673 :M7.74:2006/06/15(木) 15:31:46.01 ID:jpp3lcS6
>>652
あれ?ペットボトルの話は?w

674 :M7.74:2006/06/15(木) 16:34:08.54 ID:qxGR5T8d
【雲中の主張】
震源には水蒸気が集まる。

【裏付けその1】
地殻はその歪み圧力により圧縮熱を発生するから。
なお、熱差がある箇所に水蒸気が吸い寄せられるのは周知の事実である。

【裏付けその2】
地殻はその歪みにより電磁波を発生するから。
なお、電磁波に水蒸気が集まるのは周知の事実である。

675 :M7.74:2006/06/15(木) 23:16:02.49 ID:eOQiHJEJ
>>674

ライフスペースのじいさんが、珍説を「世界の定説です」の一点張りで
押し通していたのを思い出した。

676 :M7.74:2006/06/15(木) 23:39:23.63 ID:zR7GAcqO
>>674
じゃ、全国各地のアメダスで湿度を計ってるんだから、
それで予知できるよねw

677 :M7.74:2006/06/16(金) 02:04:43.25 ID:O8272C6L
>>674 震源には水蒸気が集まる / 電磁波に水蒸気が集まるのは周知の事実

電磁波の活動で水滴を生じさせる原因はあるが、乾燥地域では地震の
前にも地震雲は発生しにくい。地震雲も雲である以上、雲を作る材料がなければ
形成されない。水蒸気がある場合に限り、地震雲ができる。
一般的気象条件で雲が形成されない程度の水蒸気でも地震雲は発生するのが
特徴である。

>>676 2チャンネルでは、そのように信じられているのかwwww
ライフスペースのじいさんも2チャンネラーだったことを思い出させる。

678 :M7.74:2006/06/16(金) 05:07:35.40 ID:KrfcwMKw
【時間】16日午前4時42分
【場所】大分県大分市
【方角】東
【根拠・理由】他の雲とは違う感じだった
画像URL:http://mata-ri.tk/pic/img/3931.jpg

本物か判らないけどこぇぇ

679 :M7.74:2006/06/16(金) 06:14:42.56 ID:svMj6sc1
当確


680 :M7.74:2006/06/16(金) 06:23:21.19 ID:3T6WxV4z
>>678
巻雲は珍しくもなんともない雲です。頻繁に出ている雲です。
放射状雲が出てそうに見えますが、出てなかったですか?
放射雲の写真が見たいです。後は鮮明な波状雲が見たいです。
どちらも滅多に見る事はできません。

3日に1回程度、臨時地震板を見ていますので、出ていまし
たら、写真のアップを宜しくお願いします。

681 :M7.74:2006/06/16(金) 07:17:15.71 ID:L1XDGf0S
> 電磁波の活動で水滴を生じさせる原因

ソース

682 :M7.74:2006/06/16(金) 07:20:23.81 ID:L1XDGf0S
>680
>>678は画像真ん中で上下方向に延びる帯状の雲のことを言ってると思うんですが…。

683 :M7.74:2006/06/16(金) 07:55:18.11 ID:AY2CFcsm
>>678

日本上空を通過する国際線の飛行機雲では?

684 :M7.74:2006/06/16(金) 09:35:27.15 ID:eIXqw7i5
>>678
飛行機雲ですよ。
飛行機雲より上空は日光があたっているけど、飛行機雲の高度には
日光があたっていない状態なので、雲がグレーになっています。
夕方、日没後だったら、西の空におなじようなのが見られますよ。

垂直に見えてるのは錯覚で(このスレで何度も検証済み)飛行機雲の
延長線上に近い位置にいると、写真のように見えます。
低い位置に写ってるので、距離的には50km〜100km先の雲です。




685 :M7.74:2006/06/16(金) 12:09:26.53 ID:mmOH7SJa
>電磁波に水蒸気が集まるのは周知の事実
すごい珍説登場wwwww
君の理屈だと特に今の時期テレビやパソコンのモニターは点けるたび画面が曇るね
あれれ?これじゃ全く役に立たないよ?www

686 :M7.74:2006/06/16(金) 12:17:14.96 ID:Ra/NNTG/
福岡市、現在南西の方向に地震雲。


687 :M7.74:2006/06/16(金) 12:31:13.01 ID:ijRxV4fG
電磁波が多波長あることも知らずに科学者もどきを気取る煽り房が居るスレはここでつね。

688 :M7.74:2006/06/16(金) 13:20:21.40 ID:CBZ/7dCG
keiage

689 :M7.74:2006/06/16(金) 15:37:50.67 ID:N+VS0icN
どの波長の電磁波でも同じだけど。

690 :M7.74:2006/06/16(金) 15:48:50.01 ID:CBZ/7dCG
地殻の歪みによって発生する電磁波のスペクトル分布でなければ
地震雲はできないと言いたいんだと思う。

691 :M7.74:2006/06/16(金) 16:13:34.99 ID:UIOFLY/P
大分 朝からでてました。西の方角。

近いうち必ずきます。広範囲で揺れそう。

692 :M7.74:2006/06/16(金) 16:34:27.48 ID:CBZ/7dCG
大分から西というと、熊本か長崎で地震だって事ですかね

693 :M7.74:2006/06/16(金) 17:31:57.27 ID:c5KQhSpc
参考までに先月軽が書き込んでった多波長についてのくだりを貼っておきますね。

http://makimo.to/2ch/live22x_eq/1147/1147429354.html
【統合スレ】あれって地震雲だよね?43【画像必須】


504 名前: M7.74 2006/05/24(水) 21:47:56.21 ID:aJXUD/So
>電磁波って多波長だからね
太陽光は全ての波長を含んでいますが。

506 名前: M7.74 2006/05/24(水) 23:01:01.16 ID:zHhAoFZ+
>>504
太陽光だけでクラスター変化が起こることは知られております。

543 名前: M7.74 2006/05/25(木) 07:33:30.52 ID:g3dsN2yf
〜略〜
http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html
既出だけど超長波。海域震源からも捉えられていること、
タイムラグが民間地震雲研究者の指摘と近い点、本州を縦断するほど
帯状雲が長距離に伸びることから、これかもしれない程度の
候補に上がっている。

多波長の太陽光線。その一部によりクラスター変化が起こった
としても地殻からのものが地表に出る前にフイルターがかり
選択されてもっと顕著に作用したとしたらありえない話でもないと思う。
現に晴天の日に全部地震雲と呼ばれているものが出るわけでもないのだから。
〜略〜

694 :M7.74:2006/06/16(金) 17:34:18.18 ID:wJQVw6VE
>>690
どういう電磁波が出てるんですか?
あと電磁波が雲をつくるまでのプロセスも教えてください。

695 :M7.74:2006/06/16(金) 17:42:44.39 ID:c5KQhSpc
>694
今まで軽が書き連ねてきたレスから推測すると、
>どういう電磁波が出てるんですか?
極超長波
>電磁波が雲をつくるまでのプロセス
・電磁波により雲核がクラスター変化して数が増える
・増えた雲核により水蒸気が吸い寄せられる
だと思います。
正確なところはご本人に聞いてくださいね。
聞くたびに話が変わるのでなんだかよく分からないと思いますが。

696 :M7.74:2006/06/16(金) 18:31:12.89 ID:UIOFLY/P
>>691です。すいません東でした

大分方面・または周辺きます

697 :M7.74:2006/06/16(金) 19:12:21.89 ID:zkCgZURi
夕焼けがピンクつうか紫っぽい、これは地震来るな

市ヶ谷から新宿方面の空

698 :M7.74:2006/06/16(金) 19:42:57.08 ID:p0e9IA5o
夕方の雲が、不気味だった。
又きそう。

699 :M7.74:2006/06/16(金) 19:58:08.37 ID:E96ojhpN
19:30雲が気色悪い@福岡

700 :M7.74:2006/06/16(金) 20:03:47.26 ID:GXqF4o4J
真面目に大分・・雲やばかったね

701 :M7.74:2006/06/16(金) 20:05:06.14 ID:sS55+bMU
20:00
五島列島西に地震雲結構くっきりしてる

702 :M7.74:2006/06/16(金) 20:09:23.94 ID:O8272C6L
>>694

>どういう電磁波が出てるんですか?

各国の諸々の機関で研究中だが、データはあまりにも多様である。
プレート面の面積、断層の長さによりことなるが、震源の深さは
無関係のようである。さらなる観測が必要である。

>あと電磁波が雲をつくるまでのプロセスも教えてください。

これこそ周知の事実。パソコンばかりいじくってないで、本屋にでも
行ってきなさい。中高校のある程度は教科書でも参考になる。

>>684 臆病者か?

気象を勉強しているのであれば、地震雲の発生過程ぐらいは
知っておいて欲しい。100%解明されてはいないが、実際に存在
してしまっているのだから。


703 :M7.74:2006/06/16(金) 20:15:24.27 ID:q4pUHKY2
>>702
>>684が臆病者なら、あなたは電波ユンユンの基地害だと思われるよ。

>>678の雲が地震雲だとでも言いたいのか?

704 :M7.74:2006/06/16(金) 20:27:26.29 ID:Idr73z6h
>702が何かを説明した気になっているだけで何も説明できない件

705 :M7.74:2006/06/16(金) 20:41:35.81 ID:Idr73z6h
【雲中の主張】
地殻から放射される多波長な電磁波によって地震雲が発生する。

【電磁波のスペクトル】
分からない。

【電磁波が雲をつくるまでのプロセス】
周知の事実であるため説明の必要なし。

706 :M7.74:2006/06/16(金) 20:44:03.44 ID:O8272C6L
>>704
2ちゃんねるで観測データや研究結果を発表する馬鹿がいるわけないだろ。
それすら理解できない奴らが地震雲のような難問を扱うことに無理がある。
専門サイトであれば、発表することもありうる。
俺が言いたいのは、少しは勉強してみろということだけだ。
周知の事実になった部分だけはリークも可能だ。
ちなみに、>>678 が地震雲の可能性は極めて低い。
しかし、2ちゃんねる愛好家にとっては立派な地震雲なのだろう。
地震雲に関する、もう少しまともなスレを作りなさい。
実際は、まともなスレを作れる奴が反社会的な2ちゃんねるには
いないだろうが。  知ったかぶりをお楽しみください。

707 :M7.74:2006/06/16(金) 20:49:38.28 ID:Idr73z6h
in vivoでは地震発生時に放射される電磁波が、in vitroでは花崗岩に
圧力をかけたときに放射される電磁波は既に公表されていますが。

708 :M7.74:2006/06/16(金) 20:52:50.49 ID:cnKP0JWf
佐賀だけど、最近夕焼けの色が真っ赤すぎて不気味。ま、地震とは関係ないだろうけど。

709 :M7.74:2006/06/16(金) 20:54:33.80 ID:Idr73z6h
つ宏観スレ

710 :M7.74:2006/06/16(金) 20:57:05.83 ID:9lk+OfB0
>>707
in vivoとin vitroって意味を分かって使ってる?

その上で、preseismicとcoseismicの違いは分かるよね?


711 :M7.74:2006/06/16(金) 21:11:06.94 ID:O8272C6L
さっそく知ったかぶりをお楽しんでいるようだね。
引き続き知ったかぶりをお楽しみください。
で、あと何年で地震雲の存在を否定せず、ちゃんと説明でるのかな?
期待しているぞwww

712 :M7.74:2006/06/16(金) 21:18:34.82 ID:Idr73z6h
>711
ググってごらん。ネット上にも公開されているから。

713 :M7.74:2006/06/16(金) 21:21:51.65 ID:AY2CFcsm
写真を貼らずに、予言のみを書き込んだレスのリスト。

>>686
>>691
>>696
>>697
>>698
>>699
>>700
>>701
>>708


714 :M7.74:2006/06/16(金) 21:25:46.20 ID:cnKP0JWf
>>713 ほとんど九州人じゃんw

715 :M7.74:2006/06/16(金) 21:43:18.91 ID:9lk+OfB0
in vivoの九州人ですか、in vitroの九州人ですかw

716 :M7.74:2006/06/16(金) 21:59:30.90 ID:10mibvGE
715はいつもの危ない人?

717 :M7.74:2006/06/16(金) 22:04:09.43 ID:h1jaE1EU
>>707って分かってるのかな?

718 :M7.74:2006/06/16(金) 22:08:18.66 ID:AY2CFcsm
in vivoとかin vitroって、医学系ではよく使うみたいだけど、
理工学系だと、ちょっと違和感があるな。

719 :M7.74:2006/06/16(金) 22:11:12.92 ID:h1jaE1EU
>>718
意味を知ってたら、使える場面は分かるはず。

720 :M7.74:2006/06/16(金) 22:19:03.82 ID:10mibvGE
ウィキペディアより

【in vivo】
in vivoでの実験は各種の条件が人為的にコントロールされていない条件という意味。
具体的には細胞内での反応などがこれにあたる。

【in vitro】
試験管内などの人工的に構成された条件下、すなわち、各種の実験条件が人為的にコントロールされた環境であることを意味する。
理想的には、培地や溶液の内容物の種類及び量について全て明らかであり、未知の条件が殆ど無いと言えるケース。


生化学・分子生物学の分野で使われる言葉のようだね。

721 :M7.74:2006/06/16(金) 22:43:53.16 ID:IE/Cf1or
>>299 ID:GRkJhaTW >>702 ID:O8272C6Lあたり本物の気象房だろうな。
↓では口が滑っちゃっているし、このスレの一桁台にある地震学会の
コピペなんかどう思うんだろ。

299 :M7.74:2006/06/09(金) 00:34:53.36 ID:GRkJhaTW
衛星の画像から地震雲を探している公的機関は多いが、
可視画像と赤外画像の違いを意識して観察すれば、模様を眺める
だけより、もっと面白いことが分かるのは常識ね。
その詳しい手法の一般公開は禁止なのか。



722 :M7.74:2006/06/16(金) 22:49:28.32 ID:h1jaE1EU
>>702は素人以下だよw

723 :M7.74:2006/06/16(金) 22:54:34.10 ID:eQMZG9Rd
>>299なんか信じてる人いるのね。
人生楽しいんだろうね。

地震雲どうこう言う前に、雲ってどうやってできるのか、ちゃんと理解してね

724 :M7.74:2006/06/16(金) 22:56:38.93 ID:AY2CFcsm
>>722

同意。

>>702の主張は kei とほぼ同レベルですね。
芸風が少し違うようだけど。

725 :M7.74:2006/06/16(金) 23:03:01.51 ID:10mibvGE
>721
私にも>>299 ID:GRkJhaTW >>702 ID:O8272C6Lは素人だと分かるよ。

因みに、岩石を圧縮した時に出てくる電磁波についてググってみたら
「数Hz 〜 数十MHzと広範囲にわたる帯域であり,特に卓越した周波数が
存在するとの報告はなされていない」とあったよ。

726 :M7.74:2006/06/16(金) 23:05:14.33 ID:IE/Cf1or
>>722-724

言葉遊びしか出来てないじゃんw
まあそのうちこれを書いた人からレスが入るでしょう。


727 :M7.74:2006/06/16(金) 23:07:34.62 ID:IE/Cf1or
http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html

728 :M7.74:2006/06/16(金) 23:07:36.20 ID:eQMZG9Rd
>>726
あなたが理解してないでしょ、引用してるのがどれだけアホらしいものなのかw

729 :M7.74:2006/06/16(金) 23:09:33.12 ID:10mibvGE
>727
もうアドレスのnaturelandの文字を見るだけで
ハキイ推奨の超長波地震予知サイトだとすぐに分かるようになったよ。

730 :M7.74:2006/06/16(金) 23:11:45.36 ID:IE/Cf1or
補足1(2005年10月追加)
 一般の地震研究者が,雲と地震との関係はないと考える理由
1.地下の現象である地震と、大気中の現象である雲とを直接・間接に
関連付けるメカニズムが考えられていないことです。地震雲を説明する際に、
地震の前  の岩石の微小破壊による電磁波の発生が用いられることが
ありますが,微小破壊で電磁波が発生することはありえるとしても,
地下深くで発生した電磁波が 地表に伝わるしくみを十分に説明した
学説はありません。


で、どっちが本当なの??? >>727は会員制らしいけど。

731 :M7.74:2006/06/16(金) 23:13:00.80 ID:10mibvGE
極超長波についてはこちらの専用スレで。

【極超長波】自然環境電磁波情報サービス
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1148644464/l50

732 :M7.74:2006/06/16(金) 23:20:32.33 ID:eQMZG9Rd
>>727は誰も相手にしてないよ。

まず、インターネットで引っかかる情報がすべてとおもってはいけない。
あと、基礎的な物理学の勉強をしないと、だまされるだけの人生になるよ。

733 :M7.74:2006/06/16(金) 23:20:54.99 ID:IE/Cf1or
地震学会って地震が起こる前の微小破壊のところで、
出ても微妙としか・・・そこで終わっちゃってるのね。
じゃあ、クルゾー君とか電磁波観測なんか成り立たないじゃん。

何で??どうして???

734 :M7.74:2006/06/16(金) 23:20:57.86 ID:Q9tdU077
>>678あっはっは。俺も見た見た
飛行機が飛んでるなーと思ってたらその後に地震雲wwwが出た
雲厨が騒ぐだろうなと思ってたら案の定
今日は朝から飛行機雲がよくかかってた。飛行機の中からさらに上空に飛行機雲が見えた時はさすがにびっくりした

735 :M7.74:2006/06/16(金) 23:22:11.31 ID:eQMZG9Rd
>>733
成り立っていないから。

736 :M7.74:2006/06/16(金) 23:25:20.65 ID:AY2CFcsm
>>730

↓このサイトですら、地震雲説を支持していませんが?

>>727
> http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html


737 :M7.74:2006/06/16(金) 23:26:03.73 ID:10mibvGE
>732
>725のことかな?
一応、http://kkw.geosys.t.u-tokyo.ac.jp/~labohp/のサイトの研究詳細に
書かれていたことだよ。
手持ちの情報を全てをうpしているとは思わないど
全くの嘘ということはないのでは。間違ってたら自分達の面子に関わる問題だし。

738 :M7.74:2006/06/16(金) 23:33:37.01 ID:eQMZG9Rd
>>737
岩石を壊したときに電磁波が出るのは事実だが、その強度は低い。

さて、広い周波数帯の電磁波が同時に出るっていうことはどういうことか、当然分かってるんでしょ?

739 :M7.74:2006/06/16(金) 23:34:07.48 ID:IE/Cf1or
>飛行機の中からさらに上空に飛行機雲が見えた時はさすがにびっくりした

刑が地震雲と飛行機雲は同期しやすいって言ってたね。
>>734 だから何?って感じ。


740 :M7.74:2006/06/16(金) 23:36:12.05 ID:AY2CFcsm
>>739

> >>734 だから何?って感じ。

keiも、都合が悪くなると、「だから何?って感じ。」って書くよね。

741 :M7.74:2006/06/16(金) 23:39:25.72 ID:IE/Cf1or
>>740
「だから何?って感じ。」

ところで明日は地震雲オンパレードになるかも。
もぐらたたき忙しいね、はよ寝ましょうね。
当たったらID:IE/Cf1or を神認定して〜ェ

742 :M7.74:2006/06/16(金) 23:40:04.93 ID:WvOJKEon
★非常事態発生!!遂に日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決、成立!!! ★

自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案(脱北者支援)も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意し、13日衆院を通過。
そして16日、法案は修正されぬまま自公民3党などの賛成多数で可決、成立しました。

スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援し、脱北者支援NGOにまで血税を投入… orz

そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか!
今後は国民一丸と成って法運用(脱北者支援部分)について監視していかなければなりません!
日本の将来に重大な禍根を残さない為にも、今直ぐ「抗議行動」に結集して下さい!!

【政治】 「北朝鮮人権法案」、成立…脱北者の保護・支援や、経済制裁促す★2(N速+現行スレ)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150460603/l50
【デモ決定】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF7(抗議運動作戦本部)
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150463717/l50
【ネットで中継】放送局を作るOFF【自宅ミニFM】(真実を伝える為の2ch放送局誕生!)
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150250373/l50


743 :M7.74:2006/06/16(金) 23:41:13.38 ID:mXbhXP9+
ID:IE/Cf1orにKeiの匂いがする・・・・・

「言葉遊び」も頻繁に書いていたよ。

744 :M7.74:2006/06/16(金) 23:41:25.63 ID:AY2CFcsm
>>741

心配しなくても、すでに神の領域みたいだよ。

745 :M7.74:2006/06/16(金) 23:42:53.15 ID:10mibvGE
>733
彼らはその微妙な電磁波を捉えて地震予知に利用できないかと研究しているんでしょ?
現段階では地殻由来の電磁波ノイズを取り除けないようだから実用は無理そうだけど。

746 :M7.74:2006/06/16(金) 23:42:54.65 ID:AY2CFcsm
>>743

keiは、「もう寝る」とかも、書きたがるよね。

747 :M7.74:2006/06/16(金) 23:44:22.67 ID:10mibvGE
>743
「地震雲オンパレード」「もぐらたたき」「〜房」
これもkeiが良く使う言葉だね。

748 :M7.74:2006/06/16(金) 23:46:05.01 ID:Q9tdU077
>>739いや、俺雲厨じゃないし
飛行機雲っつってんじゃん


749 :M7.74:2006/06/16(金) 23:47:24.46 ID:mXbhXP9+
>Kei=ID:IE/Cf1or

なんで、アフォ末は事あるごとにKeiの名前を出し、悪人に仕立て上げようとしてるの?
あのオッサン相当イカレテルと思うのだが・・?


750 :M7.74:2006/06/16(金) 23:57:18.10 ID:IE/Cf1or
刑ちゃんに間違えられるとは光栄だな〜。

>>749
まあ、いいじゃまいか。

751 :M7.74:2006/06/17(土) 00:00:15.56 ID:AY2CFcsm
>>750

kei独特のバカっぽさを、うまく演じてると思うよ。

752 :M7.74:2006/06/17(土) 00:01:16.05 ID:NzKAMzzv
>>745
この世から、送電線と電車をすべてなくしても検出が難しいレベル。

あと、周波数成分のこと、ちゃんと勉強してね(はぁーと

753 :M7.74:2006/06/17(土) 00:05:02.15 ID:mDxvLCSE
>751
演技とは思えないくらい真に迫ってるよね。

>750
アフォ松は栃木の役所を訴えるとまで言ってたのにどうでもいいんだ?

754 :M7.74:2006/06/17(土) 00:12:33.98 ID:hn5xAKjH
>>749-750
このスレは、kei@栃木や波木井みたいな人間の層が、よく観察できますな

まじに、一回病因いったがいいぞ

755 :大分:2006/06/17(土) 00:38:46.17 ID:Dk6t/CM2
【レス抽出】
対象スレ: 【統合スレ】あれって地震雲だよね?44【画像必須】
キーワード: 大分

478 名前:大分市民[] 投稿日:2006/06/12(月) 06:42:40.57 ID:WwCmNb2P
今、大分市上空、南西の方角に2本の地震雲らしきものが現れてます。

デジカメも携帯も持ってないないので写真取れません。。

大分市民の方、確認してみてください(><)

こわいっす!

518 名前:M7.74[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 11:23:51.59 ID:PH921ggE
この一週間くらいで、大分あたりの地震雲うpしたやつおらんの?

544 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/12(月) 18:40:58.72 ID:HfiYPzX4
>>520
埼玉の西の空って、大分上空なのか? (笑)

548 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/12(月) 18:55:19.27 ID:BvEE9uyz
>>544
>>520の人が言うには大分から埼玉の西までパイプラインでつながって
大分の上空が埼玉の西と同じだそうです。

559 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/12(月) 19:48:45.16 ID:ReOsywHN
さっき窓の外が、やたら紫色だったので撮影しました
普通の夕焼けかな
携帯撮影ですが…
http://q.pic.to/6pg7d
【場所】大分県佐伯市
【時間】19:29
【方角】西南西


678 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/16(金) 05:07:35.40 ID:KrfcwMKw
【時間】16日午前4時42分
【場所】大分県大分市
【方角】東
【根拠・理由】他の雲とは違う感じだった
画像URL:http://mata-ri.tk/pic/img/3931.jpg

本物か判らないけどこぇぇ

691 名前:M7.74[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 16:13:34.99 ID:UIOFLY/P
大分 朝からでてました。西の方角。

近いうち必ずきます。広範囲で揺れそう。

692 名前:M7.74[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 16:34:27.48 ID:CBZ/7dCG
大分から西というと、熊本か長崎で地震だって事ですかね

696 名前:M7.74[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 18:31:12.89 ID:UIOFLY/P
>>691です。すいません東でした

大分方面・または周辺きます

700 名前:M7.74[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 20:03:47.26 ID:GXqF4o4J
真面目に大分・・雲やばかったね

756 :M7.74:2006/06/17(土) 00:51:59.87 ID:XKgdMzex
ついこの前、大分県が震源の大きな地震があったから、大分の人が
多く書き込むのも当然かな。

新潟中越地震や福岡の地震の後も同じだったし。

757 :M7.74:2006/06/17(土) 01:00:23.21 ID:kxpJhH17
((゚)Å(゚))<非常事態

758 :M7.74:2006/06/17(土) 02:12:43.77 ID:UFmkPKs5
>>730
地下深くで発生した電磁波は地表には伝わりません。
トンネル内でラジオ放送が入らなくなるのと同じ。
地震雲を作る電磁波がどこから発生しているか全く
理解できていない恥ずかしい文章ね。
こんな恥ずかしい文章を発表する学者はニセモノでしょう。

地震雲を作る電磁波の発生源は地下ではない。
また、発生源の地上での捕捉は現状ではほぼ不可能。
以上、ヒントだけ残しておきます。

>>738 はいいことを言っている。これもヒントになる。
これを地震雲と結び付けられるかが、板住民のレベルを見る
指標となる。若者の学力低下という汚名返上する機会だぞ。 

759 :686:2006/06/17(土) 02:16:33.42 ID:wug3+IEn
>>686
汚。福岡。画像は携帯でもよかったんかな?
飛行機雲の見間違いいう人いるが
平行に二本、三本出てる時もあるよ。
携帯でもいいなら今度見たら撮ろう。


760 :M7.74:2006/06/17(土) 05:06:30.91 ID:JqWhmEQJ
>>759いや、つうか飛行機ばんばん飛んでるし、その後飛行機雲ができてるとこ見てるし
航路が似てれば2,3本平行になるの当たり前じゃん。
そんなこと一々言わなきゃわからないほど馬鹿?
みんなもうわかってるからわざわざ携帯で撮ってうpしなくていいよ。


761 :M7.74:2006/06/17(土) 05:08:52.85 ID:bApmQf3l
こちら大阪です。先ほどまで北東方面に2本の帯状の雲(縦方向)が出ていましたが、
徐々に建物の影に消えていっています。もしかして・・・

762 :愛知県民:2006/06/17(土) 05:24:00.71 ID:eoUGkJkZ
なんか、西の方の空(雲)がピンク&水色?に染まってるんだけど、気象的な現象?
教えてエロイ人Σ(・ω・´;)

763 :761:2006/06/17(土) 05:26:41.23 ID:bApmQf3l
>>1のアプローだーにエラーで投稿できないので、画像を出せません。

764 :M7.74:2006/06/17(土) 08:56:24.12 ID:Dk6t/CM2
>>761-762
写真が無いと、なんとも言えない。

765 :M7.74:2006/06/17(土) 09:07:08.01 ID:cSFyGt1J
>>764
写真が有れば検証出来る実績をお持ちの方ですか?

しかし、ここの書込み内容は酷いですね。
一夜明けて見に来たら、ビックリ。参った参った(笑)

766 :M7.74:2006/06/17(土) 09:44:05.19 ID:ZmDM1sqU
>>765
リアルに馬鹿ばっかりだよな。雲の形だけ見て地震雲だって騒いで。飛行機雲ができる瞬間を見なきゃ気づかんのか。
そういう風に形だけ見て判断してるようなやつだから、現実世界でもろくな人間じゃないんだろうな、雲厨どもは。

767 :M7.74:2006/06/17(土) 09:48:34.20 ID:n8UTSnd4
>>765
画像があれば、変色域の下の灯りが映ったものだと具体的に説明できるからでは。

768 :M7.74:2006/06/17(土) 10:04:53.64 ID:qUIcQ1AL
今朝は空一面うろこ雲で覆われてて不気味だったな。
鳩がやたら道路に降りてたのも気持ち悪かった

769 :M7.74:2006/06/17(土) 10:38:24.51 ID:Dk6t/CM2
>>768
それくらいで不気味とか気持ち悪いとか感じる人もいるのですね。
さぞや、つらい人生を過ごされているのでしょう。

770 :680, 765:2006/06/17(土) 11:05:56.52 ID:cSFyGt1J
>>764 >>766 >>767 >>768 >>769
ID:は変わっても、同じ人(様な人)なんですね。タイプが。

IDは変えれます。
しかし、考え方を変えれない頑固な人は、そんなに多くいません。

>>768さん
また、明日の朝見に来ます。
出来たら写真を見せて頂けると、有り難いです。

771 :M7.74:2006/06/17(土) 11:24:56.54 ID:I0jfPoyP
【雲信者の行動サイクル】
雲を見て地震雲だと報告する。

地震雲理論を展開する。

科学的におかしいと否定される。

反論できなくて話題を逸らそうとする。

追求されて、存在自体を否定されたと訴える。

信仰の自由を主張する。

人格者を装う雲信者が出くる。     <<< 今ここ

(振り出しに戻る)

772 :M7.74:2006/06/17(土) 11:28:18.27 ID:n8UTSnd4
>>770
うわ。>>680>>765 はカルト雲厨の人だったのか。全然気付かなかった。
>>765 なんて、雲厨に対して皮肉を書いているのだとすっかり思い込んでいたw

いつまでも雲厨なんて報われない役をやっていると、疲れませんか?
早く真人間に戻った方が色々と楽ですよ。分かっているでしょうが、信じる者は救われないのです。

773 :M7.74:2006/06/17(土) 13:10:40.45 ID:GpSIbdwt
叩き厨も含めて、このスレに真人間なんてのはいないわけだがな。

774 :M7.74:2006/06/17(土) 13:19:06.59 ID:QhlwGb+i
地震雲について、肯定も否定しないが…
なんか、過去レス読むと
叩いてるヤシは金でももらってるのか?
こんな調子で44も続いてるスレなんて初めて見た

775 :M7.74:2006/06/17(土) 13:19:41.39 ID:ZmDM1sqU
>>772
俺も気づかんかった。しかも雲厨と同じくくりにされてるしw。なんだろう、雲鑑定士の人か?

776 :M7.74:2006/06/17(土) 13:29:53.73 ID:dXrX/7pY
つーかたまに来るけど
否定に全力投球のつまんない人間ってよっぽど人生つまんないんだろうね

777 :M7.74:2006/06/17(土) 14:00:19.12 ID:qPq1d1zV
これだけ多くの雲の写真がUPされてるのに
放射状の雲の放射点直下で撮影した写真とか、竜巻雲を
複数のポイントで撮影して、どこから見ても垂直に伸びている
雲の写真など、地震雲に懐疑的であったり、否定する人たち
にも調べてみたくなるような写真が一枚もない。

地震雲と思われるような雲が報告されるのは、天気が下り坂の時
高気圧の後側に入った時、台風や前線が近づいている時
上空の湿度が高い時とかばかりなんだよな。

結局、「放射状雲とか竜巻雲は存在しない」に行きつくと思うけどね。

778 :M7.74:2006/06/17(土) 14:01:05.53 ID:Q+JJOMcO
>>776
俺、否定派だけど全力投球なんかしなくても否定できちゃうよ。
雲厨がちゃんと物理の勉強をしてない人たちだ、っていうのを
毎回感じてる。
主張したいならちゃんと勉強することです。

779 :M7.74:2006/06/17(土) 14:17:54.35 ID:UKI9Lln0
難しいのは、科学の素養がなく、勉強するつもりもない一般の人に
どうやって地震雲が迷信であることを理解してもらうか、だな。

780 :M7.74:2006/06/17(土) 14:39:35.44 ID:T4MRm6o6
>>777
↓あるよ、折れリンクで見たこと有る。

> これだけ多くの雲の写真がUPされてるのに放射状の雲の放射点直下で撮影した写真
>否定する人たちにも調べてみたくなるような写真が一枚もない。

どっかの研究者だったから、表には出さないだけと思う。いま研究中とか?

781 :M7.74:2006/06/17(土) 14:41:27.19 ID:UKI9Lln0
>>780

> ↓あるよ、折れリンクで見たこと有る。

> どっかの研究者だったから、表には出さないだけと思う。いま研究中とか?

「リンクで見た」と「表には出さない」は、矛盾してるね。
ほんとに見たの?

782 :M7.74:2006/06/17(土) 14:57:46.64 ID:T4MRm6o6
>781
あるよ。
何年か前だが、間違いなく見たことがある。


783 :M7.74:2006/06/17(土) 15:04:06.09 ID:Pavsege1
夢?

784 :M7.74:2006/06/17(土) 15:19:21.15 ID:n/94u4p+
2ch画像掲示板だよ。2003年か2004年。
貼れるならセレクトしておくよ。

785 :M7.74:2006/06/17(土) 15:25:06.03 ID:n/94u4p+
根元は低くなっているから気圧、気温も高い。
雲は根元で消えているような感じ。

786 :M7.74:2006/06/17(土) 15:31:12.70 ID:Pavsege1
能書きはいいから、写真張れ。

787 :M7.74:2006/06/17(土) 15:35:55.35 ID:XChd0auF
>777
言葉の意味を確認させて欲しいんだけど、
あなたが言う「放射状雲」は「実際に一点から広がって伸びる雲のこと」で、
一般的に使われる「実際には平行に並んでいるけど広がって伸びているように
見える雲」とは違うんだよね?

788 :M7.74:2006/06/17(土) 17:30:39.02 ID:UKI9Lln0
九州上空で早朝に見られる細長い雲だけど、
国際線の飛行機の時刻を調べてみました。

東南アジア方面からの早朝便が、成田で6時頃、関空では5時20分頃には
到着しているから、九州付近の上空は4時台に何機もの飛行機が通過している
ようですね。


国際線のフライト情報

成田
http://www.narita-airport.or.jp/ais/flightall/inter_arr.html

関空
http://flight.kansai-airport.or.jp/info/kixfltweb/fltj_result.asp?KUBUN=JIA

次スレからテンプレ希望

789 :M7.74:2006/06/17(土) 18:27:24.00 ID:qPq1d1zV
>>787
そう、放射状雲があるなら、360度にわたって放射してる放射点を撮影した写真が
あってもいいんじゃないかと。

>「実際には平行に並んでいるけど広がって伸びているように見える雲」
遠近法でこのように見えてるのを、それを知らずに放射状雲との報告や写真ばかりで
これ以外に実際に放射してる写真が無いのは何故なのか?と言ってるんだけど。

790 :M7.74:2006/06/17(土) 18:38:10.58 ID:XChd0auF
>789
>777が
>結局、「放射状雲とか竜巻雲は存在しない」に行きつくと思うけどね。
と言っていたので確認したんだよ。
一般的に使われる「放射状雲」の意味であれば、
「実際には平行に並んでいるけど広がって伸びているように見える雲」=放射状雲
は存在するので上記引用文の「放射状雲は存在しない」は間違いだから。

>360度にわたって放射してる放射点を撮影した写真
確か雲厨の主張では、衛星写真で扇状に見える雲が雲厨の言う「放射状雲」だとか。
放射点のことは「ふきだし」とか呼んでいたよ。

791 :M7.74:2006/06/17(土) 20:28:58.54 ID:UKI9Lln0
>>782,784 見つかりましたか?


792 :M7.74:2006/06/17(土) 20:33:29.24 ID:bT38cDSN
放射状の雲の放射点直下で撮影した写真って
撮影場所から離れるにしたがって広がっていく雲ってことだよね?

793 :M7.74:2006/06/17(土) 22:09:27.77 ID:Pavsege1
雲厨は、嘘つきばかりだな。

794 :M7.74:2006/06/17(土) 22:43:37.14 ID:0q2ZEHPs
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031209101811.jpg
視野内で両方が収束している放射状雲:架橋状雲

795 :M7.74:2006/06/17(土) 22:45:52.19 ID:0q2ZEHPs
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031207181913.jpg
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031003095844.jpg

解けるように無くなってるんじゃない?

796 :M7.74:2006/06/17(土) 22:46:18.44 ID:u6CRl7FR
>794
それが放射状の雲の放射点直下で撮影した写真?
放射点はどこ?

797 :M7.74:2006/06/17(土) 22:54:22.78 ID:u6CRl7FR
>795
「解けるように」は795の主観による感想だね?

放射状雲は雲が風の作用で直線状に並んだだけなので、
雲と雲の間に隙間ができたとしても別段不思議なことではないですよ。

798 :M7.74:2006/06/17(土) 22:55:49.08 ID:UFmkPKs5
諸君! 知ったかぶり祭り、楽しいかな?
もし、誤ってまともな人が紛れ込んでいるのなら、ここは無教養な
不良やカルト信者やヒッキーのたまり場なので、彼らにいくら説明しても
無駄ぞよ。それより、カルト信者の論理見学が面白いぞ、、、、

それでも、彼らを調教するのなら、難しいのは、科学の素養が全くなく、
常識もなく、勉強するつもりもない連中に、どうやって地震雲が迷信である
というのが迷信かということを理解してもらうか、だな。
地震雲が世間の常識になっていることをまだ知らない連中だからなwwww

基本的な国語、算数、理科、社会を全くわからない連中に、いきなり地震雲は
高度すぎるし、そんな知識はカルト信者、ヒッキーには不必要だwwww

地震雲については2チャンネラー(=カルト信者や落ちこぼれ)のいない
専門家のスレで真剣に話すことを勧めるYO

ここでは、雲は全て地震雲だとか言ってからかっていれば十分wwww

カルト信者救済も徒労に終わるぞYO

799 :M7.74:2006/06/17(土) 22:56:18.40 ID:UKI9Lln0
>>794-795

平行な雲が、放射状に見えているだけのようですが、
少なくとも、どちらも放射点直下の写真では無いですね。


800 :M7.74:2006/06/17(土) 22:56:24.75 ID:0q2ZEHPs
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/catalog2004.html
2004年のカタログ。他の年のものある。http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi

昔の方が厳選されていたね。ここで議論するのには充分じゃないかな?

直下は雲が解けてなくなり穴が開いていたりという感じだと思う。
放射店ということなら衛星画像をあたった方が良さそう。
というより地震雲房や気象房の一部は分かっているんじゃないかな?

801 :M7.74:2006/06/17(土) 23:01:21.36 ID:UKI9Lln0
>>800

未整理の大量の資料を示して逃げるのは、keiの常套手段とそっくりですね。

802 :M7.74:2006/06/17(土) 23:08:30.95 ID:u6CRl7FR
結局、あると豪語した写真を提示することはできなかったわけですね?

803 :M7.74:2006/06/17(土) 23:14:20.70 ID:0q2ZEHPs
>>802

ロードに時間がかかる。そう焦るなって。
それよりも過去ログが議論の材料に「いいもんもんじゃんじゃん」
って何故言えないのかなあ?

804 :M7.74:2006/06/17(土) 23:14:48.13 ID:UKI9Lln0
>>798,758=ID:UFmkPKs5

仕切らなくても、いいから。

805 :M7.74:2006/06/17(土) 23:18:06.70 ID:0q2ZEHPs
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20040104114521.jpg
真下じゃないけど、議論するのには充分だろう。
出典は2004年 http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/catalog2004.html


806 :M7.74:2006/06/17(土) 23:19:14.13 ID:u6CRl7FR
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/catalog2004.html
↑こちらの写真は全て目を通しましたが、放射状の雲の
放射点直下で撮影したと思われる写真はありませんでしたよ。

この写真集、雲の形状別に分類されていませんでしたし、
雲じゃない画像まで含まれていましたよ?
集めたデータをこんな状態にしておいたら、必要なデータを見つけ出す
ことができないのは当たり前ですよ。
それからこの状態では画像を解析して雲と地震の関係を考察すること
なんてできないんじゃないですか?

807 :M7.74:2006/06/17(土) 23:21:20.44 ID:0q2ZEHPs
>雲と地震の関係

残念ながら関係ないことが多いと思う。

808 :M7.74:2006/06/17(土) 23:21:47.03 ID:UKI9Lln0
>>805

真下の画像が存在するなら、それで議論した方が良いですよね。

809 :M7.74:2006/06/17(土) 23:22:03.02 ID:UFmkPKs5
>>804
すまそ! 面白かったので  以後防寒しる
(2ちゃんねるらしい語法だろwww)

810 :M7.74:2006/06/17(土) 23:23:21.15 ID:u6CRl7FR
>805
結局、あると豪語した放射点直下で撮影した写真を提示することはできないんですね。

で、>805画像の放射点はどこ?

811 :M7.74:2006/06/17(土) 23:26:22.45 ID:0q2ZEHPs
>>810
画像は東京のリバーシテイなので相模湾とか伊豆とか。
放射状雲にKH波が付随している。

812 :M7.74:2006/06/17(土) 23:27:34.23 ID:0q2ZEHPs
>>809
KSさんどお?

813 :M7.74:2006/06/17(土) 23:28:24.93 ID:u6CRl7FR
>807
地震とは関係なく、一点から360度にわたって放射状に
広がる雲が存在すると言ってるだけだったんだ?

814 :M7.74:2006/06/17(土) 23:29:44.17 ID:u6CRl7FR
>811
相模湾とか伊豆が放射点なんですね?
画像ではどのアタリになりますか?

815 :M7.74:2006/06/17(土) 23:31:18.55 ID:UKI9Lln0
>>811

KH波は、風で出来る雲だよ。
放射状に見える雲は、そのKH波の雲と直交しているから、
風に平行に出来た雲だろうね。

816 :M7.74:2006/06/17(土) 23:40:33.77 ID:u6CRl7FR
>815
多分画面左側の雲は高積雲あたりの波状雲でしょうね。
↓このページの右上の画像が一番雰囲気似ているでしょうか。
http://www.sendai-jma.go.jp/tidai/akita/old/kumo/kumo_2.htm

817 :M7.74:2006/06/17(土) 23:42:23.47 ID:0q2ZEHPs
>>815
地震雲を妄信するつもりはないけどそれは違うな。
画像をよーく見てご覧よ。中央に集まっているよ。

818 :M7.74:2006/06/17(土) 23:48:11.87 ID:UKI9Lln0
>>817

いえ、平行な雲が放射状に(中央に集まっているように)見えるのは、
よく知られていますよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B2%E5%BD%A2#.E6.94.BE.E5.B0.84.E7.8A.B6.E9.9B.B2

819 :M7.74:2006/06/17(土) 23:55:41.73 ID:u6CRl7FR
>817
中央に集まっている「ように見える」の言い間違いですよね?

この写真を撮影した時の風向きは分かりますか?
私の推測が正しければ画面左奥から撮影地点方向だと思うんですけど。

820 :M7.74:2006/06/17(土) 23:57:33.41 ID:UKI9Lln0
>>819

右奥からだと思う。

821 :M7.74:2006/06/17(土) 23:58:42.16 ID:0q2ZEHPs
>>816
右上の画像はレンズ雲。

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031116150638.jpg
波状雲はこれ。洗濯板状。


>いえ、平行な雲が放射状に(中央に集まっているように)見えるの>は、 よく知られていますよ。

それで終わり??「見える」だけじゃないですよ。



822 :M7.74:2006/06/18(日) 00:00:53.17 ID:rlBcs0Mz
>820
右奥から左手前方向かな?

823 :M7.74:2006/06/18(日) 00:11:14.61 ID:rlBcs0Mz
>821
で、風向きはどっちだと思いますか?

824 :M7.74:2006/06/18(日) 00:11:44.33 ID:ijBi1hns
無断で、貼ってしまいます。
この写真は、2000年頃話題になってました。
http://www1.mirai.ne.jp/~mamimami/kumano-housyaM55

825 :M7.74:2006/06/18(日) 00:12:09.36 ID:HT0dx/nz
>>821=ID:0q2ZEHPs は、KH波が風で出来ることを知らない?


826 :M7.74:2006/06/18(日) 00:15:46.81 ID:oA4jAlU1
>>824の写真はアフォ松のHPのアドレスだから踏まないほうがいいと思われ。

後になって、妄想で色々難癖つけられるかも知れないよ。IPからの妄想なんて
笑われるだけだけど。

827 :M7.74:2006/06/18(日) 00:18:51.09 ID:rlBcs0Mz
>824
それアフォ松が撮った写真?

828 :M7.74:2006/06/18(日) 00:19:03.26 ID:L9CGfi2E
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031209224336.jpg
放射点のもの。

>>825
学説は間も無く覆されようとしている。お休み。

>>824
とことんオタクだな、その画像も有名。


829 :M7.74:2006/06/18(日) 00:21:36.42 ID:rlBcs0Mz
>828
その写真も放射点の真下から撮った写真じゃないようですが。

830 :M7.74:2006/06/18(日) 00:21:56.41 ID:L9CGfi2E
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
これも有名。



831 :M7.74:2006/06/18(日) 00:23:06.29 ID:HT0dx/nz
>>828
> http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031209224336.jpg
> 放射点のもの。

全然違いますけど。

> >>825
> 学説は間も無く覆されようとしている。お休み。

捨てぜりふが出たので、こんばんはおしまいのようですね。

832 :M7.74:2006/06/18(日) 00:23:51.27 ID:HT0dx/nz
>>830

直下じゃない写真ばかりですね。

833 :M7.74:2006/06/18(日) 00:23:58.83 ID:rlBcs0Mz
で、風向きは?
風向きが放射状雲の延びる方向と違えば
一点から広がる雲の可能性を示唆できますよ?

834 :M7.74:2006/06/18(日) 00:25:43.69 ID:ijBi1hns
>>828

>824
>とことんオタクだな、その画像も有名。

どういたしまして。m(--)m
当時の青松氏写真集の中から、お気に入りにブックマークしてます。

835 :M7.74:2006/06/18(日) 00:26:33.49 ID:rlBcs0Mz
>ロードに時間がかかる。そう焦るなって。
との事でしたが、放射点の真下から撮影した写真が出てくるまで
どのくらいの時間が必要なんですか?

836 :M7.74:2006/06/18(日) 00:30:41.34 ID:HT0dx/nz
今晩のまとめ:

・放射状雲の放射点直下の写真は、存在しない。

837 :M7.74:2006/06/18(日) 00:33:50.75 ID:oA4jAlU1
雲の写真は山ほどあるのに
自転車に例えると、車輪の中心から広がるスポークのような
放射点の直下から撮影した写真が、なぜひとつもないのだ?

自称ベテラン地震雲研究家さん達、早く説明とか写真をアップ
してくれ。

838 :M7.74:2006/06/18(日) 00:38:41.52 ID:oA4jAlU1
>>837の補足

別に360度放射してなくてもいいから、遠くで収束してる写真じゃなくて
手前(近いほう)側が収束してる写真を見せてほしい。

それも無いんじゃないの?
それが何を意味するかわかる?

839 :M7.74:2006/06/18(日) 00:42:51.83 ID:rlBcs0Mz
必要なデータをすぐに見つけられないので、データ整理をきちんと
行っていないからですよ。
せめて雲の形状別に分類して保存された方が良いのではないでしょうか。

また、それぞれのデータにその時の気象条件などの情報を添付されたほうが
いいですよ。データの比較や考察をするのに必要ですから。

840 :M7.74:2006/06/18(日) 00:51:57.56 ID:rlBcs0Mz
次に持ってくる放射状雲の写真は
 \   /
  \ / 
―――――――地平線
こういうのじゃなくて、

  / \ 
 /   \
―――――――地平線
こうゆうのをお願いね。

841 :M7.74:2006/06/18(日) 00:59:21.40 ID:oA4jAlU1
>>840
・放射状雲については>>840さんの図解入りで、写真報告をしてもらう。
・竜巻雲については複数同時観測写真(天気が崩れる前の夕方の西の空)で
 検証してみる。

など、次スレのテンプレに入れるといいかもしれませんね。

842 :M7.74:2006/06/18(日) 01:03:03.14 ID:ijBi1hns
>>838-840
それだと、震源がどこなのかが解らなくないですか?予知ができないのでは? 
放射雲の最終段階では、収束してないと。そう思うけど違うかのかな?
>>828さん、皆さん、お休みなさい。

843 :M7.74:2006/06/18(日) 01:06:23.01 ID:rlBcs0Mz
>842
なんで震源が分からなくなるの?
当然収束点である撮影場所が震源でしょ?

844 :M7.74:2006/06/18(日) 01:06:43.22 ID:HT0dx/nz
>>842
> >>838-840
> それだと、震源がどこなのかが解らなくないですか?予知ができないのでは?

収束しているように見えて、本当は平行な雲ではないか?
ということが問題になっているのですよ。

雲で地震予知が出来れば便利だけど、出来ないなら、
いつまでも固執せずに他の方法を考えた方が良いですよね。

845 :M7.74:2006/06/18(日) 01:34:38.27 ID:oA4jAlU1
>>842
>それだと、震源がどこなのかが解らなくないですか?予知ができないのでは?
順番が逆じゃないですか?
予知が先じゃなくて、誰が見ても研究に値する報告を検証するのが先じゃないかな?

846 :M7.74:2006/06/18(日) 01:50:23.39 ID:MF580j8a
予知をしたいという人間の都合に合わせて地震雲が現れるわけじゃないでしょ?
だから予知に利用できないとしても、手前で収束している地震雲の写真は撮れるはずだよね?

847 :M7.74:2006/06/18(日) 01:51:51.91 ID:Cy7nqTUO
というか、震源から放射線状に広がる雲の衛星写真ってなんでないの?

848 :M7.74:2006/06/18(日) 01:55:35.35 ID:MF580j8a
>847
以前keiが衛星写真に写るテーパリングクラウドを指して
放射状雲だと言ってましたよ。

849 :M7.74:2006/06/18(日) 02:08:39.61 ID:oA4jAlU1
>>848
放射にしては、角度が狭すぎ・・20度も無いんじゃないの?
この間から、沖縄でテーパリングクラウドが多く発生してるようだけど
keiに言わせると、沖縄に注目なのかな?

850 :M7.74:2006/06/18(日) 02:11:11.66 ID:ijBi1hns
>>848
ええっ?これが 放射状雲なんですか、初めて知りました。↓気象庁資料
テーパリングクラウドhttp://www.data.kishou.go.jp/satellite/jirei/sat200406.pdf

↑でも、この雲は収束してないですよ?
お天気予報の素人目には >824 や、>>828さんの放射雲と、同じには見えないのですが?

851 :M7.74:2006/06/18(日) 02:11:29.74 ID:oA4jAlU1
keiの話をそのまま受けると
梅雨の時期は地震が多発することになるw



852 :M7.74:2006/06/18(日) 02:12:44.43 ID:oA4jAlU1
答え:湿舌

853 :M7.74:2006/06/18(日) 02:16:44.32 ID:ijBi1hns
お天気予報と地震予知って、衛星画像で雲を探すにしても、なにか目的が違う気がするのですが?
そう考えるのが、間違いなのかな?  
生意気言って御免なさい、素人の分際で。m(--)m 

あっこんな時間だ、もう寝なきゃ。 

854 :M7.74:2006/06/18(日) 02:32:04.39 ID:MF580j8a
>852
>843->845にレスしないの?

855 :M7.74:2006/06/18(日) 02:59:42.18 ID:Cy7nqTUO
keiが2chで暴れ始めてから何年も経って、何度も大地震があったのに、
未だに自説の正しさを保証するまともな写真1枚出せていないね。

856 :M7.74:2006/06/18(日) 03:25:12.53 ID:SKqQmjWK
で、地震まだ?

857 :M7.74:2006/06/18(日) 03:46:28.50 ID:G33k5mwV
>>855
四六時中他人の粗探し書き込んでる'KEI@栃木'なんで、観測なんかしてないってば
ID変え自作自演や、ID観測やら、誹謗中傷が仕事みたいなもんだ
粗探し魔

858 :M7.74:2006/06/18(日) 07:39:57.99 ID:8g48Qx4U
>>857
青松

どうやらここで否定派しているのは'KEI@栃木'ということになっているらしい。
どのIDが粗探し書き込んでる'KEIなのかちゃんと示してほしい。
そこらへんから誹謗中傷の妄想が続いているらしい。
ハキリ等数少ない電話相手に「またKEI@栃木'に誹謗中傷されている」
と電話のかけまくり。ハキリまで去ってもう相手してくれる人などいないじゃない。
KEI@栃木ならば毎日観測記録を更新しているし、自サイトで
地震雲事例も画像で公表している。


859 :M7.74:2006/06/18(日) 07:46:53.53 ID:ijBi1hns
>>858 KEI@栃木さん

>857ID:G33k5mwV
が、青松氏って証拠が何処にあるのでしょうか?

860 :M7.74:2006/06/18(日) 07:56:34.83 ID:8g48Qx4U
>>840

次に持ってくる放射状雲の写真は
 \   /
  \ / 
―――――――地平線
こういうのじゃなくて、

  / \ 
 /   \
―――――――地平線
こうゆうのをお願いね。

下の図のようなものはナイナイ
たこちゃんサイトの見過ぎだってw
ただ地震雲?に興味を持った人(主にこのスレの)の画像集だから
雲が無くなっていそうな放射真下の画像は多分ないと思われ。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031209224336.jpg
このような画像を見ても放射状雲など無いと言い張るならばしょうがないな。



861 :M7.74:2006/06/18(日) 08:04:59.35 ID:8g48Qx4U
>>859
ああ、昨日の人だね。
昨晩は貴方もその画像を撮った人も「有名な」と紹介しただけなのに
こういうレスを入れる。

電話攻撃ならば私に直接すれば良い。
何でも知っている。他人を仲介するなんてねえ。

862 :M7.74:2006/06/18(日) 08:09:58.51 ID:8g48Qx4U
電話攻撃してね。まってるわよお。

863 :M7.74:2006/06/18(日) 08:28:23.10 ID:ijBi1hns
訂正
>859
ID:8g48Qx4UのKEI@栃木さんは取り消します。
御免なさい。m(--)m

もう、ここには書きません。観測しなきゃ。

ID:8g48Qx4Uさんて、面白い方ですね。
>>840

864 :M7.74:2006/06/18(日) 08:41:54.45 ID:8g48Qx4U
>>824
2000頃もう観測者していたんですね。とんだ失礼を。
では師匠殿によろしく。

865 :M7.74:2006/06/18(日) 09:09:41.11 ID:HT0dx/nz
>>860
>>836


866 :M7.74:2006/06/18(日) 09:09:59.96 ID:51ym+Z+y
つまんない流れだな〜

keiさぁ、いい加減自分が馬鹿だってのに気づけ。もう論破済みだ

867 :M7.74:2006/06/18(日) 09:18:34.00 ID:8g48Qx4U
>>866

言葉遊び房乙。ちゃんとコメント入れろ。

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031209224336.jpg
>このような画像を見ても放射状雲など無いと言い張るならばしょうがないな。

さて今日は夜中まで行事だ。ばいびい。




868 :M7.74:2006/06/18(日) 09:22:44.34 ID:HT0dx/nz
777 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/17(土) 14:00:19.12 ID:qPq1d1zV
これだけ多くの雲の写真がUPされてるのに
放射状の雲の放射点直下で撮影した写真とか、竜巻雲を
複数のポイントで撮影して、どこから見ても垂直に伸びている
雲の写真など、地震雲に懐疑的であったり、否定する人たち
にも調べてみたくなるような写真が一枚もない。

地震雲と思われるような雲が報告されるのは、天気が下り坂の時
高気圧の後側に入った時、台風や前線が近づいている時
上空の湿度が高い時とかばかりなんだよな。

結局、「放射状雲とか竜巻雲は存在しない」に行きつくと思うけどね。

780 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/17(土) 14:39:35.44 ID:T4MRm6o6
>>777
↓あるよ、折れリンクで見たこと有る。

> これだけ多くの雲の写真がUPされてるのに放射状の雲の放射点直下で撮影した写真
>否定する人たちにも調べてみたくなるような写真が一枚もない。

どっかの研究者だったから、表には出さないだけと思う。いま研究中とか?

781 名前:M7.74[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 14:41:27.19 ID:UKI9Lln0
>>780

> ↓あるよ、折れリンクで見たこと有る。

> どっかの研究者だったから、表には出さないだけと思う。いま研究中とか?

「リンクで見た」と「表には出さない」は、矛盾してるね。
ほんとに見たの?

782 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/17(土) 14:57:46.64 ID:T4MRm6o6
>781
あるよ。
何年か前だが、間違いなく見たことがある。

869 :M7.74:2006/06/18(日) 09:30:15.13 ID:8g48Qx4U
>>868もID:8g48Qx4Uとそれらを書き込んだ人が同一人物と妄想か・・。


870 :M7.74:2006/06/18(日) 09:43:38.06 ID:HT0dx/nz
>>869
自意識過剰

871 :M7.74:2006/06/18(日) 09:44:27.26 ID:a9jxJF1T
みのもんたの番組のあとから一年近く、毎週のように週末の夕暮れに地震雲の報告がある割には
地震が起きていない事実との矛盾についてだれも触れていないのはなぜ?

872 :M7.74:2006/06/18(日) 09:49:08.45 ID:O6Dk+f0y
>>840
なんじゃ、そのレスは。
長年観測してきて、そんなことも解決できてないのか?

>雲が無くなっていそうな放射真下の画像は多分ないと思われ。
放射点の真下で撮影できたとして、全天見晴らしのきく場所で天気が良ければ
100km以上先の雲でも撮影出来るぞ。
\  |  /
  \ | / 
-----○-----
   / | \ 
/  | \

それなら、上みたいに、撮影地点がポッカリ穴が開いて、そこから放射してる
写真や衛星画像はあるのかな?
  



873 :872:2006/06/18(日) 09:55:03.95 ID:O6Dk+f0y
アンカー間違えた
>>840じゃなくて>>860です。

874 :M7.74:2006/06/18(日) 10:05:03.21 ID:HT0dx/nz
放射状雲の放射点は、虹のたもとと似ているな。
誰にも方角は分かるのに、たどり着いた者はいない。

875 :M7.74:2006/06/18(日) 10:05:09.31 ID:8g48Qx4U
>>872
都合のいいこだけ抽出するな。2ch画像掲示板にはないというだけ。
衛星諸派はほとんど立体構造は理解していると思うよ。
ちなみにいろいろなサイトの画像を勝手に持ち出しり
URLの長い画像なんか貼り付けられないだろ。
私にもそれは出来ない。要求するなら地震雲サイト開いている
とくに衛星画像を取り扱っているところに行けば言いと思う。

>ただ地震雲?に興味を持った人(主にこのスレの)の画像集だから
>雲が無くなっていそうな放射真下の画像は多分ないと思われ。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031209224336.jpg

876 :M7.74:2006/06/18(日) 10:11:05.62 ID:HT0dx/nz
>>875

> ちなみにいろいろなサイトの画像を勝手に持ち出しり
> URLの長い画像なんか貼り付けられないだろ。

URLを張るのは、構わないと思うよ。

877 :M7.74:2006/06/18(日) 10:17:22.42 ID:O6Dk+f0y
>>875

>衛星諸派はほとんど立体構造は理解していると思うよ。
その立体構造やらをを説明してくれ。
写真が無いなら、衛星画像ぐらい保存してるだろ?

真ん中にポッカリ穴が開いていて、そこから雲が放射してる
衛星画像希望。
静止軌道の解像度の悪い画像じゃなくて、低軌道の解像度の
高い衛星画像なら、そのような雲がもしあったとしたら、鮮明に
写っている筈だろ?

低軌道の画像なら飛行機雲までわかるからね。


878 :M7.74:2006/06/18(日) 11:39:41.51 ID:11YZfdCq
>雲が無くなっていそうな放射真下の画像は多分ないと思われ。

もう少し定量的に説明してもらえないかな?

879 :M7.74:2006/06/18(日) 11:47:36.14 ID:11YZfdCq
>ID:8g48Qx4U
放射点付近の雲が消えてて見えないなら

 / | \
―――――――地平線
こうゆうのなら見えるんじゃないの?


880 :M7.74:2006/06/18(日) 14:50:34.14 ID:B+nyCOiB
>>871

あれだ、そこ突いちゃうと誰も反論できなくてつまんないからじゃないか?

所詮ネタスレだからな

881 :M7.74:2006/06/18(日) 14:53:11.82 ID:faVT0SiA
高層天気図の古いアーカイブって、オンラインで見られるところある?

882 :M7.74:2006/06/18(日) 14:55:40.23 ID:mD9zx+H8
>>860

超大サービス

一片が30メートル以上、高さが10メートルの実験室で
床に一面金網を敷き、その上に A をならべ、その上に
鉄板を敷き詰める。 鉄板は暖かくなるように細工する。
擬似的大地である。
天上には目の粗い金網を固定する。こちらには B を施す。
擬似電離層である。部屋の上半分の気温が低くなるように細工する。

部屋の中の湿度を霧ができない範囲で高める。
擬似的な震源予想地ということで、A の一部に圧力をかける。
しばらく加圧状態が続くと、天上上部に、規則的な模様の霧が発生する。
加圧の方法により、規則的模様は様々な形状に変化するが、加圧点から
放射状になることが多い。

次に、大型扇風機で上部に風を送り続ける。模様は一瞬壊れるが、数秒後に
再生する。

A と B は自分で考えてくれ。実験模様はふさわしいサイトにも公開する。


883 :M7.74:2006/06/18(日) 15:00:46.94 ID:gGBrnOc9
>実験模様はふさわしいサイトにも公開する。
そのサイトのアドレスはいつ公開するの?

884 :M7.74:2006/06/18(日) 15:05:23.53 ID:8hctp9ET
>>882
A=雲厨、B=金メッキ

885 :M7.74:2006/06/18(日) 15:05:48.63 ID:faVT0SiA
圧力?何の?
意味ありげな出まかせは格好悪い

886 :M7.74:2006/06/18(日) 15:07:45.89 ID:mD9zx+H8
>>883
今週中にはまとめあげて公開する予定だが、同時に、そのためのサイトも作る予定だ。html とやら知ってる人に依頼中だ。
>>882 で述べたふさわしいサイトについては地震雲をパソコンで勉強しているヒッキーなら知ってるだろう。ここ2週間集中的に探してくれ。
>>882 の A と B が何かをここで討論でもしててくれ。


887 :M7.74:2006/06/18(日) 15:10:26.46 ID:gGBrnOc9
>(地面に)しばらく加圧状態が続くと、天上上部に、規則的な模様の霧が発生する。
>加圧点から放射状になることが多い。

これも周知の事実なんだ?

888 :M7.74:2006/06/18(日) 15:12:38.05 ID:gGBrnOc9
>886
今週中ということは2006年6月25日(日)までに公開予定なんだね。

>A と B が何かをここで討論でもしててくれ。
雲スレでABを決めてあげないと実験が進まないの?

889 :M7.74:2006/06/18(日) 15:14:30.10 ID:mD9zx+H8
>>885 のような奴がいるところでアドレスを公開するわけがない
文句あるなら自分でも実験してみろ  すぐにソースは? などと
自ら試さず文句言う奴は永遠に地震雲など理解不能と知れ
>>882 の実験室を作るのに何年かかったと思ってるんだ!?


890 :M7.74:2006/06/18(日) 15:15:45.74 ID:8hctp9ET
>>889
そんな実験室、意味ないよ。そもそも地震雲などないの。

891 :M7.74:2006/06/18(日) 15:19:36.17 ID:mD9zx+H8
>>887 観察では周知の事実だったが実験室で再現可能かどうかは実験前は正直なところ半信半疑だった。
空気を対流させても室温を低く保てば霧の形状があまり壊れないところが興味深い。金儲けする機関ではないので実験室そのものを一般公開もする予定。

892 :M7.74:2006/06/18(日) 15:23:14.88 ID:gGBrnOc9
>891
>実験前は正直なところ半信半疑だった
と言うことは実験後の今では>887は周知の事実なんだね。

でも、周知の事実って「多くの人に広く知れ渡っていること」って意味だよ?
自分で実験室を作って実験するか、ID:8hctp9ETのサイトを探した人しか
知らないことは周知の事実とは言えないんじゃない?

893 :M7.74:2006/06/18(日) 15:25:58.41 ID:gGBrnOc9
一般公開と言ってもサイトを見つけられた人しか見られないなら
一部の地震雲をパソコンで勉強しているヒッキーにしか公開したことにならない?

894 :M7.74:2006/06/18(日) 15:28:03.96 ID:mD9zx+H8
>>882 の実験室内で実際の大気の条件に似させるため1mhzと10mhzと100mhzの電波を発信しても擬似地震雲に影響はないのもポイントだ。
>>890 みたいなカルト信者には無意味な実験だろうなwwww

Aへの圧力を高めると 部屋の隅から可視光線を照射した場合反対側の墨では光がどうなるかについても考えておいてくれ

この実験内容に関しては昨日をもって公開可能にはなっているので
公開する旨を ふさわしいサイトには伝えてある



895 :M7.74:2006/06/18(日) 15:31:00.43 ID:gGBrnOc9
>894
>1mhz
の読み方は「いちめがへるつ」でいいんだよね?

896 :M7.74:2006/06/18(日) 15:34:37.10 ID:mD9zx+H8
>>893 ヒント  公開講座  無響音室

ここまで話せばわかる人にはわかると思うが  他の大学生、または大学生でなくても聴講可能

897 :M7.74:2006/06/18(日) 15:47:02.36 ID:faVT0SiA
ミリヘルツか。w


898 :M7.74:2006/06/18(日) 15:54:37.91 ID:64I1eXzn
>>894
おもしろそうだな、見てみたいな。

899 :M7.74:2006/06/18(日) 15:59:58.21 ID:64I1eXzn
僕は八王子に住んでますが、たとえ会場が関西や高知で開催されたとしても行きたいです。

900 :M7.74:2006/06/18(日) 16:16:33.24 ID:HT0dx/nz
>>899
無理無理。
この手合いは、あーだ、こーだと理由を付けて、公開しないから。

901 :M7.74:2006/06/18(日) 16:29:19.73 ID:64I1eXzn
>>900
僕は八王子に住んでます。
会場が関西や高知でも行きたいです。
会場を御存知ですか?

902 :M7.74:2006/06/18(日) 16:31:33.79 ID:pKdhkao8
>894
Aは擬似地殻だから当然加圧により数Hz 〜 数十MHzの広範囲に渡って
電磁波が発生するように実験系を組んでいるんだよね?
で、この電磁波が可視光に影響を与えて何らかの変化を起こすかどうかを
雲スレ住人に予測して欲しいの?

>896
ヒントを元に見つけられた人だけに公開するって事だね?
でもそれでは「周知」にはならないよ?

903 :M7.74:2006/06/18(日) 16:35:19.69 ID:pKdhkao8
>901
ヒントでググってみたら?

904 :M7.74:2006/06/18(日) 16:48:16.43 ID:8hctp9ET
電磁気学が分かってないとこういう発想をするのねw
ぜひ、実験に成功して成果を世界に向かって公表してくださいね。

905 :M7.74:2006/06/18(日) 16:55:42.73 ID:mD9zx+H8
>>902 は地殻を構成する物質 加圧するだけ
実験は全て終了しているが公開実験も実施するので見てくれ
条件を変えることで説明困難な現象も起きるので公開時に
新たな珍現象が出るかもしれないぞ 

>>904 >>900 のカルト信者はひきこもって一生漫画でも読んでろ 何もできんやつは黙ってろ

906 :M7.74:2006/06/18(日) 17:00:57.12 ID:64I1eXzn
>>905
僕は1998げんごろうの愉快な仲間達です。
ご連絡ください、お願いです。

応援してます。

907 :M7.74:2006/06/18(日) 17:07:52.41 ID:nS3kaLfv
>>905
雲のパターンができるのは予想できるが、それは地震雲と何の関係もない実験だよ。

ヒントは境界条件 圧力の空間微分だ。

908 :M7.74:2006/06/18(日) 17:17:55.82 ID:64I1eXzn
>>907
話にならない。
難しい言葉に、ごまかされません。

震源では霞かです。

909 :M7.74:2006/06/18(日) 17:20:02.96 ID:nS3kaLfv
>>908
物理が分かっている人にはすぐ分かるよ。

910 :M7.74:2006/06/18(日) 17:26:37.81 ID:64I1eXzn
>>それで、地震を予測出来たことがありますか?
さも、、ひからかすのは馬鹿馬鹿しいことです。

仲間と仲間が連絡とりあって震源で待機したり、そんな実験などやったことないですよね。

貴男。

911 :M7.74:2006/06/18(日) 17:30:33.17 ID:64I1eXzn
>>909
さざなみkeiと共通する、「ごまかし術だけ」を感じています。

912 :M7.74:2006/06/18(日) 17:33:22.74 ID:64I1eXzn
僕はさざなみにも書きました。
keiって人に、オッス雲厨て言われたことがあります。

913 :M7.74:2006/06/18(日) 18:11:44.15 ID:5XfnXk1+
>905
公開実験を見に来てくれといわれても、予め日時や場所が分からなければ
休みが取れないよ。

914 :M7.74:2006/06/18(日) 18:51:22.91 ID:HT0dx/nz
ID:mD9zx+H8の作り話は、結局

↓こう言ってみたかっただけなんだろうね。

>>889
> 文句あるなら自分でも実験してみろ  すぐにソースは? などと
> 自ら試さず文句言う奴は永遠に地震雲など理解不能と知れ

伏せ字にしたAとかBとかで、煙にまいたつもりだろうけど、
普通に物理学を学んだ者にはありえない間違いが、たくさんある。


915 :M7.74:2006/06/18(日) 18:55:13.26 ID:zFBT9dNg
電波に詳しい人も
「1mhzと10mhzと100mhz」などとは絶対に書かない。

916 :M7.74:2006/06/18(日) 19:05:42.75 ID:5XfnXk1+
数式を扱う人がオーダーが全然違うm(ミリ)とM(メガ)を
書き間違えるはずないものね。

ってかここまで馬鹿丸出しな書き込みを普通素ではできないでしょ。
釣り以外ありえないよ。

917 :M7.74:2006/06/18(日) 19:09:33.79 ID:mD9zx+H8
>>914 はありえない間違いが、たくさんある。

どこが間違ってるか公開時にでも皆の前で指摘してみろ
できもしないこと無責任に言える掲示板だな

>>915 遊びの掲示板で ばか丁寧に大文字使ったりする必要があるのか?
ちなみに研究室教授はいまだにmcと書く 
あげあししかとれん連中にあきれた  どこかのたこと同じレベルだな
地震雲をちゃんと勉強する意欲のあるやつはおらんのか?

918 :M7.74:2006/06/18(日) 19:10:49.42 ID:nS3kaLfv
>>917
「研究室教授」ですか、ぷっ。

919 :M7.74:2006/06/18(日) 19:38:17.09 ID:HT0dx/nz
>>917

理論的な検討だけでなく、実験や観察にも重きを置くべきだという
主張だけなら傾聴に値するが、噴飯ものの嘘を並べるのは、
ちょっとどうかと思うよ。

> >>915 遊びの掲示板で ばか丁寧に大文字使ったりする必要があるのか?
> ちなみに研究室教授はいまだにmcと書く

はいはい。w

920 :M7.74:2006/06/18(日) 19:38:48.58 ID:CmOOBWui
>公開時にでも皆の前で指摘してみろ
だからサイトアドレスを公開しないと「皆」が集まらないよ?

>大文字使ったりする必要があるのか?
単位として使われる「m」と「M」は全く意味が違うんだよ。

一般論でもそうなんだけど、似ているからどちらを使ってもいいと言えるのは
意味の使い分けしてない場合だけだよ。

921 :M7.74:2006/06/18(日) 19:42:29.15 ID:a9jxJF1T
これはひどい
単位すら知らないで議論しようなんて

922 :M7.74:2006/06/18(日) 20:00:36.22 ID:ozJ/Eq26
大阪南部からですけど

和歌山方面に 今まで見たことの無い
変な 形の雲が 現在あります

和歌山から 奈良県方面へ向けての雲です

一応書き込みだけしておきます

923 :M7.74:2006/06/18(日) 20:02:57.30 ID:faVT0SiA
写真張れ。

924 :M7.74:2006/06/18(日) 20:18:07.19 ID:y6ODuKp/
>>922
もう、真っ暗ではないかと…

925 :M7.74:2006/06/18(日) 20:34:16.31 ID:fHHlYDwu
922
私も見ましたけど、それって半円形のやつですか?

926 :M7.74:2006/06/18(日) 21:11:34.75 ID:iXdDkjYN
写真取れない場合は絵を描いてうpしたら?

927 :M7.74:2006/06/18(日) 21:15:28.03 ID:iXdDkjYN
さざなみスレとKSスレでこんな宣伝してるんだねw

90 :M7.74:2006/06/18(日) 16:47:47.15 ID:mD9zx+H8
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1149174239/l50 の 882 で
さざなみ雲がどの条件でできるか見にきてくれ
見てから真偽を検討してくれ

928 :M7.74:2006/06/18(日) 21:17:12.07 ID:Jndat1gW
>>917
keiはいらね

929 :M7.74:2006/06/18(日) 21:19:44.40 ID:Jndat1gW
>>927mo
keiはいらね

930 :M7.74:2006/06/18(日) 21:20:40.26 ID:mD9zx+H8
>>920 >>921
2ちゃんねるの低脳地獄から救い出してやろうと思いヒントを与えてやったいるのだから、そのぐらい自分で探したらどうだ
あんたらの家の近くには本屋もないのかい
それとも一歩も外には出られないのかい
病気なら同情するが 地震雲の存在すら知らない特殊なサイトで
いばっているぐらいなら窓から外でも見てみろ
研究所に電話などして丁寧に尋ねてみろ
インターネットだけが世界じゃ カルト信者と呼ばれてもしかたないぞ
しばらくインターネットがない生活をしてみろ 勉強になるぞ

>>922 を見習え

931 :860:2006/06/18(日) 21:23:51.86 ID:zziMPpkt
>>928

おーっほっほ、人間違い。
最近自称研究者が増えてうれしいね。

>>882
dクス。
公開ならお手伝いしましょうw
今は詳細を読んでいる時間がないのでそのうちに。



932 :M7.74:2006/06/18(日) 21:27:27.97 ID:Jndat1gW
>>931
keiはいらね

933 :M7.74:2006/06/18(日) 21:30:48.92 ID:iXdDkjYN
>930
普通の本屋においてある書籍か雑誌にサイトアドレスを発表しているの?
出版社名、雑誌名(書籍名)、発行年月日くらいは書かないと
探し出せる人は一人もいないと思うよ。

より多くの人を集められなければ、公開実験を周知させることはできないし、
公開時に間違いを指摘させることもできないんじゃない?

934 :860:2006/06/18(日) 21:32:44.32 ID:zziMPpkt
>ID:mD9zx+H8

まじな話し、2chは良くない。闇雲に妄想する人間しかいない。
ここを離れよう。



935 :860:2006/06/18(日) 21:34:53.57 ID:zziMPpkt
本気だったらメール下さい。
あと、知っているかもしれないけど民間予知サイト管理人
が集合しているサイトがある。そういうところなら公開も早いと思われ。

936 :M7.74:2006/06/18(日) 21:34:54.12 ID:zFBT9dNg
>>860=931
真ん中に穴が開いてそこから雲が放射している画像は見つかった?
何故、1枚も出せない?

877 名前:M7.74[] 投稿日:2006/06/18(日) 10:17:22.42 ID:O6Dk+f0y
>>875

>衛星諸派はほとんど立体構造は理解していると思うよ。
その立体構造やらをを説明してくれ。
写真が無いなら、衛星画像ぐらい保存してるだろ?

真ん中にポッカリ穴が開いていて、そこから雲が放射してる
衛星画像希望。
静止軌道の解像度の悪い画像じゃなくて、低軌道の解像度の
高い衛星画像なら、そのような雲がもしあったとしたら、鮮明に
写っている筈だろ?

低軌道の画像なら飛行機雲までわかるからね。




937 :M7.74:2006/06/18(日) 21:35:40.60 ID:+CkKVb+c
つうか地下に潜って一般の人の目に触れないところに逝ってほしい
でないと、飛行機雲見るたびに地震雲だ地震雲だって騒ぐお馬鹿さんが後をたたない

938 :M7.74:2006/06/18(日) 21:38:26.15 ID:Jndat1gW
Kei@栃木はいらね

939 :M7.74:2006/06/18(日) 21:39:31.77 ID:iXdDkjYN
>930
>研究所に電話などして丁寧に尋ねてみろ
なぜ電話?電話なんかしたら迷惑だよ?
普通、メールかFAXで問い合わせはするものなんだけど。

940 :M7.74:2006/06/18(日) 21:42:06.52 ID:Jndat1gW
Kei@栃木はいらねぇって

941 :860:2006/06/18(日) 21:42:25.52 ID:zziMPpkt
>>936
規約とかあるし、ここではやりたくない。
衛星画像を主力にするのはずいぶん前に降りているし。
地震予知からも降りてしまっているし。

気象衛星派のiriyaサイトでは、いろいろな形状を取り上げています。込んだ話しが出きるでしょう。

942 :M7.74:2006/06/18(日) 21:46:29.86 ID:Jndat1gW
>>941
マジ  Kei@栃木はいらねぇって

943 :M7.74:2006/06/18(日) 21:46:30.37 ID:zFBT9dNg
>>941
ここではやりたくないとか、書けないとか
それじゃ、このスレに何しに来てるんだ?



これから、サッカー見る。



944 :M7.74:2006/06/18(日) 21:48:06.50 ID:iXdDkjYN
>941
だったらなぜこのスレに「放射状雲は収束点付近では無くなる」とか
「それを示す写真がある」とか書き込むの?
規約があってここではやりたくないなら、一切書き込みしなければいいのに。

945 :M7.74:2006/06/18(日) 21:51:31.94 ID:iXdDkjYN
新スレ立ててる人、テンプレにこれも入れてあげて。

【国際線のフライト情報】

成田
http://www.narita-airport.or.jp/ais/flightall/inter_arr.html

関空
http://flight.kansai-airport.or.jp/info/kixfltweb/fltj_result.asp?KUBUN=JIA

946 :M7.74:2006/06/18(日) 21:51:48.02 ID:+CkKVb+c
>>941
さっきからやりたくないやりたくないってばっかり書いてるな。かまってちゃんか
いやなら黙ってどっか逝けばいいのにな

947 :M7.74:2006/06/18(日) 21:54:56.00 ID:iXdDkjYN
民間予知サイト管理人が集合しているサイトってどれのことだろ?


948 :M7.74:2006/06/18(日) 21:55:10.66 ID:mD9zx+H8
>>943 アフォ見学

日本の若者の一部の例外的な存在だろうが観察してて面白い
2ちゃんねるをインターネットの僻地というか隔離病棟と考える
大学や一般社会では見ることができない変態が集まっていて
気持ち悪く またかわいそうだが 救うことができない  スマソ

949 :M7.74:2006/06/18(日) 21:56:59.84 ID:Jndat1gW
ばばぁはいらね

950 :860:2006/06/18(日) 22:01:11.79 ID:zziMPpkt
>>944 示しましたよ。しかし「真下のはない」それだけですが。
 


951 :M7.74:2006/06/18(日) 22:04:25.34 ID:iXdDkjYN
>950
規約があってここではやりたくないなら、一切書き込みしなければいいのに。

952 :M7.74:2006/06/18(日) 22:06:39.10 ID:CYisEN8J
>>950
どれ?

953 :M7.74:2006/06/18(日) 22:10:04.69 ID:Jndat1gW
Kei@栃木は最悪板に逝ってほしい

954 :M7.74:2006/06/18(日) 22:22:44.00 ID:iXdDkjYN
>952
多分こういう写真のことを言ってるんじゃないかと思う。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20040104114521.jpg
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031003095844.jpg
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20031207181913.jpg

雲厨の脳では「収束点付近では放射状雲が無くなった」と
「収束点付近では放射状雲が無くなったように見える」の区別が付かないんだよね…。

955 :M7.74:2006/06/18(日) 22:26:22.75 ID:Jndat1gW
>>954
kei@ばばぁいらね

956 :860:2006/06/18(日) 22:29:07.34 ID:zziMPpkt
>>954
根元のスケールがいろいろみたい。広いものだと衛星画像でも
見えると思うけど。雲が薄いかスケールが小さいかで見えない。
>「収束点付近では放射状雲が無くなったように見える」
こっちでしょうな。

957 :M7.74:2006/06/18(日) 22:38:04.23 ID:CYisEN8J
>>956

どれでも良いですが、収束している位置はどこだったのでしょうか?

958 :860:2006/06/18(日) 22:53:07.38 ID:zziMPpkt
東京中央区 左「佃島」中央の橋は「中央大橋」
収束地点はやや広めな感じで近くて東京西南部、おおよそ
神奈川、相模湾。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20040104114521.jpg



959 :M7.74:2006/06/18(日) 22:53:50.77 ID:iXdDkjYN
>956
やはり区別がつかないようだね。それから、
規約があってここではやりたくないなら、一切書き込みを止めたら?

960 :860:2006/06/18(日) 22:56:00.44 ID:zziMPpkt
>>959
規約があっての主語は「衛星画像」ね。

はいはい、面白いお方がいらしていてのでついつい。
もう去りますよ。もう何も答えないから質問しないでね。



961 :M7.74:2006/06/18(日) 22:56:09.64 ID:zFBT9dNg
ハーフタイム

>>948
オイオイ、つまらん。
そんな事しか書けなくなったか?

それなら、あんたは何故書くの?
そんな2ちゃんねらにすら見透かされてボロが出る始末。
基礎から勉強し直したまえ。

962 :M7.74:2006/06/18(日) 22:57:42.21 ID:CYisEN8J
>>958

いえ、そうじゃなくて、この画像の中のどこが収束点ですか?


963 :M7.74:2006/06/18(日) 23:00:15.34 ID:zFBT9dNg
>>960=kei
どんな規約か知らんが、それを破りまくって
KS画像掲示板とかに衛星画像を貼りまくってるんじゃないの?

あっちに貼るのは良くて、こちらに貼るのは規約違反なんだ。

964 :M7.74:2006/06/18(日) 23:01:40.68 ID:iXdDkjYN
>960
出せないのは衛星画像だけでそれ以外の写真は出せるってことでいいかな?

965 :M7.74:2006/06/18(日) 23:03:08.85 ID:iXdDkjYN
>958
神奈川は100km以上離れているけど本当に収束地点の可能性を考えているの?

966 :860:2006/06/18(日) 23:03:32.22 ID:zziMPpkt
じあ一度だけ。

>>962
右奥。右側のビルの後ろ。

967 :M7.74:2006/06/18(日) 23:05:18.89 ID:CYisEN8J
>>966
高さは?

968 :M7.74:2006/06/18(日) 23:06:20.57 ID:iXdDkjYN
>966
画面左側の雲の高度は概算で5000mくらいでいいかな?

969 :M7.74:2006/06/18(日) 23:07:36.92 ID:CYisEN8J
>>966

写真の中の高さのことです。

表現しづらければ、ビルの上から数えて何階付近
とかでも良いですよ。

970 :M7.74:2006/06/18(日) 23:15:53.27 ID:Jndat1gW
ポイッ>kei@ばばぁはいらね

971 :M7.74:2006/06/18(日) 23:22:03.17 ID:B+nyCOiB
次スレはこれで行こう


【似非科学者】ここって地震雲スレだよね?45【隔離病棟】

972 :M7.74:2006/06/18(日) 23:24:46.00 ID:CYisEN8J
次スレ

【統合スレ】あれって地震雲だよね?45【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1150634948/

973 :M7.74:2006/06/18(日) 23:25:14.74 ID:5uXZK/19
>>970
アフォは痴呆を患ったみたい。
ここでは完全にスルーされてるぞ。

974 :971:2006/06/18(日) 23:25:35.59 ID:B+nyCOiB
orz

975 :M7.74:2006/06/18(日) 23:29:27.56 ID:Jndat1gW
>>973
アフオがでたろ
ポイッ アフオもいらね

976 :M7.74:2006/06/18(日) 23:32:22.94 ID:iXdDkjYN
>958
もう一度確認するけど、その写真は震源を収束点とする放射状雲でいいんだよね?

977 :M7.74:2006/06/19(月) 00:21:44.62 ID:nNayRFzA
>>958の写真

放射状雲の収束点直下で撮影したものでなくても、収束点から手前側の雲ばかり
じゃなくて、収束点から向こう側に伸びる雲が写真に写っていてもいいんじゃないのか?

そのような写真もいまだかつて1枚も見た事が無い。

978 :M7.74:2006/06/19(月) 00:43:16.97 ID:HplKXrVL
>977

 / | \
―――――――地平線
こういうの、だよね?

上空から見ると
       /
   観測点↓
 ・    ★ ―
 ↑収束点 
       \

★の位置から右側を撮影すれば、雲が遠すぎて見えないと言うことも無いはず。

979 :M7.74:2006/06/19(月) 01:10:22.45 ID:T2Ryo5Vh
↑お前ら、W杯も見ずに戦ってたのかw

980 :M7.74:2006/06/19(月) 14:18:50.45 ID:S9dS2JCu
>>975 アフオもいらね   アフォ=小泉純一朗?

981 :板橋区:2006/06/19(月) 15:58:54.07 ID:sY8quI+3
積乱雲きたわぁ
これから一荒れくるかもわからんね。

982 :M7.74:2006/06/19(月) 16:48:22.09 ID:tOnAzbBQ
>>958見慣れた景色w

983 :M7.74:2006/06/19(月) 17:43:59.41 ID:CF+Tm2/h
神奈川の橋本にいるやついますぐ空をみろ、阪神大震災の時のくもみたいのがでてる。南の方角に

984 :M7.74:2006/06/19(月) 17:46:44.38 ID:Yq92YHrO
つ画像

985 :M7.74:2006/06/19(月) 20:04:48.15 ID:K5NowfWR
>>983
おまえ、前もそんな書き込みしてたな

屑はくるなといったろが、氏ね

986 :M7.74:2006/06/19(月) 21:02:50.33 ID:Xrk/6+FT
983
それ見たけど飛行機雲じゃね?
しかも西の空だったし。

987 :M7.74:2006/06/19(月) 21:22:48.70 ID:h1Zb/HPb
>>969


988 :M7.74:2006/06/19(月) 22:11:30.13 ID:h1Zb/HPb
また、keiは逃げたのか。

989 :M7.74:2006/06/19(月) 22:17:00.95 ID:MtKh9sNK
うめちゃおう。

990 :M7.74:2006/06/19(月) 22:17:20.97 ID:MtKh9sNK
産め

991 :M7.74:2006/06/19(月) 22:19:26.29 ID:MtKh9sNK
\(^O^)人(^O^)/ さあ、みなさんもごいっしょに。

992 :M7.74:2006/06/19(月) 22:19:55.03 ID:MtKh9sNK
\(^O^)人(^O^)/ さあ、みなさんもごいっしょに。


993 :M7.74:2006/06/19(月) 22:20:13.33 ID:MtKh9sNK
\(^O^)人(^O^)/ さあ、みなさんもごいっしょに。


994 :M7.74:2006/06/19(月) 22:20:33.02 ID:MtKh9sNK
\(^O^)人(^O^)/ さあ、みなさんもごいっしょに。


995 :M7.74:2006/06/19(月) 22:22:00.61 ID:8TqSA6QV
 ( ゚Д゚) ポカーン                 (⊃_⊂) ゴシゴシ                (;゚Д゚) ハァッ!!                 (⊃_⊂) ゴシゴシ     _.,_         (;゚Д゚) ウガッ!?

996 :M7.74:2006/06/19(月) 22:25:16.54 ID:8TqSA6QV
 ( ゚Д゚) ポカーン                 (⊃_⊂) ゴシゴシ                (;゚Д゚) ハァッ!!                 (⊃_⊂) ゴシゴシ   











  _.,_         (;゚Д゚) ウガッ!?

997 :M7.74:2006/06/19(月) 22:36:56.82 ID:NM0EyMxq
また荒らされているんだと思ったら埋めてたのね

998 :M7.74:2006/06/19(月) 22:38:31.98 ID:jFb94Uy4
後少しですね。
お手伝いします。

999 :M7.74:2006/06/19(月) 22:42:41.32 ID:jFb94Uy4
|д゚)カンサツ

誰もこないじゃないですか(w



1000 :M7.74:2006/06/19(月) 22:44:23.80 ID:CQzD47es
生めーーーーー!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

259 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)