2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

( ゚д゚ )この論文なんだけど

1 :M7.74:2006/03/05(日) 23:07:35.32 ID:HJEQIYFx

( ゚д゚ )
地学板で否定されていた鳥取県西部地震の断層=出雲地震の断層説なんだけど
特におかしいところはないよな?

論文↓
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf

2 :とりあえず:2006/03/05(日) 23:12:46.46 ID:vPUKkO5i
余裕の2ゲット

3 :M7.74:2006/03/05(日) 23:20:17.41 ID:0z8pDjSf
単発質問コマリマス。
重複です、↓へ移動してくらはい。
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ4
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1137345362/l50


4 :M7.74:2006/03/05(日) 23:27:07.79 ID:83mNe+W8
4さま

5 :M7.74:2006/03/05(日) 23:31:23.89 ID:4ulpPwCz
も少し。

6 :M7.74:2006/03/05(日) 23:43:31.24 ID:eIff4kqk
>>1
こっち見るな

7 : ◆1RBseismic :2006/03/05(日) 23:48:49.47 ID:jKOvFDV7 ?
質問スレでもいいけど、ここで答えちゃう(・∀・)

>>1
2つの地震の起震断層は別だというのが一般的じゃかったかな。

そもそも、出雲地震(880年)と鳥取県西部地震(2000年)の発生間隔は1120年で
鳥取県西部地震の断層変位量は1.6m(EIC地震学ノートによる)ですから、
2つの地震の起震断層が同じだと考えるなら
この断層は平均変位量1.43m/1000年のA級活断層でないとおかしいです。

仮説としては面白そうだけど…。

参考
http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/EIC/EIC_News/001006.html

8 : ◆1RBseismic :2006/03/05(日) 23:50:36.18 ID:jKOvFDV7 ?
つかPDF見たら全然関係ないじゃないか。

9 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 09:50:53.43 ID:AFzN3LPN
>>1
地震板に釣られるのもシャクだが、原発推進のウソの放置はできないのでレスする。

電力会社が共同で設立した電力中央研究所の2001年研究年報 で井上大栄は、
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は出雲地震と
>同様であったことが推定された。


としてるが、これはウソである。

10 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 09:54:34.98 ID:AFzN3LPN
平安時代の歴史書「三代実録」には元慶4年10月14日の出雲地震について、
出雲国(現・島根県東部)の被害報告しか載っていない。

「三代実録」(巻三八・元慶四年十月二七日条)参照。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/jitsuroku.html

逆に、2000年の鳥取県西部地震では鳥取県の被害が島根県より圧倒的に多かった。
内閣府資料(集計・2001年6月15日)で比較すると、
http://www.bousai.go.jp/kinkyu/tottori/tottori1.html
鳥取県:負傷者141名、家屋全壊390棟
島根県:負傷者11名、家屋全壊34棟

特に、出雲国府は、現在の東出雲町に隣接する松江市南東部の松江市
大草町にあったが、 2000年鳥取県西部地震では、松江市の家屋で
全壊なし・半壊1棟、東出雲町全壊なし・ 半壊なしという結果だった。
http://www.pref.shimane.jp/section/houdou/O1/C1/F218959303/F218959595/F218959611/Doc404047467.htm

11 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 09:57:01.83 ID:AFzN3LPN
そこで、電力研究所・井上大栄がいかなる理由で
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は
>出雲地震と同様であったことが推定された。

と言ったか、井上大栄 他、「地震」第54巻(2002)p.572 を見ると、
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Inoue_Zisin_archives.htm

↓の文献を根拠にしている。
宇佐美龍夫(1996)「新編 日本被害地震総覧(増補 改訂版)」
東京大学出版会 p.33,p.34
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Usami_1996.htm

萩原尊禮・編著(1982)「古地震:歴史資料と活断層からさぐる」
東京大学出版会 p.174
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Hagiwara_1982.htm

12 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 09:58:16.63 ID:AFzN3LPN
ところが、宇佐美龍夫(1996)も萩原尊禮・編著(1982)も震央を島根県内に
おいているので、鳥取県を震央とする電力中央研究所の井上大栄の根拠には
なりえないどころか否定的根拠であり、それをシャアシャアと根拠にして
ウソをついているのである。

そして、井上大栄・電力中央研究所上席研究員は、別の論文で、
「詳細な調査をすれば事前に地震は予測できた」とか、
「原子力発電所の立地調査なみの調査をすれば活断層であることが
わかったはず」とか主張しているのだ。

13 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 10:02:52.17 ID:AFzN3LPN
>>1
>鳥取県西部地震の断層=出雲地震の断層説

尚、井上大栄もそうは言っていない。
鳥取県西部地震の震源域で電力中央研究所チームが見つけた断層について
↓のように述べているのだ。
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は出雲地震と
>同様であったことが推定された。


14 :M7.74:2006/03/06(月) 10:29:39.82 ID:BxSmvXuG
保守☆

15 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 10:40:56.99 ID:AFzN3LPN
>>13の訂正

>>1のように
>鳥取県西部地震の断層=出雲地震の断層説

とも読めるな。はっきりとは書いていないが、そういうつもりだったのかも
しれないな。

尚、鳥取県西部地震の震源域で電力中央研究所チームが見つけた地表断層が
2000年鳥取県西部地震で動いていない事は、井上大栄の「地震」第54巻
p.557-573から間接的に読み取れる。ただし、井上大栄は共に調査した
電力中央研究所の阿部信太郎はフラーワーストラクチャーを指摘しており、
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2002/02seika35.pdf
彼らが発見した断層が、少し離れた地下にある鳥取県西部地震の震源断層を
根幹の断層としてフラワーストラクチャー形成してるかのようにもとりうるな。




16 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 11:01:22.55 ID:Kiozlttu
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
の図-3を見ると、一見すると断層運動によって左右の岩盤の「段差」が
できたように見える。(この問題は根本的なのだが後述する事にする。)

図-3で、T-3,T-4は一見すると井上大栄の分類による「断層に切られる地層」
に含まれるかのごとく見える。しかし、拡大してじっくりと見るとT-4は
上側の井上大栄の分類の「断層を覆う地層」の「中粒砂」の層に含まれてる
のがわかるし、T-3の一部は断層の左側の玄武岩の上に乗っている。つまり、
T-3,T-4は井上大栄の分類の「断層を覆う地層」にあるのだ。


17 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 11:02:01.86 ID:Kiozlttu
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
の図-3を見ると、一見すると断層運動によって左右の岩盤の「段差」が
できたように見える。(この問題は根本的なので後述する。)

図-3で、T-3,T-4は一見すると井上大栄の分類による「断層に切られる地層」
に含まれるかのごとく見える。しかし、拡大してじっくりと見るとT-4は
上側の井上大栄の分類の「断層を覆う地層」の「中粒砂」の層に含まれてる
のがわかるし、T-3の一部は断層の左側の玄武岩の上に乗っている。つまり、
T-3,T-4は井上大栄の分類の「断層を覆う地層」にあるのだ。

18 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 11:03:25.72 ID:Kiozlttu
>>16-17
2chサーバーの反応が遅いので二重投稿してしまった。失礼。

19 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 11:13:45.24 ID:Kiozlttu
この事は、井上大栄 他(2002)の「地震」第54巻p.557-573でも確かめれる。
しかし、「地震」第54巻p.572 Fig.11.は識別困難だった。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Fig11.jpg
井上大栄は彼にとって不都合な分類図を意図的に識別困難にした疑いがあった
ので、私は2年前、地震学会の学会誌担当理事(当時)の中西一郎・京大助教授
に訂正・再掲要求した。そして、訂正の分類図が「地震」第57巻p.69-70に
掲載された。しかし、そこでは、「Fig.11.で印刷の不手際があり、著者及び
読者の方々にご迷惑をお掛けしました。」と、識別困難だったのは印刷会社の
責任に転化されていた。そして、都合が悪いのか中西一郎・京大助教授は
私に連絡して来なかった。

20 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 11:32:03.95 ID:Kiozlttu
「地震」第57巻の訂正図では元の図と図柄から異なっている。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Fig11_errata.jpg
国際文献印刷者の社員の話では現在の技術でも図柄を変換せねば識別困難に
なるとの事だった。
また、同内容の分類図が掲載されてる「原子力eye」vol.47 No,11(2001年
11月号)p.69の図6も識別困難である。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/atomic-power-eye.jpg

21 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 11:33:51.90 ID:Kiozlttu
一度に全部書くと読むほうが大変だろうから地学的に見た核心部分の「段差」の
話は次回にしよう。

22 :M7.74:2006/03/06(月) 11:34:20.15 ID:TkFzX/Go
地震板らしいスレだなぁ専門的だし

23 :M7.74:2006/03/06(月) 11:55:49.41 ID:Gt5xafdu
>地震板らしいスレだなぁ専門的だし
おまいはこの板の実情を知らない

24 :M7.74:2006/03/06(月) 12:07:09.98 ID:oJtOwbaF
かわにくだともうが

25 :M7.74:2006/03/06(月) 12:08:23.76 ID:srBm4GMT
www

26 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 17:15:30.91 ID:Kiozlttu
ところで、この電力中央研究所の井上大栄は現在は日本応用地質学会の会長してるのを
ご存知だろうか?

27 :M7.74:2006/03/06(月) 19:11:21.03 ID:BxSmvXuG


28 :M7.74:2006/03/06(月) 19:32:54.74 ID:BxSmvXuG
age

29 :M7.74:2006/03/06(月) 19:46:57.61 ID:A/ko0o8q
おいおいおいおいおい!!

浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I たんではないか!!
どうしてこんなところに?
地学板を叩き出されたのかね?

>>7
有名な変人です。
相手にしないほうがよろしいかと。
司法試験に挑戦した事が唯一の自慢の無職です。

コピペ

103 名前:同定不能さん[] 投稿日:05/02/25 19:02:42
おやおや浅見君、こんな所で遊んでるの?

君はこの日本社会の最底辺にこびり付いたシミなんだよ?親の資産を、働きもせず食い潰している文
字通りの「穀潰し」なんだよ?学歴も持たず、定職も持たず、社会常識は培えず、その結果として思
考も精神も世間一般から病的に乖離した君が、何をのんべんだらりと一般人宜しく妄想を撒き散らし
て居るんだね?

いつまで親に甘え、世間に甘え、依存し寄生して行くつもりかな?ひょっとして君は、将来に何か展
望でもあるのか?まさか、幾つもの明るい選択肢が君を待ち受けているとでも考えているのかね?ふ
ざけないでくれたまえ。知性も教養も、自分の立場さえも弁えられない人間に明るい未来は有り得な
いのだよ。

さぁ、自分の過去を振り返って見るがいい。君がこの世に生を受けてから、何をして来たか、そして
「何をして来なかったか」を。

そして少しでも自分の現状を客観的に見るがいい。過去から現在、その延長線上にある未来に、君は
何を見る事が出来るかね?

これから高齢化社会を迎え、君の様な職歴も学歴も持たないニートには、生活保護でその日暮らしで
さえ暮らせる未来は有り得ない。

30 :M7.74:2006/03/06(月) 19:50:40.84 ID:A/ko0o8q
地震板に出現しました!!
できれば、地学板で引き取って欲しい。もう基地外は必要ないので。

( ゚д゚ )この論文なんだけど
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1141567655/9

9 名前:Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I [vhu2bqf1_ma@yahoo.co.jp] 投稿日:2006/03/06(月) 09:50:53.43 ID:AFzN3LPN
>>1
地震板に釣られるのもシャクだが、原発推進のウソの放置はできないのでレスする。

以下略

31 :M7.74:2006/03/06(月) 19:51:09.17 ID:A/ko0o8q
>>30
誤爆。




32 :M7.74:2006/03/06(月) 20:36:52.55 ID:MmdcCaqf
こんなスレが立った原因は↓にあるらしいので、一応書き込んでおく。

原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ 【地球科学板】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1140663660/

33 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/06(月) 22:15:35.61 ID:r5UP0wDi
御意見をどうぞ。
ただし、粘着異常者を除く。

34 :M7.74:2006/03/06(月) 23:42:32.52 ID:A/ko0o8q
>>33
異常者はお前だ。
中年になるまで、何をやっていたんだ。
親が死んだら、どうするんだ?
ホームレスか?

35 :M7.74:2006/03/07(火) 00:29:18.67 ID:lxDyveu8
>>33
全てが、妄想で間違ってるので意見も何もないと思うが?w

36 : ◆1RBseismic :2006/03/07(火) 01:12:29.75 ID:WMmMptsC ?
>>33

>>1の以下の部分が疑わしいというのは同感です。
 >この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
 >広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
 >この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は
 >出雲地震と同様であったことが推定された。

ただ出雲地震、鳥取県西部地震の起震断層と被害状況については
震源過程による要素があるから一概に言えないのではないでしょうか。

# トレンチについては知識を持ち合わせていないため見送り。

37 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/07(火) 09:27:28.47 ID:IqkRtx93
御意見をどうぞ。
ただし、粘着異常者を除く。

38 :M7.74:2006/03/07(火) 21:10:10.44 ID:/iRYTHog
>>37
お前が粘着異常者なんだよ。
自覚はあるのか?


39 :M7.74:2006/03/07(火) 22:32:46.63 ID:G9lrBoWR
>1-38
地学板向きです。
皆さんまとめてお戻り下さい。


40 :M7.74:2006/03/07(火) 23:01:58.18 ID:Zi7qpvUe
>>39
いや、地学板は彼に対して拒絶反応があって追い出しにかかってます。

今までも同じスレを立てて2回ほど阿凡されてますが、性懲りも無く同じ内容で3回目のスレ立てを行い、やはり阿凡されてます。

現在の所彼は気付いてないようですが、彼の事ですから気付いた途端に大騒ぎを始めると思います。

恐らくこちらのスレでも被害妄想をぶちまけるかと。

41 :スレスト保存推奨:2006/03/08(水) 00:34:10.29 ID:JgOto64i
原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1140663660/

42 :M7.74:2006/03/08(水) 02:24:36.67 ID:DwyRU4sl
携帯房でスマソなんだが1の論文出所は何処?
もちろん学会で発表されたやつだよな?
素人から見ても異論噴出だったら研究者としてどうかと思うが

43 :M7.74:2006/03/08(水) 02:27:30.21 ID:DwyRU4sl
スマソ……41>にあったな_| ̄|○

44 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/08(水) 11:48:48.51 ID:89mOdz1O
>>42
日本地震学会の学会誌「地震」で発表されてるが、日本地震学会と原子力業界の
癒着が問題で、シロウトでも「出雲地震の震源断層が鳥取県西部にあった」なんて
間違いだとわかる。識別困難な分類図等の点からも査読の不正が疑われる。

45 : ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/08(水) 12:02:24.03 ID:89mOdz1O
原子力関連企業・団体が日本地震学会のスポンサーなのだ。

日本地震学会の賛助会員リスト
http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/ssjinfo/NL/v17n5/24.html
関西電力株式会社・九州電力株式会社・四国電力株式会社
中国電力株式会社・中部電力株式会社・電力中央研究所
・東電設計株式会社・東北電力株式会社・東京電力株式会社
核燃料サイクル開発機構・北海道電力株式会社・北陸電力株式会社

46 :続編@地学板:2006/03/08(水) 14:36:27.68 ID:89mOdz1O
地球科学関係者って原子力業界に頭上がらないの?
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1141795034/l50

47 :M7.74:2006/03/08(水) 16:04:10.49 ID:1oeiXVow
>>40
ありがとうございます。
>>41>>44-46がそれですね。

48 : ◆EAVe/ZWtSE :2006/03/09(木) 03:08:21.28 ID:+0sKL9lA
そうでつか


17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)